В последние дни в средствах массовой информации появилось множество публикаций о «новом супер-оружии» Соединенных Штатов, с помощью которого американские военные обещают «эффективно противостоять военной угрозе с востока», под которой западные политики и журналисты подразумевают Россию и Китай.

 

Одной из таких публикаций стала статья Джулиана Э. Барнса, вышедшая 29 мая на страницах авторитетного издания The Wall Street Journal под громким заголовком: «Быстрее пули: первый взгляд на американскую суперпушку».

 

Практически сразу читателю дают понять, что речь в данном случае идет не просто об оружии, но об «оружии, от которого практически нет никакой защиты» — о «рельсовой пушке, которой не нужны ни порох, ни взрывчатые вещества».

«В ней (в пушке) используются электромагнитные рельсы, разгоняющие закаленный снаряд до поразительной скорости — это метеорит на поле боя, способный в перспективе изменить военную стратегию, а также позволить Соединенным Штатам сохранить преимущество над развивающимися российскими и китайскими образцами вооружений», — пишет автор статьи.

Глава управления военно-морских исследований ВМС США адмирал Мэт Уинтер уверен, что в условиях необходимости поддержания глобального присутствия вооруженных сил Соединенных Штатов «при сокращающемся количестве военных кораблей и наземных сил», а также «при растущих расходах и фиксированных бюджетах», которые «осложняют задачу по поддержанию крупных военных контингентов в нужных местах для сдерживания агрессии», данное оружие «изменит наши (т. е. американские) методы ведения боевых действий».

 

Заместитель министра обороны Роберт Уорк, развивая мысль своего коллеги, выразил надежду, что «подобные комплексы смогут применяться против самолетов, ракет, танков — почти против любых целей».

Выстрел из рельсовой пушки ВМС США

 

По словам Уорка, «нельзя игнорировать тот факт, что Россия обладает огромными возможностями в области сосредоточения обычных снарядов и способна вести огонь на большие дистанции с их применением».

«Мы должны иметь возможность вести боевые действия в условиях такого рода обстрелов, и в будущем рельсовая пушка обеспечит нам такую возможность», — подчеркивает высокопоставленный американский военный.

Разработка рельсовых пушек в США

Проект, к реализации которого военные инженеры военно-морских сил США приступили около десяти лет назад, по самым скромным подсчетам, уже обошелся американским налогоплательщикам в сумму, превышающую 500 миллионов долларов.

 

На его дальнейшее развитие управлением стратегических возможностей Пентагона в ближайшее время будет выделено еще 800 миллионов долларов, которые будут потрачены на «разработку оборонительных способностей этого вида оружия, а также приспособление уже существующих артиллерийских орудий для стрельбы высокотехнологичными снарядами, разработанными для рельсовой пушки».

При этом принятие на вооружение такого рода техники не планируется ранее, чем через десять лет.

Согласно признанию автора статьи в The Wall Street Journal, «США также потратили миллиарды долларов на разработку систем на основе ракет-перехватчиков, предназначенных для уничтожения баллистических ракет, запущенных в сторону Соединенных Штатов и их союзников», и «в основном, за счет таких видов высокоточного оружия как управляемые ракеты и снаряды, сохраняли свое доминирование в военной области».

 

 

Но Барнс отмечает, что «эта монополия вскоре закончится».

«Китай совершенствует свои противокорабельные баллистические ракеты. Россия, в первую очередь, поразила американских военных планировщиков мощью и точностью своих крылатых ракет, размещенных в Сирии».

В связи с этим, «Соединенным Штатам необходимо добиться нового прогресса в военной области», — делает вывод автор материала.

 

Таким образом, Барнс фактически подтверждает, что названная программа является попыткой американского военно-политического руководства обеспечить превосходство военного потенциала США.

Однако в действительности перспективы «суперпушки» выглядят еще более призрачно.

Мнение российских экспертов

Известный российский ученый, доктор технических наук, профессор, заместитель директора Института теплофизики экстремальных состояний Объединенного института высоких температур Российской академии наук Евгений Федорович Лебедев в своем интервью телеканалу «Звезда» называет «весьма существенный недостаток» этого оружия — его одноразовость.

 

По его словам, «мощные электромагнитные поля выдают местоположение военной техники, оснащенной «рельсовой» пушкой, их невозможно скрыть даже с помощью специальной защиты.

Поэтому, как только пушка начнет стрелять, ее вместе с кораблем уничтожат, и пусть американские снаряды рассчитаны на 300 километров: все известно — кто выстрелил, откуда выстрелил, наши моряки посылают крылатую ракету за друга, в которого попал рельсовый снаряд, и все».

Согласно точке зрения другого выдающегося российского ученого, одного из ведущих специалистов в области проектирования электромагнитных установок, члена-корреспондента Российской академии ракетных и артиллерийских наук, доктора технических наук, заведующего лабораторией института Гидродинамики им. М. А. Лаврентьева Сибирского отделения РАН Геннадия Анатольевича Швецова, важнейшей проблемой, которую до настоящего времени не удается решить американским инженерам, является низкая живучесть орудийного ствола — ведь прохождение снаряда по его каналу на заявленной скорости неизбежно вызывает его перегрев и деформацию направляющих рельсов.

 

Ссылаясь на результаты практических испытаний, он указывает на тот факт, что существующие технологии действительно позволяют создавать метательные системы для рельсовых электромагнитных пушек с запредельными для воображения скоростями снаряда, однако живучесть ствола при этом не будет превышать 3–4 выстрелов. По его словам, «исследования, направленные на создание материалов и сплавов, стойких к подобным нагрузкам» действительно проводятся, «но они еще далеки от своего завершения».

 

В интервью «Звезде» Геннадий Швецов отмечает также, что столь протяженная траектория полета снаряда, выпущенного из так называемой «рельсовой» пушки, потребует создания специальной системы наведения, не только способной обеспечить попадание снаряда, в том числе, в движущуюся мишень, но также обладающей повышенной устойчивостью к перегрузкам и воздействию мощных электромагнитных полей, а «это большая самостоятельная задача, которая требует детальных исследований».

 

Необходимо отметить, что российские ученые в полной мере заслужили право рассуждать о перспективах такого рода оружия — ведь именно они стояли у истоков его создания и на протяжении вот уже десятков лет, и при несоизмеримо меньшем, чем у их западных коллег, финансировании успешно занимаются его разработкой.

 

Об исследованиях в области электромагнитных пушек в СССР и России, а также о том, почему тема «рельсовой супер-пушки» всплыла в американских СМИ именно сейчас, будет рассказано во второй части материала «Русской Весны».

 

---

 

США пугают Россию рельсовой пушкой, на создание которой уйдет еще четверть века — 2-я ч. обзора «Русской Весны» (ФОТО, ВИДЕО)

07.06.2016 - 1:40

«Русская Весна» продолжает разбираться в перспективах использования американцами «нового супероружия» — рельсовой пушки — с помощью которого военные из США обещают «эффективно противостоять военной угрозе с Востока», под которой западные политики и журналисты подразумевают Россию и Китай.

 

Напомним, мы уже писали о весьма призрачных перспективах использования такого «супероружия» американской стороной, приводя комментарии российских военных экспертов на этот счет.

Необходимо отметить, что российские ученые в полной мере заслужили право рассуждать о перспективах такого рода оружия — ведь именно они стояли у истоков его создания и на протяжении вот уже десятков лет, при несоизмеримо меньшем, чем у их западных коллег финансировании, занимаются его разработкой.

История длиной в сто лет

Принято считать, что идею электромагнитной пушки в качестве альтернативы традиционному оружию еще в 1916 году предложили французские ученые Фашон и Виллепле, использовавшие в качестве условного ствола цепочку катушек-соленоидов, на которые последовательно подавался ток.

 

Во время проведения опыта с моделью индукционной пушки им удалось разогнать снаряд массой 50 грамм до значительной по тем временам скорости, равной 200 метрам в секунду.

Однако в действительности первый проект 50-метровой «магнитно-фугальной» пушки, действующей по тому же принципу, за год до своих французских коллег предложили русские инженеры Подольский и Ямпольский.

Как бы то ни было, в то время ни работа русских, ни усилия французских инженеров не заинтересовали военных, поскольку на тот момент традиционное артиллерийское оружие вполне удовлетворяло их потребности.

 

Кроме того, тяжелые бои на фронтах Первой мировой войны отнюдь не способствовали созданию благоприятных условий для проведения дорогостоящих и долгосрочных экспериментов по созданию принципиально нового оружия.

 

В следующий раз к идее метания снаряда за счет электромагнитного импульса всерьез вернулись в период холодной войны уже советские и американские ученые, однако о реальных достижениях в данной области с обеих сторон практически ничего не известно — все материалы по разработкам и испытаниям были строго засекречены.

За счет чего стреляет «супер-пушка»

Принцип действия «супер-пушки» относительно прост и понятен: на два параллельных электрода, которые часто называют «рельсами», свободно размещается электропроводящий объект, которому предстоит выполнить роль метаемого снаряда. После этого на электроды подается ток, в результате чего снаряд, замкнув электрическую цепь, под действием силы Лоренца начинает движение.

 

Идея же советских ученых, фактически реализованная в пятидесятые годы прошлого столетия, была признана революционной даже на Западе.

Они предложили построить систему, которая состоит из источника электроэнергии, коммутационной аппаратуры и электродов в виде параллельных электропроводящих рельсов длиной от 1 до 5 метров, находящихся в стволе на небольшом, порядка 1 см, расстоянии друг от друга.

 

Электрический ток подводится к одному рельсу и возвращается через плавкую вставку, находящуюся за ускоряемым телом и замыкающую электрическую цепь на второй рельс.

При подаче высокого напряжения на рельсы вставка мгновенно сгорает и превращается в облако плазмы, выполняя в дальнейшем роль своеобразного поршня.

Ток, протекающий в рельсах и поршне, образует между рельсами сильное магнитное поле. Взаимодействие магнитного потока с током, протекающим через плазму, генерирует электромагнитную силу Лоренца, которая толкает снаряд вдоль направляющих рельсов.

 

В результате рельсотроны, построенные по данному принципу, позволяют ускорять небольшие (до 100 г) тела до значительных скоростей (от 6 до 10 км/сек), а использование плазменного поршня в качестве метаемого снаряда самостоятельно дает возможность развивать действительно запредельные скорости — до 50 км/сек.

А что теперь?

Комментируя появляющиеся в западной прессе сообщения о испытаниях нового оружия, первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич заявил, что разработки оружия, подобного американскому «рельсотрону», активно ведутся и в России.

 

Информация об этом появлялась в открытых источниках и ранее. В частности, в марте 2011 года стало известно об успешных испытаниях в лаборатории Шатурского филиала Объединенного института высоких температур Российской академии наук так называемой «электромагнитной пушки Арцимовича» (советский ученый, один из родоначальников отечественных разработок в данной области, автор термина «рельсотрон»), в ходе которых трехграммовый снаряд простейшей формы, поразив стальную пластину, превратил ее в плазму.

Тогда директор филиала Алексей Шурупов сообщил журналистам, что «в наших лабораторных испытаниях максимальная скорость достигла 6,25 километра в секунду при массе снаряда в несколько грамм (примерно три грамма). Это очень близко к первой космической скорости».

Слабые места американской разработки

 

Выражая восхищение «чудо-оружием», автор статьи в The Wall Street Journal уточняет, что «для его работы нужна электростанция мощностью в 25 мегаватт, то есть количества энергии, достаточного для обеспечения электричеством 18750 жилых домов».

 

Однако специалисты Управления вооружения и эксплуатации Военно-морского флота России уверены в том, что «на современных кораблях, как американских, так и российских, использовать такое оружие нельзя — для них просто не хватит энергии… Для решения этой проблемы потребуется создание нового поколения кораблей с энергетической системой, которая обеспечит энергией как их двигатели, так и оружейные системы».

 

И даже в том случае, «если у американцев дальнейшая разработка нового оружия пойдет без особых проблем, то на серийное производство подобных систем уйдет не менее четверти века.

Если приступить к разработке проектов, а затем к строительству кораблей, способных эксплуатировать такое оружие, то первые эсминцы, вооруженные электромагнитными пушками, смогут выйти в море не раньше второй половины ХХI столетия», — поясняют в упомянутом Управлении ВМФ России.

Показательно, что мнение российских военных экспертов разделяют и их зарубежные коллеги. Так, согласно мнению специалиста Университета Техаса Джона Кицмиллера, «для того чтобы батарея конденсаторов могла „хранить" энергию для нескольких 64-мегаджоульных выстрелов, флоту (на данном этапе развития соответствующих технологий) необходимо забить конденсаторами корабль размером с авианосец» (цитата по «Независимому военному обозрению»).

Кого США пугает рельсотроном?

Таким образом, несмотря на перспективность такого рода оружия, процесс его создания и, тем более, принятия на вооружение еще очень далек от своего завершения.

Те проблемы, которые на теоретическом уровне были обозначены самими инженерами-разработчиками еще в начале прошлого столетия, до сих пор не были разрешены и только обнаружили свое практическое подтверждение.

 

Поэтому активность западных СМИ по вопросам создания рельсовых пушек, пригодных для применения в боевых условиях, которая наблюдается в последнее время, связана не столько с «успехами» и «новыми достижениями» в данной области, сколько с целым рядом геополитических и конъюнктурных факторов, сформировавшихся в условиях обострения отношений Запада и Востока.

Американские и британские корпорации, принимающие участие в проекте по созданию электромагнитного оружия, как любые организации, конечной целью которых является извлечение прибыли, заинтересованы в постоянном наращивании объемов финансирования своей деятельности.

Получение же дополнительных средств, если речь идет о военной отрасли, напрямую связано с наличием «внешнего врага».

Также примечательно, что новая волна информационного шума вокруг нового американского «супер-оружия» поднялась в преддверии саммита НАТО в Варшаве, проведение которого запланировано на 8-9 июля.

Заместитель министра обороны США Роберт Ворк осматривает повреждения после попадания снаряда, выпущенного из рельсовой пушки

 

В этом контексте нелишним будет вспомнить слова главы эстонского правительства Таави Рыйваса, который 28 мая заявил, что запугивание России должно стать «новой нормой» политики стран Запада.

И именно стратегией запугивания можно объяснить появление статьи в The Wall Street Journal.

Показательно, что Джулиан Барнс, в том числе, заявляет в ней, что электромагнитная рельсовая пушка «может быть полезной в том случае, если Соединенным Штатам придется защищать прибалтийские государства от России или кого-то из союзников против Китая в Южно-Китайском море».

 

Таким образом, разговоры о создании рельсовой пушки в ближайшем будущем можно смело назвать «художественным преувеличением» американских экспертов и журналистов, которые в первую очередь ставят перед собой задачу создания образа эффективного супер-оружия будущего, мало заботясь о реальном потенциале его реализации.

Заместитель министра обороны США Роберт Ворк (справа) со снарядом для рельсотрона