Meidum: Россия грозит НАТО новейшими атомными миноносцами

Россия заявила о планах строительства эскадры атомных миноносцев типа «Лидер», превосходящих крупнейшие корабли, находящиеся на вооружении в США или Китае. Впрочем, неизвестно, хватит ли у России на это денег, сомневается автор статьи в Medium. В любом случае НАТО стоит опасаться Москвы, которая силой пытается построить вокруг себя «буферную зону» пророссийских государств.

Российская оборонная промышленность всегда тяготела к театральности. Советский ВПК имел такой большой вес в Политбюро, что порой функционировал почти без присмотра со стороны генсека и выпускал «чудо-оружие», не принимая во внимание его стоимость и стратегическую ценность, утверждает автор статьи в Medium.

В последние годы, по мнению журналиста, можно наблюдать возрождение подобного образа мышления. Россия затеяла крупную модернизацию, решив заменить советские платформы, построенные в соответствии с некачественными стандартами. Российский ВПК превозносит свои достижения с помощью СМИ. Нам же, утверждает автор, важно слышать не только то, что говорит противник, но и видеть, что скрывается за его «бахвальством». На самом деле, уверяет автор, многие российские проекты так и остаются на бумаге, и это даже может сигнализировать о разногласиях в российской «оборонке», которые в своем время – в ходе холодной войны — дестабилизировали гонку вооружений.

Автор приводит в пример российский флот. Если ранее он превосходил американский в 3,5 раза, то теперь проводит большую часть времени в порту. Крупные российские верфи в то же время функционируют на полную мощность, производя сторожевые корабли и атомные подлодки. Более того, отмечает автор, сейчас у российского флота имеются далеко идущие планы: эскадра атомных миноносцев типа «Лидер».

Эти атомные эсминцы будут вооружены в том же объеме, что и советские атомные ракетные крейсеры типа «Киров», которые в два раза превосходили американские крейсеры Aegis. Миноносцы типа «Лидер» с легкостью превзойдут крупнейшие корабли, находящиеся на вооружении в США или Китае. Автономность их плавания, с учетом ядерной энергетической установки, ограничена лишь поставками еды и боеприпасов.

Российские власти объявили, что собираются построить 12 подобных миноносцев. Впрочем, большая часть экспертов рассчитывает на один или два. Сообщается, что миноносцы типа «Лидер» будет проектировать та же компания, что занималась крейсерами «Киров», что означает, такие же большие бюджетные траты, как и раньше.

Строительство миноносцев типа «Лидер» почти наверняка поглотит львиную долю российского бюджета, выделенного на кораблестроение. Если российский флот все же получит в свое распоряжение эти корабли, у него окажутся мощные инструменты для демонстрации собственной мощи, которые вряд ли пригодятся при настоящих конфликтах.

Для россиян типично несоответствие целей и средств, полагает автор статьи. Согласно недавнему заявлению главы государственного судостроительного концерна, ВПК должен сконцентрироваться на производстве ракетных подводных лодок в целях обороны. Взятие на вооружение миноносцев типа «Лидер» плюс приобретение ядерного суперавианосца говорит, по мнению автора, о том, что силы, отвечающие за развитие надводного флота, не синхронизированы с силами, движущими подводный флот. То есть, с одной стороны флот придерживается доктрины стратегической обороны времен холодной войны, а с другой – новой доктрины, основанной на демонстрации силы. Ни одна из этих доктрин не сработает, если Россия попытается вторгнуться на территорию одного из прибалтийских государств.

Российская армия находится в невыгодном положении относительно НАТО, утверждает журналист. У страны иссякают нефтяные деньги, а санкции начинают приносить ощутимый вред, однако Россия не собирается уравновешивать свои траты. С одной стороны, Кремль серьезно обеспокоен безопасностью ядерного средства устрашения. С другой – страна пытается достичь своего рода паритета с НАТО, производя новые истребители-«невидимки», танки и линейные крейсеры. Денег на все это у страны нет, и это может оставить Россию с первоклассным ядерным арсеналом, но в невыгодном положении по сравнению с НАТО.

Стоит ли волноваться? Почему бы не отпраздновать то, что Россия сама загоняет себя в яму, тратя баснословные суммы на приобретение престижных платформ, которые ничего не дают ее стратегии, задается риторическими вопросами автор статьи. Потому что Россия может попытаться достичь своих целей с помощью любых средств. Чем слабее ее обычные вооруженные силы, тем более вероятно то, что она прибегнет к использованию тактического ядерного оружия, чтобы выйти из конфликта с НАТО победителем.

Планы России по строительству атомных миноносцев говорят об опасных пробелах в военной стратегии страны, которая скрещивает паранойю времен холодной войны с современным реваншизмом. Россия старается достичь своей цели – строительства «буферной зоны» пророссийских государств силой и одновременно защиты ядерного средства устрашения — опасными способами («гибридная» и «обычная» война), не обладая для этого достаточными средствами. Результат может оказаться катастрофическим для всех задействованных сторон, делает вывод автор статьи в Medium.[