Россия входит в постиндустриальную эпоху с Калашниковым

Михаил Ваннах

Имя Михаила Тимофеевича Калашникова на планете знают если и не все, то очень и очень многие. Даже если зайти на американский поисковик Google через американский же прокси-сервер, то увидим 9370000 ссылок на слово «kalashnikov». Это – очень и очень много, учитывая, что английский язык навязывает свою лексику окружающим, но отнюдь не стремится обогатить свой словарный запас! А теперь мы видим новости, говорящие что имя «Калашников» стало мостом, соединяющим две эпохи в истории нашей страны, индустриальную и постиндустриальную. Посмотрим же на это внимательнее.

Для начала обратимся к истории. В декабре первого послевоенного, 1946-го года, произошли два эпохальных события в отечественной технологической сфере. В Лаборатории № 2 АН СССР (с 1949-го года – Лаборатории измерительных приборов АН СССР) был запущен первый отечественный реактор Ф-1. Ну а на Центральный научно-исследовательский полигон стрелкового вооружения (НИПСМВО) Главного Артиллерийского управления Советской Армии был представлен опытный образец автомата Калашникова, спешно – всего лишь за месяц – изготовленный на заводе в Коврове.

Далее начинаются парадоксы. Казалось бы, ядерная физика есть нечто постоянно находящееся на переднем крае науки и техники. Ну а стрелковое оружие – даже автоматическое – старо как мир, и консервативно… Но вот реактор Ф-1, графитовый шар диаметром 7,5 метров, трудится и поныне, используясь для калибровки приборов. А опытный автомат Калашникова пришлось радикально переделывать уже в следующем году. Причем Михаилу Тимофеевичу, пребывавшему в скромном звании старшего сержанта, пришлось аргументировано отстаивать право на эти доработки.

И только в следующем, 1947 году, автомат Калашникова обрел всем известный с детства – старшему поколению, как минимум, со школьных уроков начальной военной подготовки – облик. Рукоять взвода затвора – справа. И там же – совмещенный с предохранителем переводчик видов огня. Важнейшей особенностью «калашникова» была большая мощность газового двигателя, приводящего в действие автоматику. Она, хоть и за счет некоторой жертвы кучностью, позволяла обеспечить непревзойденную надежность работы автоматики, что предопределило победу конструкции Калашникова над более точным, но и более «капризным» ТКБ-415 тульского конструктора Булкина.

Потом было освоение нового автомата в производстве, опытную партию делал Ижевский мотозавод – запомним этот факт. Потом – войсковые испытания, принятие автомата на вооружение в 1949 году (в том же году наша страна произвела испытания первой ядерной бомбы). Михаил Тимофеевич Калашников удостоился Сталинской премии 1-й степени. Ну а потом была многолетняя и неустанная работа над налаживанием массового производства автомата, совершенствованием его конструкции и повышении технологичности, достигшей апогея в появлении образца АКМ.

Какой автомат является лучшим – АКМ под патрон 7,62х39 или АК-74 под боеприпас 5,45х39 предоставим судить завсегдатаям военно-технических форумов, приводящих массу аргументов с одной стороны в пользу большей убойности, а с другой – в пользу меньшего импульса отдачи, повышающего кучность, да большего объема носимого боезапаса… Все это – частности. Важно другое – парень из глухой сибирской деревни, не имевший возможности получить профильное, да и полное среднее образование, сумел создать самый надежный и самый массовый образец автоматического оружия. Как такое стало возможно?

Наверное, кроме индивидуальных качеств Михаила Тимофеевича – работавшие с ним отмечали предельную работоспособность и необычайную скромность – дело было в духе индустриальной эпохи, в общем ходе дел реализовывавшегося в нашей стране модернизационного проекта. Талантливые самоучки-оружейники были в России и раньше. Ну, скажем оружейный кузнец  Зегржского крепостного пехотного полка Яков Рощепей создал в 1907 году весьма интересный образец автоматической винтовки, правда не пошедший в серию…

Тульский слесарь Василий Алексеевич Дегтярёв сконструировал большую часть пулеметов, стоявших на вооружении Красной Армии в годы великой Отечественной – но он после срочной службы работал в мастерской при оружейном полигоне, под руководством Владимира Григорьевича Фёдорова создавал первую русскую автоматическую винтовку… Успехи Дегтярёва вполне похожи на удачный жизненный путь мастеров традиционного, предшествующего индустриальному, общества. Мастеров, проходивших долгий путь ученичества и работы подмастерьем и лишь потом восходивших к вершинам мастерства.

Долог был и путь к конструкторским успехам донского казака Федора Васильевича Токарева. Работал в слесарной мастерской, служил оружейным мастером в полку донцов в волынском Радзивилове, кончил Новочеркасское казачье училище (это – к вопросу о социальных лифтах в Российской империи), в офицерском чине хорунжего служил заведующим оружием, затем кончил курс Офицерской стрелковой школы в Ораниенбауме, служил на Сеестрорецком оружейном заводе, командовал сотней в 29-м Донском казачьем полку, удостоился за храбрость пяти орденов. С 1921-го работал на Тульском оружейном заводе. Такова была дорога к пистолету ТТ и винтовке СВТ!

И насколько более быстрым на этом фоне выглядит путь к успеху Михаила Калашникова. Первые изобретения сделаны еще до войны. Причем такие, о которых юный изобретатель докладывал лично генералу Жукову. Но – эти изобретения были из «танковой» области, ведь Калашников служил танкистом, а не оружейным мастером. Но потом – работы раненого в боях с гитлеровцами Калашникова над пистолет-пулеметами находят поддержку партийного и советского начальства тыловых областей, получают благословление академика Благонравова. В результате сержант Калашников оказывается на службе на испытательном полигоне, получает возможность заняться конструкторской деятельностью, в которой и добивается успеха. В чем тут секрет?

А секрет, наверное, в том императиве ускоренной мобилизации, который стоял перед страной. России нужно было либо ускоренно стать одной из наиболее развитых стран индустриальной эпохи, или исчезнуть если не с политической, то с геополитической карты мира, прекратить свое существование как самостоятельного игрока, способного отстаивать свои интересы. Надо было или обзавестись собственной промышленностью, или умереть. Умирать – не хотелось, тем более что цивилизованные и высококультурные германцы, после братаний, удавили 21 марта (ст.стиля) 1917 года русские части на Червищенском плацдарме по реке Стоходе газовыми снарядами, и не было никаких оснований считать, что впредь будет по другому. Почитайте отечественных писателей межвоенного периода – Булгакова, Ильфа-Петрова, А.Н.Толстого – тема предстоящей химической войны проходит через их творчество…

А для того, чтобы создать собственную промышленность, было нужно обеспечить создание для нее небывалых в истории кадров, достаточно образованных, и способных браться за широкий круг задач. Достигалось это как развитием государственной системы общедоступного и качественного образования, так и изданием массовыми тиражами добротной научно-популярной литературы, в том числе и по оружейной тематике. Именно ее и стал читать в госпитале раненый танкист Михаил Калашников – в мемуарах он вспоминал изданную в 1939 году «Эволюцию стрелкового оружия» создателя первой отечественной автоматической винтовки В. Г. Фёдорова.

Возможно попадалась на глаза сержанту и  «Техника — молодёжи» за апрель 1941 года. Откроем её… Так. Передовая статья по поводу вручения Сталинских премий. Казалось бы, сплошная политика, но что мы там видим? Упоминается «генерал-майор артиллерии А. А. Благонравов, издавший выдающийся труд «Основания проектирования автоматического оружия»…». То есть книга, по которой студентов учили и в семидесятые, была анонсирована самой массовой аудитории. То есть – общество и государство были заинтересованы в том, чтобы добротные научные и технические знания были распространены в самых широких слоях молодежи.

Такие знания давали возможность создавать те полноценные конструкции, которые требовала эпоха. Одной из них и был автомат Калашникова. А особенностью индустриальной эпохи было то, что наладить производство таких конструкций можно было на любом достаточно развитом предприятии. Выше мы упоминали Ижевский мотозавод – так он был создан в 1933 году  на базе оружейной фабрики Николая Березина, существовавшей с 1870 года и производившей охотничье оружие, для производства мотоциклов. В войну – вернулся к производству оружия, на этот раз – боевого. Потом – стоял у колыбели автомата Калашникова.

Теперь на дворе другая эпоха – постиндустриальная. Есть у нее ряд особенностей. Во-первых – небывалую стоимость приобрели имена, торговые марки… Вот Apple, самая дорогая корпорация планеты. В чем секрет ее успеха – да в том, чтобы продавать сугубо массовую продукцию по цене товаров люксового сегмента. Да еще и заставлять гордиться тем, что купил ее товар… А известность «калашникова» другая – если ты успел передернуть затворную раму и нажать на спусковой крючок, то гарантированно последует одиночный выстрел или польется очередь. (Попадете или нет – вопрос другой, зависящий от того, сколько внимания в жизни уделили общефизической и стрелковой подготовке, а сколько размышляли над «общечеловеческими ценностями».) Но факт является фактом – «Калашников» является одним из самых известных российских имен и, возможно, самым известным российским брендом.

Вторая черта постиндустриальной эпохи – то, что промышленной продукции не становится меньше. Ее, наоборот, стало больше, хоть в промышленности как таковой занято куда меньше народа. Ещё в семидесятых выдающийся английский экономист "Фриц" Шумахер описал (в книге Schumacher E.F. Small is Beautiful. L., 1976), что только 3,5% рабочего времени в промышленности Британии уходят на собственно производство. Остальное – реклама, маркетинг, логистика, сфера обслуживания. А обилие продукции обеспечивается применением массовых технологий, точного литья, штамповки замещающих точение и фрезеровку. Как мы видели выше, автомат Калашникова прошел именно этим путем.

Третья черта постиндустриальной эпохи – вытекающая из второй, из крайне высокой производительности массовых технологий – потребность в гигантских рынках сбыта. Буквально – глобальных, иначе не окупятся расходы на разработку и высокопроизводительное оборудование. Традиции индустриальной эпохи, когда все передовое возникало сначала в «оборонке», а потом уж проникало в ширпотреб, канули в Лету. Уже с 1990-х годов вычислительные системы истребителей НАТО, F-15 и F-16, заметно уступали по мощности тем, что встраивались в машины среднегно класса. Парадоксально, но это так! (Конечно, военная электроника стойка к спецвоздействиям, но все же…)

И вот сейчас крупнейший производитель отечественного стрелкового оружия, концерн «Калашников», делает шаг к тому, чтобы легендарное имя Михаила Тимофеевича послужило продвижению на рынок новых классов изделий. Концерн приобрел контрольные пакеты производителя беспилотников ZALA Aero и катеров «Еврояхтинг. Рыбинская верфь». Разведывательные ДПЛА и наземные станции управления ими, десантные и патрульные катера (кто бы мог подумать, что в двадцать первом веке актуальной станет тема пиратства и борьбы с ним…) дополнят основной профиль концерна.

Посмотрим же, как в этой – казалось бы, чисто хозяйственной сделке – отображаются принципы перехода от индустриальной к постиндустриальной эпохе. Ну, самое первое и самое понятное – это марка. Известная на планете практически всем. Уже она одна сама по себе является изрядной ценностью, что подтверждают периодически идущие вокруг нее судебные разбирательства.

Вторая особенность постиндустриальной эпохи – массовые технологии. Скажем, у пистолета ГШ-18 рамка выполнена из армированного стекловолокном полиамида, «пласстмассовы» же и большинство современных пистолетов, которые вы увидите в европейском оружейном магазине. Так – технологичнее. И не будет раскрытием военной тайны сказать, что и в современных яхтах, и в дронах широко применяются композитные материалы. Так что концентрация технологий перспективна хотя бы по одному этому принципу…

Третья особенность – связь с массовым рынком. Смотрим на название Рыбинской верфи – «Еврояхтинг». Это очень хорошо и полезно. Во-первых те же композиты, да и не только композиты, требуют больших объемов производства и его регулярной загрузки. А вооружение государства закупают циклически. Так что то, что одно и то же производство окажется загружено то прогулочными и спасательными, то десантными и патрульными катерами, окажется очень хорошо. Объемы производства будут снижать себестоимость оборонной продукции, высокие же требования, предъявляемые к военному производству послужат дополнительной рекламой гражданской продукции. (Ну, скажем знакомый палеонтолог сплавлялся по сибирской реке в поисках окаменелостей – поручился ему за качество армейских надувных лодок с военной приемкой, сплав прошел весьма удачно, обогатив отечественную науку…)

С ней же, со связью с гражданским рынком, связана и доступность многих технологий, скажем в электронике и цифровой технике. Вот поминавшийся выше Ижевский мотозавод. После опытной партии АК он переходил к выпуску высокоточных приборов для ракетной и космической техники, средств спецсвязи. Тогда это требовало огромной концентрации ресурсов и кадров. А теперь очень многое из того, что требуется для бортового и наземного оборудования дронов можно купить на открытом рынке, что и делала ZALA Aero. Скажем, для пограничных и спасательных беспилотников вовсе не обязательна стойкость к поражающим факторам ядерного взрыва, что дает возможность использовать более дешевые комплектующие промышленного исполнения.

Таким образом мы видим, что в самых обычных, на первый взгляд, слияниях и поглощениях, идущих в отечественной оборонной отрасли отображается сам дух эпохи, сами особенности постиндустриального способа организации производства. Точно так же, как в жизни Михаила Калашникова воплощался дух индустриальной модернизации страны. Давайте же пожелаем, чтобы известное имя и впредь служило росту военной и экономической мощи нашей страны!