Где опасаться теракта?

В последние дни разговоры о готовящихся на Украине терактах достигли такой интенсивности, что уже пора вспоминать афоризм Чехова: «нельзя ставить на сцене заряженное ружье, если никто не имеет в виду выстрелить из него».

Начиналось всё с массовых сообщений о минировании в Киеве, затем волна распространилась на Львов и Одессу. Затем представители МВД Украины и властей Киева начали призывать граждан к бдительности в связи с возможными терактами, а лидеры сопротивления Новороссии заявили о подготовке терактов самими украинскими властями.

О причинах, по которым в терактах может быть заинтересовано украинское руководство и их западные покровители, достаточно подробно написали ув. crustgroup и yurasumy. Справедливости ради нужно сказать, что дальнейшая дестабилизация Украины вследствие возможных терактов (кто бы их не организовал) так или иначе сыграет на руку и противникам Киева.

Полагаю, что теракт в Киеве не должен быть выгоден правительству. Инцидент с большим количеством жерт вызовет деморализацию и утрату веры в способность власти обеспечить безопасность, а инцидент с разрушением важных объектов инфраструктуры — хаос в столице, который власти сейчас будет совсем не с руки. Теракт во Львове, думаю, не нужен вообще никому — «чистый» итог такой акции на моральное состояние местного населения будет близок к нулевому — кто-то запаникует, а кто-то ещё сильнее укрепится в своей позиции.

Здесь возникает вопрос: кому в таком случае выгоден телефонный терроризм? Возможны 3 варианта: (а) атаки разрозненных психов, нарастающие по принципу «дурной пример заразителен»; (б) действия противников киевских властей с целью измотать спецслужбы; (в) действия, организованные высшим руководством государства и/или спецслужб с целью держать в тонусе соответствующие органы и подразделения; (г) активность реальных террористов с целью лучше понять организацию работы антитеррористических подразделений и выявить слабые места.

Где наиболее вероятен теракт в случае, если его всё же планируют украинские спецслужбы? Рискну предположить, что это будет плотина на Днепре, вероятнее всего ДнепроГЭС в Запорожье. Аргументы следующие:
1. Если в будущем ситуация переломится в пользу вооружённых формирований Новороссии, то идти на правый берег к Одессе им будет оптимальнее через Запорожье, а не более проукраинские Херсон или Днепропетровск. Взрыв ДнепроГЭСа осложнит это как чисто логистически, так и в силу снижения поддержки местным населением.
2. С точки зрения последствий за пределами Украины, это будет значительно более «чистая» катастрофа, чем часто обсуждаемый в последнее время потенциальный теракт на одной из АЭС (окончательно угробить рынок атомных технологий в Европе американцы, недавно купившие французский гигант атомного машиностроения Alstom, не заинтересованы).
3. Картина потопа вызывает подсознательный, чуть ли не в генах заложенный ужас у миллионов людей, об архетипичности этой темы написан целый ряд трудов. Если целью является поразить воображение публики чем-то ещё более ужасным, чем сбитый пассажирский самолёт, разрушение плотины высотой 60 м может вполне сгодиться для этих целей.

В завершение сделаю оговорку: мне тяжело судить, насколько сложно подобный сценарий теракта будет реализовать технически. Остаётся надеяться, что до таких крайностей всё же не дойдёт, хотя после гибели малайзийского «Боинга» удивляться даже таким историям будет тяжело.

Оригинал