| Россия и США вполне могут значительно сократить свои запасы ядерного оружия, не привлекая к переговорам другие ядерные державы, считают американские эксперты, принявшие в четверг участие в видеомосте РИА Новости Москва-Вашингтон. Они также высказались за вывод американского ядерного оружия из Европы и высказали оценку, что планы США по развертыванию противоракетной обороны в Европе не угрожают России.
Президент США Барак Обама ранее призвал сократить количество ядерных боеголовок в распоряжении России и США примерно на треть. Россия заявила, что в таком случае нужно привлечь к переговорам и другие ядерные страны. Официально ядерным оружием располагают также Китай, Великобритания и Франция. О наличии у них ядерного оружия объявили Индия и Пакистан.
Без третьих стран
"Я согласен полностью, что контроль над ядерными вооружениями не может всегда оставаться прерогативой США и России. Но я думаю, что Вашингтон и Москва по-прежнему несут главную ответственность за сокращение ядерных вооружений, потому что у них 95% мирового арсенала", — сказал Стивен Пайфер (Steven Pifer), директор инициативы Брукингского института по контролю за вооружениями и нераспространению и бывший главный специалист госдепартамента по России и Украине.
"Лучшие несекретные оценки, которые я видел, говорят, что весь американский ядерный арсенал составляет примерно 4500 единиц — стратегических, не стратегических, развернутых и не развернутых. А у русских, вероятно, (тоже) примерно 4,5 тысячи. Следующая, третья страна — Китай с примерно 300 боеголовками", — пояснил Пайфер. "Я бы предложил, чтобы США и Россия сократили свои ядерные арсеналы вдвое до 2000-2200 единиц. Это могло бы сэкономить много денег, но по-прежнему позволить им остаться двумя ядерными сверхдержавами, всемеро превосходящими ближайшую по запасам страну", — добавил он. После этого, считает Пайфер, стоит приглашать к сотрудничеству Великобританию, Францию и Китай.
С ним согласился Пол Уокер (Paul F. Walker), директор программ неправительственной организации Green Cross и эксперт по нераспространению. "Предложение Обамы касается тысячи развернутых боеголовок, и я думаю, что нужно более серьезное сокращение. Мы сэкономим деньги, сократим напряженность между странами", — сказал Уокер. По его словам, время многостороннего диалога еще не пришло. "Надо оказать давление на другие семь потенциальных ядерных держав… Но, по-видимому, еще рано это делать, особенно из-за огромного доминирования наших собственных запасов ядерного оружия", — сказал Уокер.
Американское ядерное оружие в Европе
Примером политических трений между партнерами без военных оснований к тому эксперты назвали сохранение американского ядерного оружия в Европе.
"Хотя США не считают ядерное оружие в Европе средством сдерживания, они не хотят подорвать роль "страховки", которую играет это ядерное оружие… Делу не помогает то, что Россия не желает говорить о сокращении тактических ядерных вооружений или проводит учения российской армии типа "Запад-2009", которые завершились симуляцией ядерного удара по Польше", — сказал Стивен Пайфер. В результате, по его словам, сторонникам вывода американского ядерного оружия из Европы трудно убедить в этом политиков в Вашингтоне.
Пол Уокер привел пример химического оружия, которое раньше воспринималось НАТО как основа стратегической безопасности, но потом было выведено из Германии и Японии в одностороннем порядке и уничтожено. "Если мы будем действовать сейчас и выведем тактическое ядерное оружие (из Европы), это никоим образом не отразится на безопасности. Это вопрос политики, а не безопасности", — считает Уокер.
В свою очередь, Пайфер предложил, чтобы Россия "разменяла" свое большое преимущество в тактических ядерных зарядах на преимущество США в стратегических резервах. "Думаю, президент Обама будет готов к тому, чтобы сократить американское преимущество в стратегических резервных вооружениях, если Россия согласится сократить тактическое оружие", — сказал он.
Грозит ли ПРО США России?
Оба эксперта скептически отозвались о возможностях противоракетной обороны, развертывание которой начали в Европе Соединенные Штаты.
По словам Пайфера, в разговоре с ним бывший командующий стратегическими наступательными силами США сказал, что американская сторона воспринимает российские комплексы С-300 и С-400 как дающие "определенные возможности против баллистических угроз". "Но никто в вооруженных силах США не выражал мне опасений, что это оружие на российской стороне подорвет стратегические возможности США к сдерживанию", — пояснил Пайфер. Точно так же американские ракеты-перехватчики на Аляске не смогут перехватить российские ракеты из-за технического совершенства ракет РФ и из-за того, что на 30 перехватчиков у США в том регионе будет приходиться порядка тысячи российских наступательных зарядов, считает он.
"Политика США заключается в том, чтобы даже не пытаться защитить США против российской ракетной атаки. У нас нет таких технологий на этот момент", — сказал Пайфер.
"Мы в США изучали возможность ракетной ПРО больше 30 лет… Надо сказать, что ничего особенного показать мы не можем, при том, что мы потратили порядка 300-400 миллиардов долларов на исследования", — добавил, в свою очередь, Пол Уокер. По его словам, США могут развернуть в Европе только ПРО для конкретных театров военных действий, но не стратегического характера, и это займет больше средств и времени, чем планируется. При этом опасения России относительно ПРО США понятны, и американской стороне нужно пойти на обмен данными и, возможно, ограничение программы, чтобы снять российские опасения, считает Уокер.
|