ОКО ПЛАНЕТЫ > Оружие и конфликты > Репортёр: В штыковую! Ура!

Репортёр: В штыковую! Ура!


5-02-2013, 17:00. Разместил: virginiya100

И не буду я это в "Паноптикум" помещать. Хотели эльфы мейнстриму, вот пусть и будет даксайдовский мейнстрим.

Изображение

February 4, 2013 6:10 pm

Владимир Козловский
Изображение
Когда человек бросает гранату, как правило, идея заключается в том, чтобы осколки поразили противника, а не его самого.


Исследования, однако, показывают, что лишь 45% американских морпехов женского пола способны бросить гранату за пределы радиуса разлетания ее осколков. Что является известным неудобством как для них самых, так и для их однополчан.


В армии США соответствующая статистика еще ужаснее: лишь 12% солдат женского пола могут бросить гранату достаточно далеко, чтобы не попасть в себя и в своих. Я знал женщин, которые коня на скаку остановят и не только войдут в горящую избу, но и из нее выйдут. Что уже совсем высший пилотаж. Но их меньшинство. Это одно из тех обстоятельств, которые пришли в голову после того, как Пентагон снял на днях запрет с участия наших женшин в штыковых и психических атаках.


Это шутка: я читал, что штыки наши морпехи уже несколько лет назад отменили за ненадобностью, а психические атаки практиковались, по-моему, лишь в кинофильме «Чапаев». Но женщинам теперь действительно разрешат участвовать в боях. Я либертарианец и за то, чтобы разрешить все, поэтому считаю, что, если барышни хотят на передовую, то милости прошу. Неясно, правда, хотят ли они. Большинство американских солдат идут в армию не для того, чтобы идти в бой, а для получения бесплатного образования и по другим чисто штатским причинам.


В каждом народе есть прослойка мужиков, которые рождены воевать и сами просятся на передовую. Но это очень узкая прослойка, и тем более среди женщин. Как пишет капитан Кейти Петронио, ветеран Иракской и Афганской кампаний, она что-то не слышала, чтобы женшины обивали пороги Конгресса и требовали, чтобы их пустили под пулеметы врага.
Кто же тогда боролся за то, чтобы женщинам дали участвовать в боях? Это в основном феминистские круги, которые идиологически не признают биологической разницы между полами, и часть женщин-офицеров, которым отсутствие боевого стажа мешает в карьерном росте.


А основная масса женщин в форме, я подозреваю, прекрасно обошлась бы без участия в боевых операциях. Та же капитан Петронио пишет, что через несколько месяцев непрерывных боев в Афгане она сильно похудела, начала ходить спотыкаясь, и заработала женский недуг, который сделал ее бесплодной. Женщины, как правило, меньше и слабее мужчин, поэтому часто им трудно будет вытаскивать из-под огня раненых товарищей.


У женщин иные гигиенические потребности, чем у мужчин, что может вырасти в проблему в ходе затяжных операций. Женщину можно научить убивать ничуть не хуже мужчины, но в Афгане солдаты карабкаются по горам с боевой выкладкой по 60 килограммов, которая многим женщинам невподым. Тогда происходит то, что происходит в таких ситуациях на гражданке: мужики взваливают часть женской ноши на себя, и плетутся в направлении противника, как бурлаки на Волге.


В дело вступает защитительный инстинкт, от природы имеющийся у большинства мужчин. Он очень трогателен, но губителен в ситуации, где все должны тянуть лямку поровну, а иначе все умрут. Когда женщин стали брать в армию, там, как и в полиции и в пожарных частях, снизили требования к физической подготовке личного состава, в результате чего, как выразился один критик, американцы имеют сейчас самую брюхатую армию в своей истории.


Наши левые, конечно, в восторге. Решение Пентагона – это «триумф равенства!» заверещала от радости «Нью-Йорк таймс». Но армия – это не лаборатория для социальных экспериментов.

Источник


Вернуться назад