Какой военной угрозы боится Европа?

СССР так напугал Европу в 1945 году, что последняя никак не может избавиться от своих фобий. Союза нет уже больше 20 лет – а страхи продолжают множиться. Теперь в качестве пугала выступает Россия.

Профессор Хайнрих Бэст из Йенского университета имени Фридриха Шиллера утверждает, что история сыграла большую роль в формировании сознания европейских политических элит. Угроза со стороны России в Европе существовала всегда, а советская угроза в XX веке, по его словам, стала сильным мотивом в процессах европейской интеграции стран Восточной и Центральной Европы, первопричиной их объединения в рамках ЕС и НАТО.

Страны Западной Европы из-за опасения развития возможного вооруженного конфликта во время «холодной войны» рассредоточили свои золотовалютные резервы по всему миру, включая государства Северной и Южной Америки. К примеру, «припрятанные на черный день золотые мешки» Германии оцениваются в около 140 миллиардов евро (3400 тонн золота). Приобрела Германия эти сокровища в послевоенное время, в годы так называемого экономического чуда. Недавно федеральная счетная палата рекомендовала Бундесбанку пересмотреть концепцию хранения золота, и вернуть запасы (крупнейшие в мире после США) в страну.

В наши дни личные контакты российских и европейских лидеров отчасти нормализовали восприятие России, например, в Германии и Италии. Здравый смысл и экономические интересы постепенно начали доминировать над предрассудками в ведущих странах ЕС. Но этот процесс длительный и не характерен еще для стран Балтии. В частности, элиты Литвы по-прежнему обладают высоким уровнем восприятия угрозы со стороны России, в том числе и в рядах медиаэлит. Политическое руководство Польши, Литвы, Латвии и Эстонии, меняясь от выборов к выборам, передавало как чуму всепронизывающий страх перед «ужасным восточным соседом», нагнетаемый администрацией США, которая всегда стремилась оставить эти страны в сфере своих интересов.

Америка, собственно говоря, и явилась кузницей кадров для политической элиты Балтийских стран, пропустив их мозги через жернова своих учебных заведений. Используя страх своих «протеже», США умело решают свои национальные интересы в Восточной Европе.

«Зомбирование» управленческих кадров прибалтийских государств лишило их способности соображать и принимать решения в соответствии со своими собственными приоритетам. Для них существование России – это уже угроза, а предпринимаемые ее меры по защите национальных интересов вызывают у некоторых политиков панику и неврозы. Ниже процитируем особо выдающихся.

Ах ,Моська, – видать она сильна…

Экс-министр охраны края Литвы Раса Юкнявичене, выступая на встрече министров обороны балтийских стран в июле 2012 года заявила: «У нас вызывают сильную озабоченность аспекты стратегической коммуникации в балтийских странах. Обменявшись информацией, мы увидели, что сходным образом во всех трех государствах значительно усиливается информационная деятельность, которая, как нам совершенно очевидно, исходит из одного крупного государства…»

В докладе «Развитие ситуации с безопасностью в регионе Балтийского моря до 2020 года», разработанном эстонскими учеными по заказу комиссии по иностранным делам парламента Эстонии, говорится, что «Война в Грузии 2008 года оживила привычные для стран Балтии связанные с Россией обеспокоенности в сфере безопасности. Помимо использования экономических и политических средств Россия показала готовность применять и военную силу для достижения политических целей». Также признано «одной из самых больших угроз безопасности Латвии русскоязычное нацменьшинство». Кроме того, эстонские ученые призвали Латвию работать над созданием единого информационного пространства, а также над снижением энергетической зависимости от России.

Министр обороны Латвии Артис Пабрикс расценил с позиции военной угрозы заявление президента России о включении в состав системы предупреждения о ракетном нападении радиолокационной станции в Калининграде и разработке мер, обеспечивающих разрушение информационных и управляющих средств ПРО, подчеркнув, что «Россия своими врагами считает ЕС и НАТО».

А министр обороны Эстонии Март Лаар в прошлом году вообще нарисовал сценарий войны, заявив во всеуслышание, что республика готовится к отражению танковой атаки со стороны России. Эстонские партизаны будут взрывать мосты и сдерживать натиск российской бронетехники, пока не подоспеет помощь НАТО.

О том, что все эти нагнетаемые антироссийские страхи являются инородным элементом заокеанской пропаганды сказал глава внешнеполитического ведомства Швеции Карл Бильдт порталу DELFI. 11-12 января прошлого года он побывал в Тракае на неформальной «Снежной встрече» экспертов по вопросам международной политики и политики безопасности Европы и Северной Америки. На вопрос литовского корреспондента о ситуации в сфере безопасности Северных стран и стран Балтии шведский политик ответил: «Ситуация в сфере безопасности, по-моему мнению, в общем стабильная». А на прямой вопрос о том, есть ли угроза со стороны России, «о чем время от времени говорят в странах Балтии», Карл Бильдт коротко сказал: «Нет».

У балтийских партнеров альянса, видимо, другие идеологические установки. Раса Юкнявичене в свое время заявила: «Присутствие США и НАТО в нашем регионе является особенно важным». Более того, экс-министр рассчитывает на вовлечение в такое сотрудничество северных соседей – Финляндии и Швеции, которые не являются членами НАТО. Однако, по словам Расы Юкнявичене, в современных условиях, требующих большей интеграции в оборонной политике, такое сотрудничество просто необходимо. Чтобы успокоить партнеров по альянсу, руководство НАТО продемонстрировало свою готовность ответить на информационную угрозу. С 13 по 16 ноября прошлого года прошли масштабные военные учения Cyber Coalition – 2012. Согласно плану, хакеры противника с помощью компьютерного вируса вывели из строя бортовые устройства самолета альянса, и он якобы разбился в Венгрии. В результате погибли как военные на борту самолета, так и мирные жители. В это же время проводилась имитация  массированных хакерских атак на объекты жизнедеятельности Эстонии. По замыслу учения, они исходили со стороны России, Китая и Ирана.

Учение проводилось на фоне заявлений той же Юкнявичене, что РФ наращивает военную активность у границ с Литвой, осуществляется милитаризация Калининградской области, в связи с чем регион нуждается в более активной роли США и НАТО. Эти слова расходятся с позицией министра иностранных дел Швеции, который на встрече в Тракае заявил, что Россия размещает свое лучшее вооружение не в балтийском регионе и не против Европы, а на юге, и если смотреть в долгосрочной перспективе, то в балтийском регионе произошло огромное сокращение вооружения. «Помню, в советское время в Калининграде было много дивизий, много танков, была фантастически современная и эффективная атакующая армия, однако позже все это пропало, – сказал министр. – Между тем сейчас мы видим только определенную модернизацию, у них есть новая радиолокационная станция, очень хорошая».

Тем не менее миф о «российской военной угрозе» заставляет страны Балтии координировать усилия – настолько, что в балтийских СМИ даже появились сообщения о том, будто в министерстве обороны Латвии готовится план интеграции армий стран Балтии.

Шаг за шагом обвинения дошли до истерической риторики и вывели из равновесия даже не Россию, и не руководство НАТО – нервничать начали сами США.

Так, директор Международного центра оборонных исследований в Таллине, американский дипломат Мэтью Брайза (экс-посол США в Азербайджане, а ранее сопредседатель Минской группы ОБСЕ и помощник госсекретаря США) заявил, что постоянное акцентирование внимания на «российской угрозе» не идет на пользу имиджу Эстонии в НАТО и, что в НАТО не одобряют антироссийских истерик эстонской стороны, которые, скорее всего, имеют исторические корни и связаны с «болезненными переживаниями». «Чем эмоциональнее выглядит Эстония в связи с возникающими вызовами безопасности со стороны России, тем менее эффективна и воспринимаема Эстония в альянсе», – цитирует Брайзу новостное агентство РИА «Новости».

И овцы целы и волки сыты

В чем же дело, и что изменилось в тональности членов Североатлантического Альянса?

Наиболее вероятным здесь, по-видимому, является проявление растущей тревоги о своей немощности (даже некий посыл), прежде всего, его европейских членов. Что и говорить, но «старушка Европа» уже не тянет ни членства в НАТО, ни развития своей сугубо европейской составляющей безопасности.

Поэтому воинственная риторика, навязываемая, прежде всего, ястребами из США, имеющими возможность управлять мировым печатным станком, сменяется постепенно нотками необходимости налаживания общеевропейского диалога и создания пояса добрососедства.

И, действительно, военная составляющая ЕС как никогда слаба. После победных фанфар о создании европейской системы безопасности Европейский Союз разродился, наконец, всего двумя батальонными тактическими группами, которые имеют ярко выраженный декларативный и паркетный характер.

В войне в Ливии, которую так хотело правительство Франции, чтобы обеспечить свою энергетическую безопасность за счет других, преимущественно европейских участников конфликта, израсходован практически весь запас высокоточного оружия, значительно снижен летный ресурс авиации. Ну а, главное, военный бюджет начал трещать по швам.

При этом и Ливия, и Сирия, и сам финансовый кризис в Европе обнажил главную, застарелую и наиболее труднопреодолимую проблему – отсутствие консенсуса по наиболее чувствительным вопросам европейской безопасности и, более того, начался обратный процесс навязывания своих национальных интересов в ущерб идеям Маастрихского договора.

Так, Грецию смертельно обидела ФРГ в лице Ангелы Меркель, которая не постеснялась посоветовать продать пару островов и преодолеть свой финансовый кризис. Литва, в свою очередь, была подставлена Швецией с их идеей проверки охраны воздушной границы Союзного государства Беларуси и России и отказом в расследовании данной провокации. Ну, и Великобритания, конечно, которая, в условиях финансовой нестабильности, вновь подняла вопрос о возможном выходе из ЕС.

США в данной обстановке умело поддерживают тлеющий костер конфликтных ситуаций, чтобы не допустить усиления роли Евросоюза на мировой арене.

Кроме того, используют миф об «угрозе с востока», добиваясь увеличения оборонных расходов государств-членов ЕС, значительная часть которых приходится на ВПК США.

Для создания очагов напряженности на границах Евросоюза США спонсируют противостояние Республики Польша с Беларусью, содержат оппозицию, информационные ресурсы, придумали «карту поляка» – механизм полонизации белорусского населения.

В странах Балтии антирусские лозунги также зазвучали как никогда громко. Развиваются фашистские движения. Председатель антифашистского комитета Финляндии, известный правозащитник Йохан Бекман, заявил, что «актуальная угроза для Финляндии и стран Балтии – это угроза неонацизма, неонацистских организаций. И главная проблема – политические деятели, которые поддерживают политику неонацизма. К сожалению, таких политических деятелей можно найти во многих странах Евросоюза, Европы, особенно в Эстонии и Латвии. Я бы сказал, что это и угроза для национальной безопасности России – угроза войны».

Белая Русь – вовсе не белая?

Так ли страшен «черт», в роли которого выступает Россия, как ее малюют?

Российское правительство в последние несколько лет свой взор давно уже обратила на регионы Центральной Азии, Кавказа и Дальнего Востока.

Опытный военный аналитик имеет четкое представление, что российское руководство озабочено решением проблем в следующей последовательности:

Как восстановить отреформированную Сердюковым через Оборонсервис армию?

Что делать с центрально-азиатским регионом, и с кем (Казахстаном, Киргизией или Таджикистаном) защищать южные рубежи бывшей советской родины?

Хватит ли одного армейского объединения для удержания республик Северного Кавказа под контролем?

Насколько смертельны дружеские объятия Китая и когда китайцев станет больше 50% на Дальнем Востоке? А, главное, пора ли там иметь не одну механизированную бригаду, а две, а в перспективе, даже и три?

Сколько еще будет бесхозна нефть на шельфе в Арктике? И не пора ли заслать туда Миллера со своим «Газпромом» и единственным авианосцем в сопровождении нескольких атомных подводных лодок?

Сколько держать Европу в напряжении, чтобы она подумала, что есть несметное количество войск для наступления до Ла-Манша, и, безусловно, что размещение 3-х комплексов «Искандер» в Калининградской области решит весь исход гипотетической военной кампании?

Что касается Беларуси, то характер ее военной доктрины носит ярко выраженный оборонительный характер. В одноименном законе ясно прописано:

«Республика Беларусь осуждает войну как средство реализации политики и придерживается принципа неприменения первыми Вооруженных Сил Республики Беларусь, других войск и воинских формирований, создаваемых в соответствии с законодательством Республики Беларусь…, при разрешении возможных противоречий. Республика Беларусь будет считать своим потенциальным противником то государство, политика которого представляет военную опасность для Республики Беларусь, ведет к вмешательству в ее внутренние дела, посягательству на ее суверенитет и территориальную целостность.

Республика Беларусь рассматривает возможность применения военной силы и участие в военном конфликте (войне) исключительно с целью отражения нападения (акта вооруженной агрессии) и защиты своей территориальной целостности».

Не понимают этого только главнокомандующие и командующие штабов и группировками войск в Европе. Естественно, ведь зарплата у них неплохая, льготы также есть, жены могут не работать, а НАТО за это доплатит. Короче, как и во всем мире, военные должны оправдывать свое существование и причитающееся им денежное довольствие. За счет кого? За счет европейцев, конечно. В этом заключается суть провозглашенной Андерсом Фог Расмуссеном идеи «равномерного распределения расходов».

«Куда Вас, сударь, к черту занесло? Иль Вам покой не по карману?»

Так есть ли все-таки угроза с Востока? Насколько оправдано развитие военной инфраструктуры (имеющей, кстати, наступательную составляющую) в Польше и странах Балтии?

Рассмотрим это на примерах мероприятий оперативной и боевой подготовки НАТО. Ярким военным событием ушедшего года стало проведение в сентябре крупномасштабного оперативного учения вооруженных сил Польши «Анаконда-2012». В маневрах было задействовано около 10 тыс. военнослужащих, более тысячи единиц военной техники, включая боевые самолеты, вертолеты и корабли различного класса. Кроме вооруженных сил Польши приняли участие штаб международного армейского корпуса быстрого реагирования «ФРГ-Дания-Польша», 2-я канадская механизированная группа и 18-я бригада военной полиции ВС США.

Сценарий учения подразумевал возникновение вооруженного конфликта из-за экономического кризиса в странах «Евролэнда», вызванного монополистическими действиями «Барии» – главного экспортера нефти и газа в «Евролэнд». В условных государствах «Бария» и «Монда» к власти пришли реакционные правительства, заключившие пакт «Балтийское море» и начавшие энергетическую экспансию на страны «Евролэнда». Кроме того, «Монда» предъявила территориальные претензии к «Висландии». В сложившейся ситуации «Висландия» предприняла шаги с целью получения нефти и газа от независимых источников, что вызвало обострение ситуации и силовую попытку достижения политических целей со стороны пакта «Балтийское море» с использованием вооруженных сил «Монды».

Даже «ежу» понятно, кто является вероятным противником для вооруженных сил Польши. Главный экспортер нефти и газа в «Евролэнд» (Европу) – это Россия, а территориальные претензии к «Висландии» (Польше) предъявляет, конечно же, Беларусь.

Одновременно с учением «Анаконда-2012» в Латвии на полигоне «Адажи» проходили КШУ ОВС НАТО «Стедфаст пиннакл-2012» и «Стедфаст пирамид – 2012». В ходе данных маневров были отработаны вопросы подготовки руководящего состава органов военного управления ОВС альянса к планированию применения сил первоочередного задействования НАТО на территории стран Балтии. Самое интересное, что эти маневры проводились на общем оперативном фоне и по единому замыслу с учением «Анаконда-2012». А это уже признаки маневров вовсе не оборонительного характера, а планирование стратегической наступательной операции ОВС НАТО в восточном направлении с использованием группировок войск, создающихся на польском и балтийском плацдармах. Вот такая даже уже невеселая сказка про анаконду накануне года змеи.

Анализ проведенных в 2010-2012 годах и запланированных на 2013 год проводимых ОВС НАТО на территории стран Балтии мероприятий боевой и оперативной подготовки указывает на особое внимание руководства альянса к региону Балтийского моря. Направленность учений, а также субсидирование развития национальной инфраструктуры говорят о целенаправленной работе по оперативному оборудованию предстоящего ТВД и возможности его использования для развертывания группировок ОВС. Вот некоторые из них: «Литтл игл», «Комманд челлендж», «Пума», «Кленовая арка», «Сильный лев», «Ред найт», «Сильный джаз». У всех у них замысел как под копирку списан со сценария «Анаконды» – отразить «агрессию с востока» в любом ее проявлении и разрешить кризисную ситуацию на территории противника. Причины возьмем из сценариев: угроза польско-литовскому национальному меньшинству, сбои в поставке энергоресурсов, смена правительства у соседей и возникшие при этом беспорядки, информационные и кибератаки.

И чем интенсивней боевая подготовка, тем громче становятся стенания эстонцев, латышей, литовцев о вероятной «угрозе с востока».

Теперь понятно, что для военно-политического руководства Балтийского региона лучше прикидываться немощным, кричать о своих страхах и мифических «угрозах с Востока» и одновременно, тихим сапом развивать военную инфраструктуру за деньги всемогущего «дядюшки Сэма».

В качестве оправдания наращивания военных мощностей подвернулся новый повод – предстоящее оперативно-стратегическое учение «Запад-2013».

Бывший министр национальной обороны Ромуальд Шереметьев, а затем нынешний глава польского МИДа Радослав Сикорский не упустили шанс для новых обвинений в адрес военно-политического руководства Союзного государства. В ряде польских СМИ вышеуказанные господа даже провели в этой связи параллели с сентябрем 1939 года, когда вслед за Вермахтом на западе войска Красной Армии на востоке перешли советско-польскую границу и оккупировали западную часть Белоруссии. В Варшаве маневры «Запад-2013» многие воспринимают провокационными по отношению к Польше. Ромуальд Шереметьев, в частности, заявил, что Беларусь и Россия готовятся к войне с Польшей.

Хотя данные маневры будут проводиться в открытом формате, на которые приглашены военные представители порядка 40-50 стран. Той же Польше, как соседу, в рамках двустороннего военного сотрудничества будет предоставлена самая большая квота.

Нет дыма без огня

Если рассмотреть направленность проводимых мероприятий боевой и оперативной подготовки России, то в настоящее время упор в подготовке войск перенесен в Южный военный округ. Срочно формируются подразделения для действий в Арктике, на Дальнем Востоке. Об этом явно свидетельствуют прошедшие в 2011 году крупные учения «Центр-2011», где по замыслу ВС РФ отрабатывали меры реагирования на различные варианты развития событий в случае возникновения вооруженных конфликтов, которые, по расчетам министерства обороны, могут произойти в России и в странах Центральной Азии.

Также совместные учения «Восток-2010», «Щит Союза – 2011», «Боевое содружество – 2011» – согласно их сценариям действия разворачиваются в восточноазиатском регионе. При этом, создается впечатление, что президентам государств-членов ОДКБ вообще нет никого дела до того, во что играют эти военные генералы – лишь бы «был мир на земле и дети не болели». Зато, какая бурная реакция со стороны военно-политического руководства Балтийских стран. Это говорит о расстановке акцентов руководителями двух государств-блоков, в частности, прибалтов, с одной стороны, и белорусов с россиянами – с другой.

Прискорбно отметить, но идет явное искусственное нагнетание напряженности во взаимоотношениях Балтика (НАТО и ЕС) – Российская Федерация (РФ и ее союзники, главным образом Беларусь), и не только в военно-политической, но и экономической сферах. Та же Литва, которая собирается с 1 июля 2013 года председательствовать в Европейском союзе, несмотря на тесные экономические отношения, демонстрирует пренебрежительные и натянутые политические. Вильнюс уже поспешил сделать в этой связи громкое заявление в адрес Минска: на саммит инициативы «Восточного партнерства» в Вильнюсе, который пройдет в конце 2013 года, представителей белорусских властей литовцы приглашать не собираются. Об этом на днях заявила советник президента Литвы по иностранным делам Йовита Нелюпшене.

Акценты над «i» расставит со временем сама история. Но вероятно есть возможность в настоящее время исправить положение дел, а также ошибки предшествующих руководителей, повернуться друг к другу лицом – мы же соседи!

Для этого, правда, потребуется ответить на ряд вопросов.

Для чего ближайшие соседи Беларуси реализуют проекты по развитию военной инфраструктуры?

Почему НАТО проводит оперативное оборудование территории стран Балтии и стремиться увеличить количество учений?

Что мешает странам Балтии и России с Беларусью развивать военное сотрудничество, создать организацию региональной безопасности?

Куда приведет политика искусственного нагнетания обстановки, обострения отношений и провокаций (нарушение воздушного пространства Беларуси так и не получило должной юридической оценки со стороны Литвы)?

Что ближе Польше, Литве и Эстонии: укрепление безопасности в регионе путем становления сотрудничества с соседями или путь демонстрации силы, наращивания военных мощностей, гонки вооружений под чутким присмотром заокеанского «Сэма»?

Сможет ли новое правительство Литвы в ближайшее время исправить ошибки предшественников и изменить вектор восточно-балтийской политики, руководствуясь латинской пословицей «Salus reipublicae – suprema lex»?

Следует ли «старушке-Европе» обратить взор на разрешение своих внутренних проблем и переоценить восприятие России и Беларуси в качестве партнеров по укреплению безопасности, а не источника мифических угроз?