Россия по качеству вооружений превосходит страны НАТО. Об этом заявил первый заместитель начальника Главного штаба Сухопутных войск России генерал-лейтенант Сергей Антонов. Это касается и высокоточного оружия, и боевой техники.

«Наш военно-промышленный комплекс производит боевую технику, соответствующую мировым стандартам, — сказал Антонов. — Я считаю, что мы находимся не только на том же уровне, но и немного выше по образцам техники, которая имеется у стран НАТО».

Генерал сообщил, что в этом году в сухопутные войска будет передано более 3 тысяч единиц новых образцов вооружения и военной техники. Это ракетные комплексы «Искандер-М», зенитно-ракетные системы «Бук-М2», «Тор-М2», противотанковые ракетные комплексы «Корнет», «Хризантема», бронемашины БМП-3, БТР70-70М, БТР-80, автомобильная спецтехника «КамАЗ» и другие вооружения.

Конечно, было бы хорошо тому же Антонову дать доказательства превосходства хотя бы по некоторым образцам.

Что касается 3 тыс. "новых образцов и вооружения", то расклад выглядит примерно таким:
- ОТК «Искандер-М» - 6-10 установок
- зенитно-ракетные системы «Бук-М2» - 12-16
- «Тор-М2» - до 20
- противотанковые ракетные комплексы «Корнет», «Хризантема» - до 100
бронемашины БМП-3 - 31
БТР70-70М - 31
БТР-80 - 62
автомобильная спецтехника «КамАЗ» - 1500

Об американской ПРО и российских "Искандерах"

Только что видел выступление Медведева на пресс-конференции в Италии.
ДАМ опять подтвердил, что если тема нового эшелона ПРО США в Европе не будет снята, Россия разместит оперативно-тактические комплексы "Искандер" в Калининградской области.
Официально считается, что штатная ракета этого комплекса летит на 280 км (ладно уж - на 300 км).
Это и вызвало недавно скабрезные реплики некоторых наших СМИ, - дескать до позиций ПРО в Чехии и Польше "Искандеры" не достанут. Даже если встанут прямо у польской границы.
На днях говорил со спецами (да и сам я бывал в КБ в Коломенском).
Они усмехаются и просят не "повторять дурь".
И почему же?
Может быть потому, что (по "неофиициальным данным")новая ракета "Искандера" достает цель на дальности 2,5 тыс. км?
Но об этом я лучше помолчу. Ибо она уже по-другому называется...
Хотя меня тут же срежут вопросом: что же это за такой "оперативно-тактический" комплекс, если бьет так далеко?
Резонно.
Уже не оперативно-тактический.
Для этого есть иная классификация.
Да и другие боеголовки...
Представляю, сколько воя будет, когда мы это сделаем.
Или даже только вознамеримся сделать.
Можно, коенчно, и так рассуждать: а нахрена нам все это нужно?
А не блефуем ли мы с "Искандерами"? Ведь истинные ТТХ их сильно раздуты.
Да, есть и такое. Есть пиар. Причем, и дутый.
Но лучше ли вообще никак "не шевелиться", погрязая в этих бесплодных дискуссиях о лживых ТТХ ПРО, о ее "истинных целях" и проч.?
Мы слишком долго и бестолково (предательски бестолково!) отступали и уступали.
Надо бы уже научиться и сдачи давать.

Россия превосходит НАТО по качеству оружия

Об американской ПРО и российских "Искандерах"