|
Саммит НАТО в Чикаго подтвердил необходимость создания военно-технического ответа на развёртывание системы ПРО.
На саммите вновь прозвучали слова о безопасности ЕвроПРО.
«ПРО НАТО не направлена против России и не будет подрывать стратегические силы сдерживания России», – говорится в заявлении, принятом на встрече стран – участниц альянса.
Впрочем, сказано это было только для того, чтобы поругать Москву. Ведь «эти русские» вознамерились дать военный ответ на появление американской системы у российских границ. И это при том, что предлагается «укрепить режим транспарентности на основе регулярного обмена информацией по текущим возможностям».
Очевидно, данное предложение должно перевешивать в представлении российских аналитиков то, о чём гордо заявил на саммите глава альянса Андерс Расмуссен. А именно – завершение создания первого этапа ЕвроПро.
Резюмируя встречу в Чикаго, необходимо отметить, что её главным итогом стало провозглашение неизменности реализации плана по развёртыванию системы противоракетной обороны в Европе.
Также в рамках «Обзора стратегии сдерживания и обороны» появилось положение о взаимосвязи системы ПРО «с эффективными ядерными и обычными вооружениями». И это уже более чем серьёзная угроза.
Теперь обо всех разговорах про «безобидность» системы ПРО можно окончательно забыть.
Кроме того, документы, обсуждённые и принятые на встрече, ещё раз подтвердили – никаких юридических гарантий ненаправленности системы против России НАТО давать не будет.
Похоже, России не оставляют выбора и она будет вынуждена пойти на такие меры, как прекращение уведомления западных партнёров об изменениях своего потенциала стратегических вооружений, отказ от приёма западных инспекторов. А кроме того, размещение новых ударных вооружений на юге и северо-западе России, включая развёртывание ракетного комплекса «Искандер» в Калининградской области.
На таком фоне всё более странными становятся убаюкивающие суждения о «неэффективности» разворачиваемой ПРО. В США очень хорошо умеют считать реальные деньги. И там никогда бы не стали тратить миллиарды долларов на ненужную игрушку.
Как заявляет ряд экспертов, не стоит доверять вбрасываемым в прессу и скорее всего заниженным тактико-техническим характеристикам противоракетных средств НАТО. Так, шапкозакидательски утверждается, что ракетам-перехватчикам СМ–3 никогда не догнать российские межконтинентальные баллистические ракеты.
Тем временем произведённые Пентагоном испытания ракет-перехватчиков различного назначения за последние десять лет показывают высокую степень успешных перехватов реально запущенных баллистических ракет: 53 из 67 произведенных пусков – или 79 процентов – были успешными.
Но самое главное состоит в другом. Развитие системы ЕвроПРО нельзя рассматривать вне контекста ядерной доктрины США о возможности использования ракетно-ядерных средств для нанесения первого удара.
Наиболее важным элементом глобальной ядерной доктрины США является «ядерное сдерживание на передовых рубежах». Эта военная доктрина будет действовать по меньшей мере вплоть до 2020-го и вряд ли прекратит своё существование после этого срока.
Стоит заметить, что стратегию «первого удара» дополняет и отдельный Оперативный план нанесения ядерных ударов по конкретным гражданским и военным целям на территории семи государств мира (куда входит и Россия), одобренный в феврале 2008-го.
Теперь саммит НАТО в Чикаго подтвердил: тактическое ядерное оружие останется в Европе на неопределённый период – «до тех пор, пока будет существовать ядерное оружие».
На существующий момент позиции США (НАТО) и России по вопросу использования средств противоракетной обороны принципиально расходятся. Руководство нашей страны придерживается решения размещать РЛС и другие элементы противоракетных систем лишь на своей территории. Вашингтон же при помощи инструментария НАТО разворачивает ПРО по всему миру, в том числе и в Европе.
Можно предположить, что с нашей стороны возникнет уже не асимметричный, а самый что ни на есть симметричный ответ. То есть российские системы ПВО появятся, скажем, на территории Кубы. В такой же непосредственной близости от границ США, как сами они размещают свои противоракеты вблизи от России.
Правда, трудно себе даже представить, какую истерику вызовет это в западных политических кругах и медиа. Будет, вероятно, сказано, что Москва «развязала новую холодную войну» и «поставила мир на грань ядерной катастрофы».
При этом мы как бы должны смириться, что год за годом всё более плотным кольцом нас по всему периметру окружают ракетными установками и радарами ПРО.
Единственный ответ в данной ситуации – это «прорыв блокады» новейшими ударными вооружениями, которые самим фактом своего существования сделали бы всю архитектуру натовской системы бессмысленной.
Таковой и должна стать великая и бескровная победа российских оружейников и ВС в ХХI веке
Вернуться назад
|