На «натовское строительство» у армянской армии нет времени — российский эксперт

Россия продолжает оказывать Армении определ?нную военную помощь, более того, Москва могла бы выделить деньги Еревану на закупку оружия в дружественных государствах. Об этом директор Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ) военный эксперт Руслан Пухов заявил в опубликованном накануне, 27 февраля, интервью «Sputnik Армения».

В силу специальной военной операции на Украине возможности российского оборонно-промышленного комплекса не позволяют в полной мере поставлять те системы, в которых нуждается Армения. Однако решить вопрос обеспечения закавказской республики оружием и боеприпасами можно разными другими способами, полагает собеседник информагентства.

«В силу известных обстоятельств невозможно говорить конкретно об (оружейных) поставках в Армению, об объ?мах. Но то, что Россия продолжает выделять помощь Армении даже сейчас, — подтвержд?нный факт. Более того, мне кажется, Россия могла бы выделить Армении определ?нную сумму для закупки оружия в дружественных странах. Если Армения сама не может, то РФ может помочь деньгами. Но вс? это — вопрос конфиденциальных переговоров, а не открытых заявлений», — сказал директор ЦАСТ.

По информации российского эксперта, Соедин?нные Штаты несколько раз блокировали сделки по закупке Арменией оружия у Ирана. Эти контракты были практически в шаге от реализации, прич?м на иранские же кредиты, а подобные попытки предпринимались как нынешними властями Армении, так и их предшественниками.

Говоря о нынешнем этапе армейского строительства в Армении, Пухов отметил, что стране нужно в первую очередь думать о выстраивании тотальной обороны, как у того же Израиля, чтобы «каждый третий мог управлять дронами». Разговоры же о «натовском строительстве» Вооруж?нных сил Армении, какие-то одиночные закупки во Франции или других странах Запада не решат вопрос укрепления обороноспособности республики, считает он.

При необходимости Азербайджан и Турция, с точки зрения эксперта, могут нанести превентивный удар по местам дислокации этих западных вооружений. Если же у Армении будет тотальная оборона «в стиле Израиля и каждый третий человек сможет управлять мелкими дронами», то при вооруж?нном конфликте Армения нанес?т просто колоссальный ущерб противнику, считает Пухов.

«Надо думать асимметрично, надо смотреть асимметрично. Натовское строительство… Да кто бы спорил, что хорошо быть богатым и здоровым, и плохо быть бедным и больным. Это если образно сравнивать со стандартами НАТО. Но натовское строительство будет длиться 20?30 лет. Посмотрите, как медленно к этому шла Польша, хотя у не? были все предпосылки — рост ВВП, интегрированность, человеческий капитал», — рассказал он, указав, что нельзя верить в каких-то магических спасителей, надо трезво оценивать ситуацию.

Разумеется, это сложно делать, особенно в ситуации, когда страна понесла тяж?лое поражение в 44-дневной войне в Карабахе осенью 2020 года, но вс? равно нужно приходить в себя. И примеров такого переосмысления, работы над собственными ошибками в истории много. С точки зрения Пухова, Армения могла бы поучиться у тех же американцев, которые после поражения во Вьетнаме «вытерли кровавые сопли и пошли дальше», а после позорного бегства из Афганистана делают вид, что ничего не произошло.

Напомним, армянские власти в последнее время вс? чаще говорят о необходимости обеспечения военно-политической диверсификации отношений Еревана на внешнем периметре, что связывается с последствиями 44-дневной войны в Карабахе осенью 2020 года и геополитическим кризисом на фоне продолжающегося вооруж?нного конфликта на Украине. Особенно активным темпами такая диверсификация в настоящее время наблюдается в выстраивании новых связей Еревана в оборонной сфере с Францией и Индией.