"Я Больше Не Могу Молчать"

"Я Больше Не Могу Молчать", - говорит журналист о тотальной цензуре в СМИ #COVID19

Оле Скамбракс, европейский журналист-ветеран, хочет, чтобы мир знал о цензуре в европейских вещателях. Он был репортером на Международном радио Франции, и в течение последних 12 лет Скамбракс работал помощником редактора и редактором немецкого общественного вещателя ARD.

Ниже приведены несколько выдержек из его открытого письма, которое гуляет в сети на нескольких языках.

-Я больше не могу молчать. Я больше не могу молча наблюдать за тем, что происходит уже полтора года в моей организации, общественной телерадиокомпании.

-С самого начала я чувствовал, что общественное вещание должно заполнить именно это пространство: способствовать диалогу между сторонниками мер и критиками, между людьми, которые боятся вируса, и людьми, которые боятся потерять свои основные права, между сторонниками вакцинации и скептиками вакцинации. Однако за последние полтора года пространство для дискуссий значительно сузилось.

-Ученых и экспертов, которых уважали и уважали до ковида, которым было предоставлено место в публичном дискурсе, вдруг внезапно называют чудаками, носителями шляп из фольги или ковидиотами. В качестве часто приводимого примера рассмотрим Вольфганга Водарга, медицинского специалиста в нескольких областях, эпидемиолога и давнего политика в области здравоохранения. До кризиса ковида он также входил в совет директоров Transparency International. В 2010 году, будучи председателем Комитета Совета Европы по здравоохранению, он разоблачил влияние (BigPharma)фармацевтической промышленности на пандемию свиного гриппа. В то время ему была предоставлена возможность высказать свое мнение по вопросам общественного вещания, но во времена ковида это больше невозможно. Его голос был заменен голосом так называемых "проверяющих факты", которые стремятся дискредитировать его.

-Вместо открытого обмена мнениями был провозглашен "научный консенсус", который необходимо защищать. Любой, кто сомневается в этом и требует многомерного взгляда на пандемию, пожнет негодование и презрение.

-Результатом полутора лет ковида является беспрецедентное разделение в обществе. Важную роль в этом сыграло общественное вещание. Она все чаще не справляется со своей обязанностью наводить мосты между лагерями и содействовать обмену.

-Вот уже несколько месяцев ясно, что эффективные и дешевые методы лечения ковида действительно существуют, но их использование запрещено. Данные об этом однозначны. Но псевдонаучные кампании дезинформации против этих лекарств свидетельствуют о состоянии медицины сегодня. Гидроксихлорохин - это препарат, известный десятилетиями и регулярно применяемый против малярии и ревматических заболеваний. В прошлом году препарат внезапно был признан опасным. Заявление Трампа о том, что гидроксихлорохин "изменит правила игры", сделало все остальное, чтобы дискредитировать лекарство.[Трамп, как бы не желая, так казалось публике, подставил лекарство окончательно] Политические соображения больше не позволяли вести научные дебаты по HCQ.

-Весной в СМИ широко освещалась катастрофическая ситуация в Индии, вызванная распространением варианта Дельты (тогда еще называвшегося индийским вариантом). Но тот факт, что Индия довольно быстро взяла ситуацию под контроль и что применение Ивермектина в крупных штатах, таких как Уттар-Прадеш, сыграло в этом решающую роль, не был признан заслуживающим внимания.

-В Штатах уже обсуждается вопрос о том, следует ли квалифицировать критику науки как преступление на почве ненависти. Фонд Рокфеллера объявил о выделении гранта в размере 13,5 миллиона долларов на цензуру дезинформации в области здравоохранения.

-То, что происходит сейчас, не является честной борьбой с "фальшивыми новостями". Скорее, у нас создается впечатление, что любая информация, доказательства или обсуждение, отклоняющиеся от официального повествования, подавляются.

Очевидно, Друзья, люди, участвующие во всем, описанном честным журналистом, не пожелавшим перечеркнуть всю свою жизнь молчаньем, являются преступниками и достойны наказания

PS: Упомянутый выше Вольфганг Водарг, экс-председатель комитета здравоохранения Парламентской ассамблеи совета Европы:

"Я работал врачом и вёл отдел здравоохранения, у меня был свой дозорный эпиднадзор, своя система контроля в области гриппа. И каждый год я наблюдал какое количество людей заболевало в области с населением в 150,000 человек. Каждый год по всему миру мы имеем новые типы вирусов, потому что вирусы имеют тенденцию меняться. Если бы те же самые вирусы попали к нам в следующем году, наша иммунная система распознала бы их, и так мы бы не заболели, они не смогли бы распространяться — а это именно то, чего они хотят. именно поэтому мы имеем новые вариации вирусов каждый год. Существует 100 различных типов вирусов, которые постоянно меняются. До этого момента нас не особо сильно заботило, какие именно вирусы вызывают этот грипп, или болезнь, называйте как хотите. Мы должны задавать такие вопросы как “Как вы узнали, что вирус опасен?”, “Как обстояла ситуация до этого?”, “Не было ли у нас такой же ситуации в прошлом году?”

Видео речи с разоблачением Пандемии COVID19 известного немецкого доктора Вольфганга Водарга стало вирусным не только в Германии и Европе(с русским переводом).

Выдержки речи с разоблачением Пандемии #COVID19:

-Я хотел бы кое-что рассказать по поводу эпидемии, которая якобы происходит прямо сейчас. Вначале я думал, что эта шумиха опять пройдет, но она настолько выросла, что нам нужно, наконец, уделить этому более пристальное внимание

-Если бы те же самые вирусы попали к нам и в следующем году, то наша иммунная система распознала бы их и мы бы не заболели, а они не смогли бы распространяться

-Это данные из Глазго. С 2005 по 2013-й они проверили, какие вирусы появлялись среди респираторных болезней. И вот эти цветные графы — это вирусы. Зеленые части показывают коронавирус, который всегда был в комплекте

-Тогда г-н Дростен (Кристиан Дростен — германский вирусолог, специализирующийся на коронавирусах, возглавляет Институт вирусологии берлинской клиники Шарите, консультирует госорганы Германии) предоставил протокол для ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения), и он был принят очень быстро. Обычно, так как тест считается медицинским продуктом, он должен быть утвержден. Это значит, что он должен быть проверен очень скрупулезно — что этот тест на самом деле показывает, что он измеряет

-И тогда г-н Дростен предоставил этот тест. Конечно же, вирусолог не может сказать — опасен вирус или нет. Он может сказать только, что этот вирус выглядит по-другому или что у нас есть тест для этого вируса. Но опасен ли вирус, г-н Дроссен? Откуда он должен знать? Ему потребовались бы дополнительные эпидемиологические данные, базирующиеся на наблюдениях о том, насколько люди больны и как быстро они выздоравливают, умирает ли большее количество людей, чем раньше

-Другими словами, в зависимости от пропорции населения, которое вы исследуете, независимо от того, в общем населении или пациентов приемных, больниц, или, даже когда вы обследуете очень больных пациентов на грани смерти в отделении интенсивной терапии, вы, как и следовало ожидать, обнаружите от 7 до 15% коронавирусов при каждом проведенном тесте

-Если они были использованы в больницах на серьезно или неизлечимо больных людях, то тогда, безусловно, уровень смертности от коронавируса повышается. И это только потому, что обследовалась лишь одна специфическая группа. То есть один из 1000 граждан, заразившихся гриппом, умирает каждую зиму

-Если бы мы на протяжении предыдущих лет тестировали всех серьезно больных пациентов в больницах на наличие коронавируса, чего, конечно же, не было, мы бы ожидали обнаружить от двух до трех тысяч людей, умирающих от гриппа каждый год, которые также имели бы коронавирус. А мы до сих пор еще очень далеко от этих чисел

-Очевидно, что в этом случае вирусологи создали что-то действительно сенсационное. И этим созданием они также очень впечатлили китайское государство. Китайское государство сделало из этого что-то огромное. Неожиданно это стало очень серьезным в политическом плане, полностью выходящим за рамки вирусологической шумихи. Неожиданно система распознавания лиц была установлена в аэропортах, клинический термометр контролировал движение на улицах Китая. И все это было так раздуто, что привело к международным последствиям. Политикам пришлось разбираться с этим. Пришлось занять позицию

-Тогда и политики обратились к этим экспертным группам, которые изначально раскрутили все это. На этих аргументах и основывается весь анализ политиков насчет того, кому должна быть предоставлена помощь. Какие установить меры безопасности, что должно быть запрещено. Все эти решения были просто получены из этих аргументов. И это значит, что сейчас будет неимоверно сложно сказать: «Стоп — ничего не происходит!» И это напоминает мне о сказке о голом короле. Только маленький ребенок мог сказать: «Смотрите он голый». Все другие при дворе подыграли и присоединились к ажиотажу

-Чего не хватает в этот момент, так это рационального взгляда на вещи. Мы должны задавать такие вопросы, как: как вы узнали, что вирус опасен? Как обстояла ситуация до этого? Не было ли у нас такой же ситуации в прошлом году? На самом ли деле это что-то новое? Вот чего не хватает. На самом деле король — голый.

https://t.me/Skuratoff_2_0/476...