О Якубовиче, Шойгу и разложении совести

Спустя несколько дней после того, как министр обороны России Сергей Шойгу, выступая на молодежном форуме «Территория смыслов», заявил, что самой страшной угрозой для страны является внутреннее разложение общества, это самое разложение проявило себя. Причем, как это стало уже привычным, площадкой послужило либеральное «Эхо Москвы». Там автор Яков Якубович, который по совместительству возглавляет муниципальный округ Тверской в Москве, опубликовал свой блог, в котором критикует предложения министра по развитию Сибири.

Якубович, родившийся в 1981 году, смело называет идеи министра «ностальгией по советским комсомольским стройкам» и уверяет, что Шойгу, который закончил Красноярский политех по специальности «инженер-строитель», ничего не понимает в строительстве.

«Эта инициатива — ещё одно подтверждение того, что каждый должен заниматься своим делом. Политики— политикой, экономисты экономикой, государственники — государством. Врачи ведь не идут чинить трубы, а сантехники заниматься ремонтом сотовых телефонов. Вот также и люди занимающиеся вопросами обороны, не должны влезать в те вопросы в которых они не просто профаны, а скорее как слоны в посудной лавке», — пишет Якубовский.

Его блог при этом собрал немало критики. Пользователи отмечают, что Якубовский вряд ли сам понимает, о чем пишет, и в силу возраста не застал тех самых «комсомольских строек».

«Не Вам критиковать студенческие строительные отряды. Вы родились позже, чем они были. Я в студенчестве в 80-е годы каждое лето летал в Сибирь в стройотряд. Мы строили и сельхозобъекты, и малоквартирные жилые дома, и дороги. Я за 40?45 дней ненормированного труда зарабатывал по 2,5—3 тысячи рублей. Это во времена, когда инженер получал 120 рублей в месяц. Я знаю, как заливать бетон, как класть кирпич, как сваривать металл, как ставить брусовый дом, я вожу любую строительную технику от бульдозера до автокрана. Сравнивать это с ГУЛАГом — верх подлости и тупости. Студенты, Яков, приобретали в стройотрядах навыки рабочих профессий, что им очень сильно помогало в дальнейшем на инженерных должностях. Вы этого не знаете, Яков, потому, что всю жизнь стремились стать чиновником — человеком мало приспособленным к производительному труду», — пишет пользователь С. Гавриленко.

Политолог Владимир Корнилов отмечает, что блог Якубовича — свидетельство того самого разложения, о котором и говорил Шойгу на форуме:

«Это свидетельство разложения совести людей, которые люто ненавидят Россию, проживая в ней. Эти идеи, заявления мы слышали раньше, слышим сейчас, будем слышать дальше. Мы же помним, как люди с подобным мышлением какое-то время правили в России. Когда все стройки были свернуты, все великое, святое было попрано, когда объявили вдруг вредными все достижения, которые наши деды и отцы поколениями строили, добивались. И в итоге мы помним, к чему это привело — те самые „святые 90-е“, когда все только разваливалось и ничего не строилось, показали, куда при этом катится государство и общество. Автор этой статьи, наверное, и не подозревает, что сейчас строек и в Сибири, и на Дальнем Востоке очень много. И люди едут туда, причем без кампанейщины, без комсомольских призывов — просто едут зарабатывать деньги и в целом довольны, создаются рабочие места, создаются условия для роста. Конечно же, по мере того как будет так называемое глобальное потепление, будут открываться новые возможности для освоения Сибири и Дальнего Востока, этими возможностями нужно пользоваться».

Еще один российский эксперт, Сергей Марков, подчеркивает, что идея Шойгу нуждается в обсуждении, но речь идет именно о здравой критике с конкретными предложениями, а не «лаем», который устроил автор «Эха Москвы», который представляет оппозиционную Партию роста.

«Российское общество живое, демократическое, и предложения Шойгу встречают различную реакцию. Другое дело, что часто это бывает безосновательная критика в рамках политической борьбы. Не исключено, судя по ресурсу, где это размещено, что есть предвзятое отношение к предложению Шойгу, как к представителю команды Путина. Они готовы отрицать все только потому, что это приходит от команды Путина. Само по себе обсуждение — как строить города, как развивать их, как осваивать эти огромные пространства Сибири — это очень важное обсуждение, но оно не должно быть голословным и отрицающим. К сожалению, у нас зачастую бывает так, что не столько обсуждают, сколько лают друг на друга, — этого нельзя допускать. В этом случае это просто лай, это тоже часть нашей реальности, когда многие люди неспособны предложить что-то взамен».

Максим Карпенко