Россия сомкнула треугольник в геополитической зоне Южного Кавказа — мнение

Грузинский военный эксперт генерал-лейтенант в отставке Гурам Николаишвили прокомментировал в интервью изданию «Грузия и мир» доклад Национального разведывательного управления США, в котором речь идет о вызовах безопасности в мире и отмечается, что в этом плане для «цивилизованного мира» главной проблемой являются Россия и Китай.

— В подготовленном недавно американскими спецслужбами отчете под названием «Глобальные тенденции 2024», который публикуется раз в 4 года, отмечается, что «Москва движется по пути традиционных ценностей и пытается добиться невмешательства в свои внутренние дела». Там также речь идет о Китае. Что означает эта оценка и почему для Вашингтона настолько возмутительно то, что какая-то страна идет «по пути традиционных ценностей»?

— Начнем с того, что в последний период вообще происходит между Россией и Соединенными Штатами Америки. Попытки Вашингтона в Сирии потерпели крах и прямо пропорционально повысили авторитет Кремля как глобального игрока на международной арене, и идея однополюсного мира, и без того разрушенная и идущая к концу, еще раз похоронена. Белый дом попрощался с роскошью, которая наделяла его фактически неограниченными возможностями в определении мировой повестки дня. Мир изменился, и изменилась практика. Это сделало реальной возможность того, чтобы правила игры устанавливал не один какой-либо вектор (в данном случае — Вашингтон), а этим вектором может быть Москва или тот же Пекин. Тем самым сложилась тревожная данность для администрации Байдена, однако геополитический крах для них, понятно, не ограничивается только этим…

— Что вы имеете в виду?

— Имею в виду то, что до Сирии американцы потерпели крах и в Украине, которая якобы сделала выбор и «темному советскому прошлому» предпочла «светлое НАТО и Евросоюз». В последний раз они потерпели крах на Южном Кавказе. Армения, как известно, почти три десятка лет владела Нагорным Карабахом, благодаря чему пребывала в амплуа победителя. Однако, как только появились признаки того, что власть Пашиняна изменила ориентиры во внешнем курсе, она оказалась незащищенной. Что получилось: цель — сомкнуть кольцо вокруг России на западе и юге — не достигнута, а Грузия, Армения и Украина, которые в этом процессе фактически были использованы как слепое орудие, потеряли территории. Между прочим, Украина потеряла не только территории, но и промышленность. Как известно, это страна, у которой была сильная армия, лучшие офицеры и генералитет… Всех уволили. Я не говорю уже о том, что военная индустрия у них была на высшем уровне, и не только она. Если кто не знает, у Украины есть два танковых завода. Один, ремонтный, — во Львове, и второй, основной, — в Харькове. Даже в советский период и позднее они выпускали ракетные двигатели такого уровня и качества, каким могли позавидовать даже страны с ведущим в мире военно-промышленным комплексом. Знаете, какая судьба постигла все это? Вывезла Америка. Вместе с тем Украина продала свои не до конца построенные военные корабли и почти всю авиацию… У них было 600 самолетов, а сейчас — 200.

Что касается конкретно упомянутого отчета, в котором отмечается, что Россия «движется по пути традиционных ценностей», то да, для России традиционными ценностями являются стратегический контроль и обеспечение собственной безопасности на Южном Кавказе, который для нее представляет собой жизненно важное пространство, а также контроль в Украине, Беларуси, на Черном море…

Однако, помимо геополитического смысла, здесь также важна и идеологическая часть. То есть имею в виду, что один из главных приоритетов политики Байдена всегда было и остается установление в мире неолиберальной повестки дня. Как известно, в том числе это подразумевает рост прав сексуальных меньшинств, узаконивание однополых браков, гей-парады и прочее подобное. И в этой части Россия, разумеется, является самым большим препятствием , потому что, как известно, она своим консервативным дискурсом вносит серьезный диссонанс в мировую «либеральную» повестку дня. Кстати, российская оккупация в значительной степени поэтому и неприемлема для грузинских т. н. либералов, выдающих себя за патриотов, а не потому, что мы потеряли территории…

— Каких конкретно шагов в условиях администрации Байдена нам следует ожидать от Белого дома против России как государства, следующего путем традиционных ценностей? И второе — в какой форме в этот процесс может быть втянута Грузия в качестве слепого геополитического орудия?

— До того, как говорить о Грузии, хочу коротко сказать о реальных причинах беспокойства Вашингтона. Администрация Байдена, разумеется, ясно видит, что, несмотря на активное сопротивление Запада, Россия фактически сомкнула треугольник в геополитической зоне Южного Кавказа. Имею в виду то, что у нее есть военная база в Армении, которая стратегически очень важна, и база в Карабахе. Там пока что 8 тысяч человек, но очень скоро будет 16 тысяч. Кроме того, в Грузии у нее две базы — в Цхинвали и Сухуми. Между прочим, сухумская база очень скоро увеличится вдвое, об этом уже ведутся разговоры. Также усилится цхинвальская база, там расположатся две бригады, точнее одна тактическая бригада. Это означает, что к ней добавятся такие подразделения, которые не входят в состав бригады и будут из других бригад, скажем из зенитных бригад, из танковой и т. д.

Что касается вопроса, какие шаги могут быть предприняты со стороны Запада в ответ на действия Кремля и в какой форме в этом случае нас используют в качестве слепого орудия, думаю, на очереди первая — Украина и, видимо, Украину обрекут до конца. Об этом свидетельствует то, что со стороны высокопоставленных западных чиновников звучит не ориентированная на мир риторика, которая подталкивает стороны к переговорам, а разговоры о военной помощи, финансовой, политической поддержке и т. д. Однако я не думаю, что Украине выделят большую помощь. Украине помогут настолько, насколько это будет нужно для сохранения напряженности в желательные для них сроки. И все, после этого что будет и что останется от объятой огнем страны, население которой точно не хочет этой войны, их уже не интересует.

Что касается нашей страны, то Грузия, все знают, уже не воспринимается государством в глазах американцев и все фактически решает посол. Исходя из этого, мы не знаем, что случится завтра-послезавтра, но, если будет их стратегический интерес, понятно, и Грузию включат в антироссийскую кампанию, и Молдову… Но в одном я уверен и не сомневаюсь: НАТО ни в какой форме не сможет включиться в войну с Россией, поэтому обязательно использует третье государство, на развалинах которого затем будет традиционно выражать обеспокоенность.

Вообще же, меня интересует: как для нас может быть стратегическим партнером страна, которую тревожат чьи-то традиционные ценности?! Этот вопрос ведь возникает естественно? Если традиционные ценности России для них неприемлемы, к тому же — до такой степени, что они уже бряцают оружием, дадут ли они нам возможность защитить свои традиционные ценности?!

— Проведение какой политики с нашей стороны будет самым правомерным и адекватным, для того чтобы на фоне проходящих на Украине процессов мы не оказались в эпицентре столкновения больших государств?

— Давайте сначала задумаемся, какое примерно время понадобится Вооруженным силам России, чтобы, с одной стороны, уйти с базы в Гюмри, с другой стороны, — с севера и встретиться у Цхинвали? Какое время понадобится на то, чтобы полностью занять нашу прибрежную полосу? Это дело нескольких часов.

Что касается правильной и адекватной политики, то, думаю, в условиях, когда у политического истеблишмента страны на устах «оккупация», с этой оккупацией «борются» очень странными методами — то спуская штаны у границы, то выдворяя из страны Познера, а потом хвастаясь этим, — разговоры об адекватности преждевременны. Это как раз то, что нашему якобы стратегическому партнеру, не переносящему традиционные ценности, дает возможность использовать нас в качестве слепого орудия. И это то, из-за чего одному богу известно, что мы потеряем завтра-послезавтра.

Беседовал Джаба Жвания