«Радио Свобода» попыталось доказать бессмысленность Дня народного единства

Русофобия ангажированных Западом СМИ не прекращает удивлять. Так, «Радио Свобода» решило поздравить своих читателей с Днем народного единства материалом, так сказать, журналиста Александра Рыклина.

В опубликованном опусе весьма заметно влияние «западных ценностей», ведь начал свое «творение» Рыклин с краткого «урока» истории. Сомневаясь в образованности читателя, он вкратце пересказал события Смутных времен 1612 года, попутно сомневаясь в том, что они вообще имели место быть. Свою позицию горе-журналист объяснил большим расстоянием, разделяющим Кремль и Польшу, а также выразил недоумение тем, как поляки могли оказаться в центре Москвы.

Подобная риторика, впрочем, совсем не удивительна, ведь для изданий, тиражирующих в массы «западные ценности», не в диковинку пытаться переписать историю России и показать «бессмысленность» патриотичных праздников. Да и сам «акула пера» Рыклин, рассуждая о «ненужности» Дня народного единства, откровенно лжет. Видимо, работая над своим «трудом», Рыклин не ознакомился с мнением граждан относительно праздника и попал в щекотливую ситуацию. Как оказалось, ВЦИОМ опубликовал результаты соцопроса россиян, который показал, что около 68% граждан считают День народного единства полезным и нужным для России.

Впрочем, такие откровенно лживые и антироссийские заявления от «журналиста» Рыклина вполне ожидаемы, ведь даже в соцсетях он признался, что является русофобом.

Стоит отметить, что «Радио Свобода» решило переложить всю ответственность за подобную риторику целиком на автора «творения», поставив в конце публикации сносочку, что де «мнение автора может не совпадать с мнением редакции». Однако если бы это действительно было так и позиция Рыклина шла бы в разрез с точкой зрения редколлегии, то шансов увидеть свет у подобного опуса просто не было. Однако статья была опубликована, приписка есть и от этого становится еще смешнее – ведь все это выглядит как «мы статью опубликовали, но не хотим нести за нее ответственность», постыдная позиция для уважающего себя издания.