Guardian: главная новость недели — о Трампе, России и ФБР. Остальное — отвлекающий манёвр

 

Переключение дискурса с темы России — вот чего в данный момент отчаянно пытается добиться правительство Трампа. По некоторым данным, Белый дом вмешался в деятельность ФБР, пока бюро вело расследование, касающееся контрразведки. Это не только безрассудный, но и подозрительный шаг, поскольку он негативно повлиял на то, что, по всей видимости, является целью команды Трампа — отвлечь нас.

 

14 февраля The New York Times сообщила, что во время неспокойной предвыборной кампании, в ходе которой хакеры взломали саму американскую демократию (жертвой беспрецедентной по масштабам кибератаки стала одна из основных политических партий, ныне находящаяся в оппозиции), советники и соратники Дональда Трампа, вероятно, входили в длительный и непосредственный контакт с офицерами ФСБ, российского разведывательного агентства.

 

По данным NYT, перехваченные телефонные звонки, а также записи телефонных разговоров указывали на то, что офицеры американской контрразведки вступали с россиянами в прямой контакт.

 

Ставки высоки. Большинство демократов и предостаточное количество республиканцев считают, что в результате данного расследования могут всплыть детали, способные погрузить нацию в политический и конституционный кризис масштабов, невиданных с момента отделения южных штатов в 1860-1861 годах.

 

Правительство Трампа такую характеристику неоднократно отвергало, защищая поведение предвыборного штаба президента. Вместе с тем его опровержения всегда формулировались в самых бюрократических терминах, и каждое из них после всякого нового разоблачения разваливалось. Не способствует разрешению ситуации и то обстоятельство, что сам Трамп сначала называет все эти утверждения «фейковыми новостями», а затем сам же такие репортажи и подтверждает, обрушиваясь на утечки — и давая тем самым понять, что они правдивы.

Теперь же, благодаря CNN, мы узнали, что, по имеющимся сведениям, глава аппарата Трампа Райнс Прибус ранее связался с замдиректора ФБР Эндрю Маккейбом и обратился к нему с просьбой о том, чтобы бюро публично заявило, что опубликованный NYT материал не соответствует действительности — или же, как, по данным СМИ, выразился сам Маккейб, является «полной чушью».

 

Когда Маккейб дал на такую просьбу резкий отказ, Прибус, как передают, отправился к директору ФБР Джеймсу Коми, который якобы также от публичных комментариев отказался. Тогда Прибус, как утверждается, попросил у обоих чиновников разрешения процитировать их на анонимной основе — как «высокопоставленных чиновников разведслужб» — и заявить, что статья NYT полностью ложна. По данным CNN, Маккейб и Коми дали Прибусу своё разрешение, несмотря на то что ФБР и Белому дому запрещено совместно обсуждать незакрытые дела.
 

Далее Белый дом обратился к другим чиновникам от разведки и членам конгресса. По данным The Washington Post, председателей комитетов палаты представителей и сената по делам разведки Дэвина Нунеса и Ричарда Бёрра попросили выражать своё несогласие с теми «российскими историями», которые не идут на пользу администрации. Нунес и Бёрр заявили в интервью The Washington Post, что они так и поступили.

 

В чём бы ни заключался предмет спора, действительно важный факт — что ФБР, судя по заявлениям Маккейба и Коми, ненароком подтвердило, что в отношении близких соратников президента действительно ведут расследование органы контрразведки. До сих пор о существовании данного расследования упоминали лишь анонимные источники.

 

Такая неумелая попытка обуздать СМИ подтверждает: в Белом доме боятся, что где-то действительно есть неопровержимое доказательство, которое подтвердит связь между Трампом и кибератаками со стороны Москвы.

 

То, что Пол Манафорт, в то самое время возглавлявший предвыборный штаб Трампа, его бывший советник Картер Пэйдж и другие люди, вероятно, контактировали с российской стороной в рамках продвижения некоего внешнеполитического курса, было возможно всегда. Но учитывая обстановку, сложившуюся летом 2016 года после взлома электронной почты национального комитета Демократической партии, очень сложно поверить, что любой продолжительный и неоднократный контакт с Кремлём был целиком и полностью законным.

 

Неуклюжая попытка Прибуса манипулировать общественным мнением только подлила масла в огонь. А потом его ещё сильнее разожгли часто непостижимые комментарии «огнедышащего» Трампа, назвавшего репортажи CNN «фейковыми новостями» и не пустившего сотрудников канала вместе с представителями The New York Times и ряда других СМИ, включая и The Guardian, на состоявшуюся в пятницу пресс-конференцию.

 

Расследование в отношении связей между советниками Трампа и российской разведкой, каким бы оно ни было, — дело серьёзное. Если его доведут до конца, оно может превратиться в крупнейший политический скандал в истории США. Но совершая подобные махинации, Белый дом заходит слишком далеко. Это уже не типичная для Вашингтона ответная реакция. Тут пахнет выгораживанием.

 

Палате представителей и сенату давно пора сформировать независимые особые комитеты, которые докопались бы до правды. Главные вопросы просты: что Трампу и его подчинённым было известно о кибератаках? Когда они о них узнали и были ли они каким-то образом в них замешаны?

Если вместе с иностранной державой попытку вмешаться в американский демократический процесс осуществляли и американские граждане, это нужно выяснить, и притом быстро. Сохранение доверия к нашему президенту и избирательной системе обладает исключительной важностью. На кону — ни много ни мало, легитимность либерально-демократического строя США.

 

Дата публикации 25 февраля 2017 года.