Обида американских агитаторов, изнанка киберфеодализма и другие «хвосты»

1. Маргарита Симоньян ответила Майклу Макфолу на предложение зарегистрировать RT и «Спутник» в качестве иностранных агентов. По мнению главного редактора этих СМИ, мистер Макфол просто обиделся на справедливую критику со стороны «Спутника» и RT:

https://ria.ru/mediawars/20161...

На мой взгляд, предложение бывшего посла США в России и впрямь нелепо. Буква «R» в названии телеканала RT означает Russia — это известно всем, так как раньше телеканал назывался Russia Today. Слово «Спутник», опять-таки, говорящее. Оно однозначно ассоциируется с Россией.

Проще говоря, наши СМИ — в отличие от русскоязычных изданий, получающих помощь от команды мистера Макфола — даже не пытаются скрыть источники своего финансирования. Называть «Спутник» и RT иностранными агентами бессмысленно — и так ясно, что это российские СМИ.

2. В России, оказывается, не просто дешёвый и доступный интернет. У нас едва ли не доступный интернет в мире, из крупных стран так уж точно:

https://www.iphones.ru/iNotes/...

Для справки. Средней зарплаты в России хватит на оплату 95 месяцев интернета, в Японии — 66 месяцев, в США — 56 месяцев.

А ведь я ещё хорошо помню, как мы завидовали во второй половине девяностых «буржуям», которые могли за 20 долларов в месяц подключиться к безлимитке по выделенке... в Петербурге тогда за эти деньги можно было получить только ограниченную модемную связь.

3. Виктор Мараховский продолжает размышления о киберфеодализме:

https://um.plus/2016/12/08/cas...

 

Сходство между собственно феодализмом и тем, что наступает сейчас — только в принципиальной пропасти между владетельной и неимущей группами населения. Принципиальное же различие — в том, что традиционному феодалу живущий на его земле крестьянин был нужен позарез, поскольку представлял собой главное средство производства и накопления капитала.

Современному же «золотому проценту» бедное большинство нужно, строго говоря, в куда меньшей степени. Как показывает пример, скажем, сверхуспешного предпринимателя Илона Маска, — для сверхуспешности «массовый человек» бывает зачастую уже не нужен. Ни в качестве производительной силы, ни в качестве потребителя. Как легко заметить, «золотой процент» (в особенности в смычке с госбюджетами) сам в состоянии быть и производителем, и потребителем своих супер-товаров и мега-услуг.

По мнению Виктора Мараховского, стоит ожидать от такого «светлого» будущего расцвета крупных террористических сект, в которые будут массово вступать не сумевшие пробиться в элиту люди с активной гражданской позицией.

Кримсональтер, в свою очередь, справедливо указывает, что даже если никакого киберфеодализма не будет, разумно будет всё равно готовиться к худшему. Уж очень высокой будет иначе цена ошибки:

http://crimsonalter.livejourna...
 

Все сценарии — возможны. О том какой из них реализуется можно увлеченно спорить, но это занятие для любителей. Однако, с точки зрения личного риск-менеджмента, они очень неравноценные.
Если конкретный человек берет в качестве рабочего сценария наиболее жесткий и готовится к нему, то происходит следующее:
— если реализуется именно такое «черное» будущее, то у него все в порядке
— если реализуется более мягкий сценарий, то у него тоже все в порядке, потому что с высокой долей вероятности нахождение в 1-2% лучших представителей своей профессии или специализация в одном из секторов, которые и обеспечат новый технологический прорыв, предполагают высокое качество жизни и соответствующий социальный статус.
Цена ошибки прогноза в этом варианте... наверное равна упущенной выгоде и упущенному удовольствию от карьеры креативного дизайнера собачьих причесок, от которой пришлось отказаться для того чтобы заниматься, например, роботостроением.

Если в качестве рабочего сценария берется самый мягкий («нулевая планка») или просто мягкий («низкая планка»), то ценой ошибки прогноза будет падение на самое дно общества или (если планка — высоко, но ее можно взять) необходимость прилагать в будущем, в условиях цейтнота, некие нечеловеческие усилия для ускоренной интеграции в новую экономическую формацию.

На всякий случай напомню, предыдущие статьи о киберфеодализме можно найти вот здесь:

https://russian.rt.com/opinion...
http://fritzmorgen.livejournal...
http://crimsonalter.livejourna...
http://fritzmorgen.livejournal...

Не удивлюсь, если через несколько лет эту тему будут обсуждать в каждом блоге и в каждом утюге, мрачное будущее подбирается к нам всё ближе.

Вместе с тем не склонен я и предаваться преждевременному пессимизму. Во-первых, прогнозы часто оказываются ошибочными. Развитие общества и технологий вполне может пойти по мягкому сценарию. Во-вторых, философов на нашей планете много. Возможно, кому-нибудь из них и удастся нащупать идею более человечного общественного строя будущего.

Фриц Моисеевич Морген