Как пишет американский экономист, нобелевский лауреат по экономике
Джозеф Стиглиц в своей статье на Project Syndicate, наличие этой
проблемы подтверждают статистические данные, а не только умонастроения в обществе.
Как я уже говорил ранее, экономическая система, которая
работает лишь для избранных – это неудачная система. Это очень-очень
неудачная система. Так что же должен предпринять недавно избранный
Трамп?
Вся соль ситуации с победой Трампа заключается в том, что именно
Республиканская партия, которую он сейчас возглавляет, в свое время
настаивала на крайней глобализации против всяких политических норм и
правил, которые могли бы смягчить последствия глобализации. Но отрицать
исторический опыт все же не стоит: Индия и Китай сейчас интегрированы в
мировую экономику. Кроме того, технологии развиваются столь
стремительно, что число рабочих мест в производственном секторе во всем
мире резко снижается.
Вывод из этого в следующем: Трамп никак не сумеет вернуть обратно в
США большое число хорошо оплачиваемых рабочих мест в промышленности. Он
сможет вернуть промышленность (в ей наиболее передовых формах), но
рабочих мест в ней будет меньше. И он сможет вернуть рабочие места, но
это будет низкооплачиваемая работа, а не те высокооплачиваемые рабочие
места, которые существовали в 1950-х годах.
Если Трамп серьёзно намерен заняться проблемой неравенства, ему
придётся снова переписать правила, причём так, чтобы они были выгодны
всему обществу, а не только таким людям, как он сам.
Первоочередной задачей является увеличение инвестиций и, тем самым,
восстановление уверенного долгосрочного роста экономики. В частности,
Трампу надо сделать акцент на расходах на инфраструктуру и научные
исследования. Это шокирует, но в стране, чей экономический успех основан
на технологических инновациях, доля в ВВП инвестиций в базовые
исследования сегодня ниже, чем полвека назад.
Повышение качества инфраструктуры позволит повысить доходность
частных инвестиций, чьи размеры сейчас также недостаточны. Расширение
доступа к финансам для малых и средних предприятий, в том числе для тех
из них, которые возглавляют женщины, также будет стимулировать рост
частных инвестиций. Углеродный налог принесёт обществу тройную выгоду:
повысятся темпы роста, так как компании будут вынуждены перестраиваться
под влиянием возросшей стоимости выбросов углекислого газа; улучшится
экологическая обстановка; доходы от этого налога можно будет
использовать для финансирования инфраструктурных проектов, а также для
прямых мер по сокращению экономического раскола в американском обществе.
Впрочем, учитывая, что Трамп отрицает факт изменения климата, он вряд
ли воспользуется этим шансом (и это, кстати, может вынудить остальные
страны мира начать вводить пошлины на американские товары, сделанные с
нарушением глобальных правил борьбы с изменением климата).
Для улучшения ситуации с распределением доходов в Америке, которая
является одной из самых худших среди всех развитых стран мира, необходим
комплексный подход. Хотя Трамп обещает повысить минимальную зарплату,
он вряд ли пойдёт на другие критически важные изменения, например,
укрепление коллективных прав работников и их переговорных позиций,
ограничение размеров выплат гендиректорам компаний и процессов
финансиализации.
Реформа регулирования не должна останавливаться на ограничении вреда,
который способен нанести экономике финансовый сектор. Она должна
заставить этот сектор по-настоящему служить интересам общества.
В апреле Совет экономических консультантов при президенте Бараке
Обаме опубликовал доклад, в котором был показан рост уровня концентрации
рынка во многих отраслях. Это означает, что уровень конкуренции
снижается, а цены становятся выше. Это тот же самый путь к снижению
реальных доходов, что и снижение зарплат напрямую. США необходимо
заняться проблемой концентрации рынков, в том числе её самыми последними
проявлениями в форме так называемой арендной экономики (sharing
economy).
Регрессивная налоговая система Америки, которая ведёт к росту
неравенства, поскольку она помогает богатым (и только им) становиться
ещё богаче, также должна быть реформирована. Очевидной задачей должна
стать ликвидация специального налогового режима для дохода с капитала и
дивидендов. Другая мера – гарантировать, чтобы компании платили налоги,
возможно, путём снижения ставки налога на прибыль для тех компаний,
которые инвестируют в Америку и создают здесь рабочие места, и повышения
– для тех, кто этого не делает. Впрочем, Трамп получает значительные
выгоды от существующей системы, поэтому его обещания провести реформы,
которые пойдут на пользу рядовым американцам, не вызывают доверия. Как
всегда с республиканцами, их изменения налоговой системы будут выгодны в
основном богатым людям.
Трамп, видимо, не сможет добиться успеха и в расширении равенства
возможностей. Обеспечение дошкольного образования для всех и увеличение
инвестиций в государственные школы абсолютно необходимо для того, чтобы
США не превратились в неофеодальную страну, где привилегии (или их
отсутствие) передаются из поколения в поколение. Впрочем, этот вопрос
Трамп обходит молчанием.
Восстановление всеобщего процветания потребует мер по повышению
доступности жилья и услуг здравоохранения, по обеспечению пенсий,
которые дают шанс на жизнь с достоинством, а также предоставления
каждому американцу (независимо от размеров его семейного состояния)
возможности получить высшее образовании в соответствии с его или её
способностями и интересами. Но хотя я могу допустить, что Трамп, магнат
недвижимости, способен поддержать масштабную программу строительства
жилья (чьи главные выгоды достанутся таким же девелоперам, как он сам),
обещанная им отмена закона о доступной медицине Obamacare оставит
миллионы американцев без медицинской страховки. (Хотя вскоре после
выборов он заявил, что будет действовать в этом вопросе осторожно).
Проблемы, вызванные разочарованием американцев после десятилетий их
игнорирования властями, нельзя решить быстрыми или удобными способами.
Для эффективной стратегии понадобятся нетрадиционные решения, которые
республиканцы с их корпоративными интересами вряд ли одобрят. К примеру,
частным лицам можно было бы позволить улучшить своё пенсионное
обеспечение: они могли бы откладывать больше денег на счетах в системе
социального страхования (с соответствующим повышением пенсионных выплат в
будущем). Комплекс мер в сфере предоставления больничных листов и
отпусков по уходу за ребёнком позволил бы американцам уменьшить стресс
при определении баланса между работой и личной жизнью.
Программа государственного финансирования жилья могла бы
предусматривать предоставление права любому американцу, который
регулярно платит налоги, на первый взнос по ипотеке в размере 20%.
Размер кредита соответствовал бы способности налогоплательщика его
погашать, а процентная ставка была бы лишь чуть выше, чем стоимость
заимствований и их обслуживания для государства. Кредит можно было бы
выплачивать через систему сбора подоходного налога.
С тех пор, как президент Рональд Рейган начал разваливать
американский средний класс и направил выгоды от экономического роста в
пользу тех, кто находится наверху, многое изменилось. Но американская
политика и государственные институты не поспевают за этими переменами.
Повысилась роль женщин в труде, появился Интернет, возросло культурное
разнообразие – Америка XXI века фундаментально отличается от Америки
1980-х годов.
Если Трамп действительно хочет помочь тем, кто оказался позади, ему
придётся выйти за рамки идеологических баталий прошлого. Программа,
которую я здесь очертил, касается не только экономики: это программа
создания динамичного, открытого и справедливого общества, которое
отвечает самым главным американским ценностям. Но хотя в каких-то частях
она и соответствует предвыборным обещаниям Трампа, по большей части она
всё же является их полным антагонизмом.
В моём крайне мутном хрустальном шаре видно, что правила будут
переписываться, но не для того, чтобы исправить ужасные ошибки революции
Рейгана – отправной точки на том печальном пути, который столь многих
оставил позади. Новые правила, скорее, будут лишь ухудшать ситуацию,
лишив американской мечты ещё большее число людей.