Иностранные агенты разбушевались

Согласно обнародованному докладу Amnesty International, британская неправительственная организация, действующий уже четыре года закон об иностранных агентах разрушает правозащитные фирмы в России. Уже почти полторы сотни компаний внесено в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента, из которых уже 27 были вынуждены якобы из-за суровой политики, проводимой в отношении этих правозащитников. Данный закон, по мнению либералов, «сковывает, клеймит и заставляет замолчать критические НКО».

Конечно, данный закон для сдерживания интервенции во внутриполитическую жизнь страны предполагает введение некоторых обязательств, среди которых предоставление финансовой отчетности и опубликование материалов с использованием подписи, которая информировала бы читателей о статусе «иностранного агента». Вот, в принципе, и весь жесткий механизм давления на правозащитников. Но почему-то либералы упорно продолжают истерить по поводу их ограничения в политическую жизнь.

Председатель Московской Хельсинской группы, которая является спонсором большей доли «избранных», Людмила Алексеева, указывая на ликвидированные организации, также отмечает разрешительное влияние закона. Алексеева забыла уточнить, что многие устраненные компании сами подали заявление на признание «иностранным агентом» и исправно присылали отчетность, а зато другие были либо замешаны в скандале по отмыванию денег, либо закрыты за террористическую деятельность.

И все же непонятно, о каком разрушительном эффекте пытаются донести либералы. Дополнительные обязательства лишь стимулируют организацию к прозрачности, а так называемое очерняющее клеймо «иностранного агента», которое приносит «колоссальный» вред репутации, то здесь уж сами организации виноваты. За годы работы правозащитных организаций они не раз попадали во всевозможные скандалы и истории, связанные с заказанной работой для западных агентств, поэтому неудивительно, что именно такие фирмы сейчас попали под этот статус, тем самым сформировав гнусный стереотип шпиона.

Что же касается прекращения деятельности таких организаций, то значит было, что скрывать, раз они не могут функционировать под контролем государства. Ведь в рамках вышеупомянутого закона разработан механизм оспаривания в суде данного статуса, которым уже воспользовались некоторые фирмы, но оппозиционеры продолжают рапортовать о бесчинствах государственной машины.

Но ведь как иначе? Когда лишают дохода, получаемого с простых подачек западных агентств, и не так заорешь.