В Верховной Раде выступили за предоставление особого статуса Харькову и всем регионам

На Украине каждый регион может и должен принимать те решения, которые он считает необходимыми и нужными. Об этом заявила депутат Верховной Рады Татьяна Бахтеева.

Бахтеева отдельно отметила, что о том, что Харьковский регион  нуждается в  особых полномочиях, говорилось еще с 1991 года. Но с тех пор киевские власти лишь кормят предвыборными обещаниями всех украинцев и на этом всё заканчивается. Депутат поддерживает идею создания особого региона «Слобожанщина» в Харькове.

«Сейчас очень трудное экономическое и политическое время для нашей страны, каждый регион выживает сам по себе как может. Ни одна целевая государственная программа, касающаяся здоровья людей, не финансирована ни на копейку. Люди остались сами с собой», — заявила Бахтеева.

Далее народный депутат Украины добавила, что в особости нуждаются и в Тернополе, и в Ивано-Франковске, и в Закарпатье, и во Львовской области.Ранее «Общественный совет Слобожанщины» представил законопроект, который предполагает реализацию в Харьковском регионе программы развития экономики, улучшение его инвестиционной привлекательности, а также передачу на уровень региона реальных административных механизмов для решения социальных проблем.

Напомним, ранее глава видеоканала «Первая Столица», депутат Харьковского горсовета Константин Кеворкян заявил, что региональной элите нужно энергично истребовать у нынешнего правительства закон об особом экономическом статусе Харькова. Собственно, нечто подобное уже пробивают себе одесситы (идея «порто-франко»).

Харькову аналогичный статус еще нужнее, поскольку от официально закрепленного статуса свободной экономической зоны, а желательно и привилегированного торгового партнера РФ, зависит реальный сектор экономики города, эффективность его налоговой базы и благополучие всех горожан, отмечал Кеворкян.

«Если зачумленный Киев завтра «сползет» с Печерских холмов в Днепр, я даже и не охну. Но мне не безразличен Харьков и его люди. Харьков — город особый не в ввиду его какой-то своеобразной исторической мифологии (хотя и без нее не обошлось). Его особенность объективна и продиктована, в первую очередь, экономическими факторами — выгодным географическим положением, сложившимся мощным промышленным комплексом и обслуживающим этот комплекс созвездия научных и учебных институтов. Напомню, что наш город был третьим по значению промышленным и научным центром СССР — одной из двух мировых сверхдержав.

После развала Советского Союза Харьков столкнулся с целым рядом проблем — распад экономических связей, разорение производства, отток научных кадров. В независимой Украине такому гиганту оказалось просто тесно. Стерпели, приспособились, кое-что сохранили, кое-что создали заново. И вот — новая напасть. Исходя из политических интересов сторонних лиц, город оказывается на грани искусственного экономического краха. Насильственный разрыв связей с традиционным торговым партнером — Россией — обрекает многолюдный и богатый мегаполис, один из немногих спонсоров государственного бюджета Украины, на деградацию и нищету», — обосновывал необходимость «особого статуса» для Харькова Кеворкян.

Источник