Италия: Продление санкций в отношении России — акт рабского самоуничтожения

Обзор итальянских СМИ за неделю

 

Продление санкций и ответного российского эмбарго, а также размещение военной техники и войск США в Прибалтике в качестве ответа на «российские угрозы» — вот основные околороссийские темы в итальянских СМИ за прошедшую неделю.

 

Среди множества материалов на тему санкций отметим статью Андреа Боннани на страницах La Repubblica с заголовком «Необходимая жертва». Так журналист подробно объясняет читателю, что санкции-единственный метод остановить агрессивную политику Путина. «Та битва, которая идет с Москвой, — не экономическая. Это столкновение принципов международной политики. Эти принципы были нарушены тогда, когда Россия заняла Крым и способствовала вооруженным столкновениям на восточной Украине. Так как Европа не может и, к счастью, не хочет, вступать в военный конфликт на стороне Киева, то она использует санкции в качестве инструмента давления на Кремль. Было бы несправедливо и неправильно оценивать эффективность этого выбора только с точки зрения экономики. Никто в момент принятия таких ограничительных мер, в конце концов, не думал, что кто-то сможет что-то заработать. Единственная выгода в этой ситуации — возможность избежать эскалации конфликта и заставить Путина вести переговоры. Этот результат был достигнут с соглашениями Минска. Санкции были продлены из-за того, что соглашения Минска не соблюдаются в полной мере. Но они оказались эффективными. Трудно подсчитать, насколько европейское эмбарго оказало влияние на экономический спад, который ударил по России, безусловно, этому способствовало также резкое падение цен на нефть. Но одно точно — россияне почувствовали изменения. В глобализованном мире, который теперь также делает Москву полным его членом после того, как в 2012 году мы открыли для нее двери в ВТО, влияние санкций на торговлю неизбежно эквивалентно как для обеих сторон. Но России пришлось заплатить также и терминах международной изоляции. Отсутствие иностранных инвестиций и бегство капитала наказали российскую экономику гораздо больше, чем невозможность продать какое-то нефтяное оборудования или какую-либо военную программу. Именно поэтому Путин был вынужден, несмотря на заявления, которые так нравятся националистической риторике, открыть диалог с Европой и обуздать своих ястребов в форме».

 

Конечно, не могли итальянские СМИ не прокомментировать и ответ России — продление эмбарго на год. Все затаились, потому что со страхом ожидают расширение списка. Что если шантажисты русские внесут консервы, шоколад и цветы?

 

Il messaggero: «Президент России Владимир Путин решил повысить свой голос и объявил о своем намерении продлить на один год эмбарго на продукты питания из стран Европейского союза. Решение Путина определяется как «ответ на расширение санкций» Брюсселя. «Наша цель, — сказал Путин на встрече с правительством, — это обеспечение безопасности России”. Il messaggero публикует заявление национальной ассоциации фермеров Колдиретти, обеспокоенной таким развитием событий. «Решение Владимира Путина продлить на один год эмбарго на продукты питания из Европы вдвое снизит экспорт продуктов питания из Италии, решение будет ратифицировано в понедельник и не ясно, — заявляет Колдиретти — будет ли список запрещенных продуктов расширен, попадут ли туда рыбные консервы, молочные продукты, полученные из растительных жиров, цветы и конфеты (по слухам местных властей). Экспорт сельскохозяйственной продукции в Россию упал почти вдвое (-51,1%) в первом квартале 2015 года. Невозможность экспортировать на российский рынок многих продуктов питания вызывает ситуацию переизбытка на европейском рынке с негативным воздействием на цены, выплачиваемые фермерам». Наибольший ущерб, однако, по данным Колдиретти, наносит тот факт, что стоп импорта в Россию вызвал бум местной продукции, поддельных итальянских продуктов, в том числе колбас, сыра и молочной продукции. В первые четыре месяца 2015 года Колдиретти отмечает рост на 30% фальшивой итальянской продукции в России, он касается также имитации сыров моцареллы, пармезана или робиолы. Почти что скандал вызвал на этой неделе случай в российском павильоне ЭКСПО, где в зале Татарстана был представлен сыр, по вкусу напоминающий итальянский. Кажется, что на упаковке также был нарисован итальянский флаг. Итальянские фермеры не могут смириться с фактом, что в России скоро научатся производить собственные сыры, не хуже итальянских, и тогда уж Италия никогда не сможет вернуться обратно свою долю рынка в России.

 

Санкции Европа продлила, но теперь, оказывается, голос России, как члена Совета безопасности ООН, очень нужен для разрешения проблемы с мигрантами. Совет ЕС дал зеленый свет плану, составленному Европейской комиссией, по остановке высадок мигрантов из Ливии на побережье Италии. Но первый шаг охватывает только сбор информации, не предусматривает вмешательство в ливийские территориальные воды или в порты по другую сторону Средиземного моря. Для второго этапа необходимо разрешение ООН, который должны позволить Европейскому союзу и Италии отправить людей и оборудование на территорию суверенного государства. Федерика Могерини, верховный представитель ЕС по внешней политике и безопасти, неделями ведет переговоры с дипломатическими представителями в ООН в Нью-Йорке. Но переговоры идут тяжело. Прежде всего потому, в Триполи данную проблемы обсуждать не с кем. В Совет Безопасности ООН входят также Россия и Китай, две страны, которые по формулировке издания Affariitaliani «сделали невмешательство во внутренние дела других государств краеугольным камнем своей международной политики». Китай неохотно поддерживал европейское вмешательство в Ливию и обвинил дипломатических представителей ЕС, что именно вмешательство Европы в Ливию и убийство Каддафи способствовало нынешней ситуации анархии. «Но если сопротивление Пекина может быть преодолено, с Москвой гораздо труднее договориться. Отношения между ЕС и Россией никогда не было такими плохими, — констатирует Affariitaliani. —  После вторжения в Крым, Брюссель запустил, поддерживаемый всеми правительствами двадцать восьми стран, санкции против России, которые серьезно повредили экономику страны. В свою очередь, Путин заблокировал импорт европейских продуктов питания. Ситуация стала еще более напряженной в свете бескомпромиссности стран Восточной Европы и демонстрации мышц со стороны НАТО и Соединенных Штатов, которые подливают масла в огонь на восточном фронте». В этой ситуации Федерика Могерини имеет сложную задачу — убедить Москву не противится европейскому вмешательству в Ливию. Многие аналитики считают, что Россия даст согласие только в том случае, если Брюссель смягчит свою позицию по Украине. Но в этом случае расколется Европа. «Балтийские страны и страны Восточной Европы никогда не смирятся со смягчением позиции в отношении России. Из этой трудной ситуации которой вряд ли можно найти выход в ближайшее время», -резюмируется в статье.

 

Любая конференция или мероприятие, которое проводится в Италии на тему российско-итальянских отношений, становится информационным поводом для итальянских СМИ, которые во всем привыкли видеть «руку Кремля». В Милане прошла презентация книги Луки Стейнманна «Возрождение империи», в которой анализируется развитие современной России. Из России приехал специальный гость — философ, политолог Александр Дугин. Конечно, некоторые СМИ написали о том, что приезд именно Дугина в Италию имеет глубокий смысл.

 

L’espresso: «В контексте международной обстановки, которая все более и более походит на холодную войну, Россия борется за свою международную изоляцию, строя мосты с другими странами. Поэтому итало-российские отношения в последнее время развиваются особенно бурно. Во время своего последнего визита в Италию, на самом деле, Путин встретился со всеми основными местными властями: политиками (Ренци и Берлускони), религиозными деятелями (папа) и представителями экономики (Нерио Алессандри из Technogym, Мауро Моретти из Finmeccanica, Франческо Стараче из Enel). Не хватило кого-то из мира итальянской культуры, которого московское правительство пытается настойчиво найти. Для этого Дугин решил посетить Милан. Дугин не совсем обычный человек, это основоположник Четвертой политической теории, доктрины, которая вдохновляет действия Кремля. Четвертая Политическая теория выдвигает теорию преодоления западной демократии с помощью новой российской идеологии. Она синтезирует несогласие с американской мировой гегемонией, критикует либерализм и отстаивает национальные интересы России. Его принципы точно согласуются с тем, как Кремль действует на международном уровне. Что и стоило ему его настоящей изоляции». Интерес российского правительства превратить партию «Лигу севера» в своего основного итальянского партнера, как утверждает L’espresso, подтверждает сам Дугин. В интервью он сказал, что «в прошлом, отношения между двумя странами существовали благодаря дружбе между Путиным и Берлускони, сегодня нашей политической опорой стал Маттео Сальвини. Группа евроскептиков в Европейском парламенте — наш союзник вместе с Венгрией и Грецией». Издание высказывает версию, что Путин, на самом деле, попросил Сальвини и Ле Пен сформировать пророссийскую группу также в Совете Европы в Страсбурге, а в ответ он якобы пошлет им значительные средства через банк в Чешской Республике. Жаль, что издание не указывает на источник такой информации. Однако, опять же по данным L’espresso, деньги партия «Лига севера» не приняла, потому что за этой партией стоят также американцы. Некоторые представители партии имеют десятилетние отношения с Вашингтоном. «Россия сделала ставку на Италию и определила «Лигу севера» как средство, с помощью которого распространяет свои принципы: против миграции и исламского терроризма, либерализма и отвращение к американской гегемонии, за борьбу против гендерной теорией и за гражданские права. Соединенные Штаты, со своей стороны, не готовы потерять поддержку одной из сторон, которая до сих пор занимала лояльную к альянсу позицию». В общем, к противостояние на Украине между США и Россией теперь добавилась и борьба за итальянскую партию «Лига Севера».

 

Издание коммунистов Il manifesto объясняет читателям, что США и НАТО уже давно решили усилить свое военное присутствие в Европе, а потому изобрели войну на Украине. «Конечно, в те дни, когда оказывается, что США шпионит в течение многих лет даже за французскими союзниками, слышать от американского министра обороны Эштона Картера о «гибридной войне» со стороны России (сочетание военного запугивания, действий в Крыму, кибервойны и пропаганды), говорит о многом, в частности о том, что происходит в странах Прибалтики, и в целом в Восточной Европе. Под прикрытием опасности, исходящей от России, родившейся в результате украинского конфликта, США и НАТО решили усилить свое военное присутствие в Балтийском море и в Европе (в том числе в Польше и Германии), в результате чего разместят оружие и тяжелую артиллерию, чтобы «защитится от России”, такого не было со времен холодной войны. Путин, чувствуя себя загнанным в угол, ответил, угрожая восстановить ядерный арсенал, а также попыткой заключить сделки со странами Европы, например, с Грецией, чтобы ослабить и диверсифицировать окружение». Но что является очевидной причиной всему этому? -спрашивает Il manifesto. Ответ — Украина. «На практике, война была вызвана силами НАТО и США, чтобы вырвать страну из лап России, при соучастии обычной трусливой Европы, именно тогда это стало оправданием для укрепления границы против Путина. Москва, со своей стороны, в результате Майдана, без единого выстрела, завоевала самый большой российский регион Украины, Крым. Теперь, однако, уже слишком поздно, даже если международные средства массовой информации напоминают о судьбе Украины, как о естественном мостике между Европой и Россией. Действия США и НАТО, несомненно, были ошибкой».

 

«Кроме того, как напоминают эксперты по России и по истории Восточной Европы, чувство того, что тебя окружили, у России сейчас на высоком уровне». По мнению издания, главное целью Путина является разделение Европы: «Путин действует, своими собственными методами. Финансирует, предположительно, партии евроскептиков (такие, как «Национальный фронт Ле Пен», Орбан в Венгрии) флиртует с «Лигой Севера» в Италии и многими другими. Его цель — разделить европейский фронт, обратите внимание, что если Афины попросят о помощи, Россия поможет. Очевидный ответ на осаду, которая теперь, с последними действиями НАТО, кажется все более военизированной. Таким образом, Путин не попадает под описание персонажа — носителя общих ценностей, однако, в сложившихся обстоятельствах, именно такими представляются США и Европа. Последней, кстати, не нравится левое правительство в Греции, но она не видит ничего странного в расистской политике Орбана. Германия также и глазом не моргнула: на ее территории также будет увеличено количество американских баз».

 

Интересная переписку с читателями публикует La stampa. Так, один из читателей пишет: «Продление санкций в отношении России странами ЕС — это акт рабского самоуничтожения, повиновение диктату Обамы. Лучшим решение для Европы было бы слияние России и Европейского Союза, для того, чтобы решить все проблемы на месте: политическую, между Украиной и Россией, где конфликт был бы исчерпан с отменой всех границ; экономический потенциал был бы представлен развитие гео- финансового блока, который был бы в состоянии вести диалог и конкурировать с Китаем и США. Это был бы шаг впереди общего прогресса, преодоление существующих разногласий, которые напоминают проблемы холодной войны и которыми так дорожит НАТО». Вот что ответил от имени редакции журналист издания Чезаре Мартинетти: «Владимиру Путин приписывают следующую фразу: «Кто не жалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца; кто хочет воссоздать его в прежнем виде, у того нет головы.» Я не знаю, есть ли у Путина сердце, но я уверен, что у него есть голова на плечах. Вот почему, когда я слышу призывы к оружию против якобы угрозы нападения со стороны России, я думаю об иррациональных рефлексах прошлого, полностью нереальных в будущем. Человек в здравой памяти может подумать, что экс красная армия пройдет маршем по Варшаве и Вильнюсу? Тогда скажут: вот в Крыму и на востоке Украины это случилось. Но эти территории населяли, в основном, русские, которые исторически были близки к Москве. А потом, в Севастополе находится Черноморский флот, один из трех морских баз бывшей царской России, бывшего Советского Союза, в настоящее время российский. Как бы прореагировали США на изменение режима в стране, которая является домом для одной из морских баз? Настоящие жертвы — западные украинцы, сначала советского колониализма, потом путинского, потом их ввел в заблуждение Европейский Союз. Конечно, отрывание Крыма должно было вызвать реакцию, но санкции уже достигли двух эффектов: ударили по российскому обществу и показали пределы экономической политики Путина, сосредоточенной на нефти и газе. Третий эффект (их тяжелые последствия для наших экономик) теперь должен привести нас к пересмотре стратегии. Путин не очень симпатичен (а китайцы?), противников его режима, в конечном итоге, убивают на тротуарах (Анна Политковская, Борис Немцов) или сажают в тюрьму (Михаил Ходорковский, Алексей Навальный), бизнес касты выросли вокруг Кремля и часто не подлежат контролю. Но все это было правдой, даже когда он был хорошим союзником в «войне с террором» после 11 сентября, и мы оставили его свободно действовать в Чечне, позволили родиться в крови гротескной исламской мафии, его вассала Кадырова. Мы не думаем подчинить Путина и Россию санкциями и угрозами НАТО. Тем не менее, смена режима является иллюзией. Путин, как написал в недавно выпущенной во Франции биографии Владимир Федоровский, «обладает ментальным кодом россиян.» Мы не обладаем. Именно с ним следует говорить о новом открытии Европы для России, надеясь, что в один прекрасный день Россия откроется Европе».