Законопроект называется «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам противодействия экстремизму и терроризму», и он сразу вызвал тревогу, но совсем не у террористов. Общественные деятели обеспокоены теми возможностями, которые дает новый закон для борьбы со всеми неугодными власти организациями.
«Для прекращения действия незаконной организации необходимо минимум два месяца. Рассматриваемый законопроект сокращает указанный срок, после принятия судом решения оно подлежит незамедлительному исполнению, — порадовал парламентариев на представлении проекта замгенпрокурора Жакып Асанов. — Одним словом, несмотря на рассмотрение во второй инстанции, несмотря на вступление в силу, оно направляется в компетентный орган для исполнения. Такой порядок дает возможность срочно прекратить действие экстремистской организации».
Если же «террористическая организация» ведет агитацию через средства массовой информации и интернет, то «в соответствии с новым проектом компетентный орган прекращает их деятельность сразу же и прекращает их доступность», добавил Асанов. Кроме того, «данный проект закона дает право быстро конфисковать имущество организации, которое признано экстремистской или террористической».
Вам это ничего не напоминает? Почти три года назад по этой же схеме — запрещение организации, конфискация имущества и закрытие СМИ — была уничтожена оппозиционная партия «Алга». Причем властям тогда не помешали ни отсутствие названных поправок, ни даже то, что партия не прошла госрегистрацию — запретили несуществующую организацию влегкую.
Именно об «Алге» вспомнил почетный председатель Коммунистической партии Казахстана Серикболсын Абдильдин, когда отвечал на вопросы радио «Азаттык».
- Режим Нурсултана Назарбаева любое инакомыслие и политическое оппонирование отождествляет с терроризмом и экстремизмом. Например, власти безосновательно определили оппозиционную партию «Алга» как экстремистскую, а также ряд оппозиционных изданий и закрыли их,— сказал он.
Так же уже на наш вопрос ответил политолог Виктор Ковтуновский:
- И раньше могли неугодные организации закрыть и неугодных людей посадить. С ужесточением законодательства особо атмосфера в стране не меняется.
По его мнению, стремление навесить на своих противников негативные ярлыки существовало всегда. А сейчас в тренде — терроризм.
На вопрос, если ли у нас в Казахстане настоящие террористы, Виктор Иванович ответил, что есть проявления терроризма или экстремизма.
- Но проблема в том, что, поскольку нет справедливого правосудия и прозрачного следствия, очень сложно отделить мнимых террористов от реальных, — продолжил он и привел пример: — Допустим, то, что произошло в Иле-Алауском парке — до сих пор большая загадка. Непонятно, были это террористы или не террористы. Мы не имели достоверной информации и об уничтожении этих террористов, во время которого были убиты дети, и о суде над ними.
На самом деле, когда информация недостоверна и когда у общества нет доверия к информации официальных органов, судить о том, насколько реальна угроза экстремизма в стране, очень сложно, заметил он.
- И это одно из печальных следствий авторитарных, закрытых от общества, режимов, — заметил наш собеседник.
Однако один из последних и самых нашумевших терактов произошел в американском городе Бостон. Почему же и в странах, признанными демократическими, происходит такое?
- До сих пор непонятны мотивы бостонских взрывов, но это не означает, что следствие по ним ведется закрыто, — отметил Ковтуновский. — Просто мотивы могут быть... случайными. Возможно, кто-то заплатил чеченским эмигрантам. У меня по крайней мере сложилось впечатление, что теракт совершали за деньги.
Связывать же казахстанский терроризм с американским политолог не советует.
- Системы разные, и причины, и следствия этого терроризма тоже разнятся. В демократических обществах терроризм в наше время чаще всего внешний. Теракты в Америке совершали «в лучшем случае» эмигранты первого поколения, а чаще всего — иностранцы. И башни-близнецы разрушили не американцы, и в Бостоне теракт совершили не американцы, — подчеркивает политолог. — А в авторитарных странах терроризм носит больше внутренний характер. В России террористические акты совершают граждане России. В этом принципиальная разница.
...Если же учесть, что и в России, и в Казахстане власти гораздо активнее борются с гражданскими активистами, чем с экстремистами, разница становится еще более очевидной. И еще более опасной для общества.
Источник: "Газета новостей" № 27 (1157) от 3 октября 2014 года