Попытки подключить международные альянсы для разрешения ситуации на Украине по своим последствиям являются провокационными, заявил генсек ОДКБ Николай Бордюжа, комментируя высказывания по Украине генсека НАТО Андерса Фог Расмуссена.

Каковы перспективы дальнейшего сотрудничества России и НАТО, "Голосу России" рассказал заведующий отделом внутриполитических процессов Института мировой экономики и международных отношений РАН Владимир Пантин.

---

- Как вы считаете, НАТО откликнется на просьбу самопровозглашенных властей Киева помочь в разрешении ситуации на Украине? Какую цель преследует блок, делая подобные громкие заявления?

- Я думаю, что в какой-то мере откликнется. Соединенные Штаты и вообще блок НАТО хотят сделать конфликт вокруг Крыма, вокруг Украины международным, чтобы выиграть как можно больше. Но это очень опасная игра, потому что, во-первых, нет никаких правовых оснований. Как известно, Совет Безопасности не давал никаких санкций на вмешательство международных военных организаций, включая НАТО.

Во-вторых, само вмешательство, даже политическое, военной организации НАТО будет способствовать не ограничению конфликта, а, наоборот, его разрастанию, превращению его в международный, региональный, а, может быть, даже и в глобальный.

В НАТО есть круги, которые преследуют далеко идущие цели по ослаблению России и контролю над постсоветским пространством, но я не уверен, что именно они сейчас доминируют. Для НАТО сейчас очень неподходящий момент для вмешательства в такого рода конфликт. Еще не закончен конфликт в Афганистане, в Сирии и в других странах, слишком велики риски для организации. Вообще вмешательство международных военных организаций, альянсов - это совершенно контрпродуктивная вещь в такой ситуации.

- Насколько реальны угрозы НАТО пересмотреть отношения с Россией? Не секрет, что сейчас отношения ничтожны, ничего стратегически важного для Москвы в этом сотрудничестве нет.

- Это всего лишь очередные заявления. Можно согласиться с Бордюжей, который говорит о том, что это элемент пиара. Действительно, для России никаких ощутимых потерь от прекращения сотрудничества с НАТО - военного, политического - нет. Скорее есть потери для самого альянса.

- Может быть, и без того не самое интенсивное сотрудничество между Россией и альянсом подходит к логическому концу?

- В ближайшие годы оно действительно может подойти к концу. Мы не можем сказать, что будет через 5, 10 лет. Но в ближайшей перспективе - скорее всего, да. Хотя все равно остается вопрос о выводе войск НАТО из Афганистана, в том числе через территорию России. Если будут прекращены все военные отношения между НАТО и Россией, больше проиграют западные державы и США.

- Как НАТО может "наказать" Россию?

- Учитывая огромный военный потенциал НАТО, блок, несмотря на то, что это будет противоречить правовым нормам, может ввести свои войска на территорию Украины якобы для защиты "легитимного" правительства, которое на самом деле не является таковым. Такой вариант не исключен, хотя, с моей точки зрения, он представляется очень опасным и даже авантюристичным.

- По ключевому вопросу сотрудничества России с НАТО - системам противоракетной обороны - прогресс остается нулевым. Насколько вероятно размещение ЕвроПРО на территории Украины?

- К сожалению, такую возможность нельзя исключать, более того, она сейчас возрастает. Но и здесь палка о двух концах. Потому что на территории нестабильной Украины размещать ПРО - не самый мудрый шаг со стороны НАТО. Мало того, что это испортит отношения с Россией, но и сама Украина не является стабильным государством. Размещать установки ПРО на территории нестабильного государства, которое может развалиться, на мой взгляд, весьма рискованно.

- Это может обернуться против самого альянса?

- В итоге, думаю, да. Но в кратковременной перспективе, в ближайшие месяцы это может сыграть на руку альянсу. В длительной перспективе это может сыграть и против самого альянса.