23 года тому назад, 17 марта 1991-го, в республиках СССР прошёл референдум, посвящённый вопросу о сохранении Советского Союза. И вот — почти совпадение: 16 марта 2014 года в Автономной Республике Крым пройдёт референдум, на котором жители выберут присоединение к России или сохранение региона в составе Украины. Новое украинское правительство и «мировое сообщество» в лице США, Британии, Германии и прочих либерально-демократических государств поспешили дружно заявить о незаконности будущего плебисцита и непризнании его итогов. И это несмотря на то, что те же самые западные поборники демократии и свободного волеизъявления народов на планете ранее признавали Республику Косово, Южный Судан, а ранее, ещё в прошлом веке, откровенно радовались тому, как Ельцин, Шушкевич и Кравчук в Беловежской пуще вопреки воле советских людей, высказанной на референдуме 1991 года, развалили СССР.

В холодные декабрьские дни 1991 года Запад шумно отмечал победу в холодной войне. Ещё бы — СССР, с которым боролись несколько десятков лет, взял да сам собою распался! И не просто распался, но его осколки, несмотря на былое следование идеалам коммунизма, взяли прозападный курс! В Белом доме пили шипящее шампанское, в том числе за то, что у Горбачёва оказался потрясающий преемник, под стаканчик водки обрезавший-обкромсавший бывшую великую империю со всех сторон. Завсегдатаи Овального кабинета, матёрые волки Пентагона, служаки из Госдепа, труженики ЦРУ — никто и не думал, что всё произойдёт так быстро, что история буквально перевернётся, что Кремль можно будет назвать стороной, проигравшей доблестной Америке в холодной войне, а капиталистическую систему, именующую себя демократической, отныне можно будет признать единственно верной и смело объявить «концом истории» (что и сделал кабинетный идеалист Фукуяма).

И никто на Западе отчего-то не вспомнил о мартовском референдуме того же 1991 года, на котором более 76% граждан СССР высказалось за сохранение СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик. Никто из правителей Запада — ни в США, ни в Европе, — не возражал, когда 8 декабря в Беловежской пуще, в с. Вискули, главы России, Украины и Белоруссии заявили, что СССР прекращает существование, и под закусочку подписали Соглашение о создании СНГ. Из Москвы донёсся запоздалый писк Горбачёва. Да только кому нужен был этот самозваный «президент СССР», коли СССР объявили несуществующим!.. И американцы возликовали: ведь без их военного вмешательства и даже без усиления пропаганды свершилось то, о чём они было перестали и мечтать.




Решения новых «демократов» одобрялись в США. Был исторический звонок Бушу. Вот вопрос Горбачёву из «Комсомольской правды» от 13 декабря 1991 года: «Накануне подписания соглашения вы знали о нём?» Ответ: «Предвидел. Сказал Борису Николаевичу: «Моя задача, чтобы ты подписал договор первым», тогда и украинский вопрос можно решить. Он сказал: «Нет». Мне позвонил Шушкевич 8-го числа и сказал, что они уже позвонили Бушу [президенту США], что соглашение подписано. Это позор… Стыдобища… Ставить президента в известность только потом…»

Ну, а что? Какой такой позор? Позор — это быть Горбачёвым… А в международной демократической практике принято сначала доложить хозяину, а затем уж и «местных» о факте проинформировать.

Спустя несколько дней соглашение Ельцина, Шушкевича и Кравчука поддержал Верховный Совет РСФСР. 12 декабря было принято постановление ВС РСФСР «О денонсации Договора об образовании СССР».

Позднее, 15 марта 1996 года, Государственная Дума РФ приняла два любопытных постановления: №156-II ГД «Об углублении интеграции народов, объединявшихся в Союз ССР, и отмене Постановления Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года «О денонсации Договора об образовании СССР» и №157-II ГД «О юридической силе для Российской Федерации — России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР». Были денонсированы Беловежские соглашения и отмечено, что «должностные лица РСФСР, подготовившие, подписавшие и ратифицировавшие решение о прекращении существования Союза ССР, грубо нарушили волеизъявление народов России о сохранении Союза ССР, выраженное на референдуме СССР 17 марта 1991 года, а также Декларацию о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, провозгласившую стремление народов России создать демократическое правовое государство в составе обновлённого Союза ССР». После обращения Совета Федерации 19 марта 1996 года Госдума приняла постановление от 10 апреля 1996 года №225-II ГД, где отказалась от своей прежней прямой позиции, указав на «политический характер» документа и на необходимую «оценку ситуации». Короче говоря, Госдума опровергла самое себя.

Все эти годы Запад пребывал в эйфории. Какая там «денонсация»! Какое там «грубо нарушили волеизъявление»! В 90-х гг. воодушевлённый Збигнев Бжезинский обрисовал своё видение новой ничтожной России: «…Россия, являвшаяся до недавнего времени созидателем великой территориальной державы и лидером идеологического блока государств-сателлитов, территория которых простиралась до самого центра Европы и даже одно время до Южно-Китайского моря, превратилась в обеспокоенное национальное государство, не имеющее свободного географического доступа к внешнему миру и потенциально уязвимое перед лицом ослабляющих его конфликтов с соседями на западном, южном и восточном флангах. Только непригодные для жизни и недосягаемые северные просторы, почти постоянно скованные льдом и покрытые снегом, представляются безопасными в геополитическом плане».

Словом, настоящая снежно-ледяная демократия. Законность решения беловежской троицы и соответствующие думские постановления нисколько не интересовали Запад, которому был выгоден распад СССР. Биполярный мир рухнул; отныне Соединённые Штаты могли единолично заправлять на планете.

Недовольны развалом СССР в то время были лишь страны, не отказавшиеся от социалистического пути развития, в том числе Китай. Китайское руководство предприняло ряд действенных мер в защиту собственного строя: объявило борьбу с либерально-буржуазными «элементами», активизировало социалистическую пропаганду, заявило, что Советский Союз распался в результате негативного влияния западных спецслужб, а также внутренней «пятой колонны» (прозападно настроенных сил, реализующих волю внешних — заокеанских — капиталистов). И Китай теперь на коне, а где теперь Россия? Нефтью с газом приторговывает?

На опадавшей волне горбачёвской советской «перестройки», в конце 1980-х, забурлила Югославия, которой с 1988 года управлял Слободан Милошевич. В 1989 году в Сербии прошёл референдум, утвердивший новую конституцию, урезавшую автономию национальных краёв. Косовские албанцы референдум бойкотировали. В 1991 году была провозглашена Республика Косово. Были проведены референдум о независимости (нелегальный) и президентские выборы. Первой (и единственной в то время) независимость РК признала Албания. В крае были сформированы вооружённые отряды, позднее объединённые в так называемую «Армию освобождения Косова». Началась война «освободителей» с милицией, а затем и с армией. В 1999 году в ситуацию вмешался блок НАТО. На основании резолюции Совбеза ООН №1244 от 10 июня 1999 года край перешёл под управление ООН. Десятки тысяч сербов из Косова оказались фактически под контролем албанских властей.

17 февраля 2008 года албанские власти края провозгласили независимость от Сербии и создание Республики Косово. Во время соответствующих слушаний в Международном суде ООН в 2010 г. администрация США заявила, что отделение Косова соответствует мировым юридическим нормам, а декларация о независимости есть выражение воли «косовского народа». Госсекретарь США Хиллари Клинтон объяснила мировому сообществу, как себя вести: «Мы призываем все страны оставить позади вопрос о статусе Косова и действовать конструктивно в поддержку мира и стабильности на Балканах. Мы призываем страны, которые ещё этого не сделали, признать Косово».

Председатель Международного суда Хисаси Овада сумел сформулировать нужный тезис в одной фразе: «Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что международное законодательство не запрещает провозглашать независимость, и таким образом провозглашение независимости Косова 17 февраля 2008 года не противоречит международному праву». Решение суда тут же поприветствовали в ЕС.

Ранее, в июле 2009 года, США представили Международному суду ООН комментарий по Косову. Вашингтон заявил, что «правовой принцип территориальной целостности не препятствует негосударственным образованиям мирным путём объявлять о своей независимости».

Таким образом, признание независимости края обошлось даже без легального референдума! Впрочем, позднее, 14-15 февраля 2012 года, референдум по вопросу о признании органов власти самопровозглашённой Республики Косово всё же был проведён — но только в Северном Косове, где живут преимущественно сербы. На тот референдум был вынесен вопрос: «Признаёте ли вы органы власти так называемой Республики Косово?» «Нет» ответили 99,74% голосовавших. Запад, конечно, итоги этого плебисцита не признал. Джерард Галлуччи, американский дипломат при ООН, заявил, что этот референдум не имеет законного характера. ЕС не поддержал референдум потому, сказала Мая Косьянчич, представительница Кэтрин Эштон, что таким образом нельзя решить проблему косовских сербов.

Касательно независимости Косова интересна позиция ещё одного человека, старательно играющего на западной скрипке в Киеве. Это глава нынешнего украинского правительства Арсений Яценюк. Западная скрипка — неизменный его инструмент. Этот человек, будучи министром иностранных дел Украины, в июле 2007 года поддержал стремление к независимости Косова: «Проблема Косово очень сложная, но в любом случае конечным решением является полный суверенитет. Вопрос в том, как его добиться».

Сегодня этот американский ставленник (протеже госпожи Нуланд), видимо, забыв о том, как когда-то горячо поддерживал «конечное решение», причём «в любом случае», выступает даже не против независимости Крыма, а против народного волеизъявления.

А есть ещё исторически свежий пример Судана и Южного Судана. В январе 2011 года в Южном Судане прошёл референдум по вопросу независимости от Судана. Подготовить референдум помогали международные организации, в т. ч. ООН. По официальным данным, за независимость Южного Судана проголосовало 98,83% участников референдума. 9 июля 2011 года было провозглашено создание нового государства. Ещё до этой даты Запад одобрил распад Судана: 5 февраля генсек ООН Пан Ги Мун положительно оценил итоги проведения референдума о независимости; 7 февраля глава дипломатии ЕС Кэтрин Эштон приветствовала окончательные итоги плебисцита; британский премьер-министр Дэвид Кэмерон тоже приветствовал официальное объявление результатов плебисцита; президент США Барак Обама поздравил народ Южного Судана с успешным проведением референдума и получением независимости.

И вдруг — стоп машина. Как только о своём волеизъявлении заговорил Крым, ЕС и США вмиг забыли о своих прежних демократических принципах. «Нелегитимно! Незаконно!» — закричала западная пресса.

США заявили о том, что не признают результатов референдума в Крыму. Глава пресс-службы Белого дома Джей Карни (тот самый, что в позднеперестроечное и ельцинское время трудился в Москве на должности собкора журнала «Тайм» и до 1993 года писал о «реформах» Бориса Николаевича) сказал: «Референдум не будет законным согласно украинской конституции и, соответственно, не будет признан США, нашими союзниками и партнёрами».

Вот как! Это же публичный сигнал от Белого дома «союзникам» и «партнёрам»! И «партнёры» не замедлили выступить с соответствующими заявлениями.

Британский премьер Кэмерон поговорил с президентом США и подтвердил, что власти Соединённого Королевства не признают не только легитимности референдума в Крыму, но и любые попытки России легитимировать его.

В телефонном разговоре Ангела Меркель дала понять Владимиру Путину, что Германия считает готовящийся референдум нелегитимным. Канцлер заявила, как бы подражая Обаме, что проведение всенародного голосования противоречит конституции Украины.

На заседании Совета безопасности ООН, посвящённом ситуации на Украине, выступил представитель Франции при ООН Жерар Аро. Он заявил: «Если Россия аннексирует Крым, это будет очень серьёзно. Это повлечёт за собой массу последствий в международных отношениях. О некоторых из них уже говорилось на последнем заседании Совета Европы. Там прозвучал призыв к русским: «Мы хотим переговоров, мы выступаем за политическое решение. Пожалуйста, не усугубляйте кризис».

Против референдума возражает и Турция — этот спутник Запада. Реджеп Тайип Эрдоган считает референдум о статусе Крыма незаконным. Согласно сообщению пресс-службы посольства Германии в Украине, на эту тему Меркель и Эрдоган побеседовали по телефону. В сообщении сказано: «Оба руководителя правительств разделяют оценку, что развитие событий в Украине, и в частности в Крыму, вызывает особое беспокойство. Они разделяют общее мнение о том, что суверенитет, территориальная целостность и политическое единство Украины непременно должны быть защищены. Также они едины в том, что риск противостояния в Крыму должен быть устранён, а запланированный… на 16 марта референдум чрезвычайно сомнительный и незаконный».

Примеров достаточно. Никто уже и не вспоминает вашингтонский комментарий от 2009 года, устанавливающий, что «правовой принцип территориальной целостности не препятствует негосударственным образованиям мирным путём объявлять о своей независимости». И никто не цитирует решение суда ООН от 2010 года касательно Косова, согласно которому «международное законодательство не запрещает провозглашать независимость».

11 марта на брифинге в Вашингтоне представительнице Госдепартамента Джен Псаки журналист «Голоса Америки» задал вопрос о том, как США смотрят на сравнение референдума по поводу статуса Крыма с американской войной за независимость. Псаки ответила, что это «было немало лет назад», и что американская администрация не согласна с подобными сравнениями. Почему не согласна, представительница Госдепа не уточнила.




Поддерживаемый Западом Киев заявляет, что законную силу имеют только решения, принятые на общеукраинском референдуме. Председатель Верховной рады Александр Турчинов, исполняющий обязанности президента Украины, назвал решение о референдуме «нелегитимным и ничтожным»

Ну, и Яценюк. Он сказал в Брюсселе: «Крым был, есть и будет неотъемлемой частью Украины. Мы просим и призываем российское правительство вернуть своих военных в казармы, не поддерживать нелегитимное так называемое правительство Крыма и начать переговоры для мирного урегулирования. В случае дальнейшей эскалации украинские военные будут действовать в соответствии с конституцией и законами».




Таким образом, США, ЕС и ставленники Запада в Киеве повернули против демократии — против той самой, которую они якобы всюду лелеют и культивируют. Почему? Ответ лежит на поверхности: что Западу выгодно, то демократично; что невыгодно, то «нелегитимно». В итоге Запад принимает противоположные по сути решения, нимало того не смущаясь и даже осуждая тех, кто этой необыкновенной демократии перечит. Яценюк одобряет раскол в бывшей Югославии, потому что этого хочет Запад, но Яценюк не приемлет референдума в Крыму, потому что, опять же, так хочет Запад, не желающий усиления России. Да и начинать премьерство с раскола страны как-то не с руки…

Тем временем на Россию усиливается давление «мирового сообщества», сиречь всё того же загнивающего Запада. Мировой империализм, разинувший роток на Украину и хотящий её заглотить целиком, не чурается никаких методов — вплоть до хакерских атак.

На сайте Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе 11 марта появилось сообщение о том, что крымский референдум в его нынешней форме противоречит Конституции Украины и должен считаться незаконным. Об этом заявил в Берне министр иностранных дел Швейцарии и председатель ОБСЕ Дидье Буркхальтер. Заодно председатель исключил возможность наблюдения со стороны ОБСЕ за референдумом 16 марта.

Заявление о незаконности референдума и исключение возможности наблюдения ОБСЕ подаёт под соусом демократии. В тот же день в Вене представительница ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Дунья Миятович выразила обеспокоенность новейшим требованием к кабельным операторам Украины приостановить трансляцию некоторых российских телевизионных каналов. Речь о том, что как раз 11 марта Национальный совет по телерадиовещанию Украины потребовал, чтобы операторы кабельных сетей приостановили трансляцию каналов «Россия 24», «ОРТ», «РТР Планета» и «НТВ-Мир». «Я повторяю свой призыв к властям не инициировать такие репрессивные меры, — сказала Миятович. — Запрет телепрограмм без законного основания является одной из форм цензуры; вопросы национальной безопасности не должны использоваться в ущерб свободе СМИ».

Параллельно крымскому «игнору» со стороны ОБСЕ западные демократизаторы обрабатывают и Россию. Здесь они идут другим путём.

Нижняя палата Конгресса США приняла резолюцию, поддерживающую идею введения санкций против России. За принятие проголосовали 402 члена палаты, против — всего семь. На прошлой неделе документ одобрили члены комитета Палаты представителей США по иностранным делам. «Резолюция осуждает нарушение суверенитета Украины и призывает ввести санкции в отношении высокопоставленных российских официальных лиц, государственных банков и других государственных органов», — говорилось ранее в сообщении комитета. Заодно американский сенат одобрил резолюцию, содержащую призыв к Бараку Обаме ввести адресные экономические санкции в отношении России. Наконец, сенаторы желают исключить Россию из G8, а ещё предлагают FIFA пересмотреть решение о проведении Чемпионата мира по футболу в 2018 году в России.

Параллельно над санкциями в отношении России работают в Европе. Заводила здесь — мистер Кэмерон. В Лондоне уже составляют список высокопоставленных лиц, связанных с правительством России, чьи авуары на Западе будут заморожены. Заявленная причина «заморозки»: ввод российских войск на территорию Крыма. Как пишет «Би-би-си», санкции будут объявлены на встрече министров иностранных дел ЕС в Брюсселе 17 марта, если Владимир Путин не согласится начать переговоры с правительством Украины. Также «Би-би-си» отмечает, что президент США Барак Обама уже распорядился заморозить авуары лиц, связанных с нарушением суверенитета и территориальной целостности Украины.

Кроме этого, атакуется Крым. Пока — хакерами. 11 марта в СМИ появилась информация, что сайт крымского «Референдума 2014» атаковали хакеры из США и Украины. Теперь ресурс возобновил работу по новому адресу. Об этом сообщили крымские СМИ, сославшиеся на управление информационной политики Совета министров АРК. По словам крымских активистов, занимающихся обслуживанием ресурса, «сайт подвергся массированным атакам со стороны США и с территории Украины».

Кстати, на сайте референдума вывешены результаты телефонного опроса общественного мнения. Опрос был проведён сотрудниками Крымского республиканского института политических и социологических исследований 8-10 марта 2014 г. в АР Крым и Севастополе, в нём участвовало 1300 человек, в том числе 300 жителей Севастополя. Статистическая погрешность не превышает 2,6%.




О референдуме в Крыму и Севастополе знают 99% участников опроса. 92% жителей названных территорий собираются 16 марта выразить своё мнение. 77% респондентов планируют отдать голоса за вхождение Крыма в состав России. Лишь 8% участников опроса предполагают проголосовать за восстановление действия Конституции Республики Крым от 1992 года. На вопрос о том, следует ли Севастополю войти в качестве субъекта в состав РФ, положительный ответ готовы дать 85% жителей города. Отрицательно отнеслись к данному предложению всего 6% опрошенных.