ОКО ПЛАНЕТЫ > Новости политики > Итоги "майдана" разочаруют его участников

Итоги "майдана" разочаруют его участников


14-03-2014, 11:38. Разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ

Итоги "майдана" разочаруют его участников

Украина Киев Майдан 24.02.14 гражданская панихида цветы

"Революции задумывают романтики, осуществляют фанатики, а их результатами пользуются подонки". Этот тезис Отто фон Бисмарка неоднократно подтвержден историей. Достаточно напомнить, что, хотя движущей силой "арабской весны" была наиболее прогрессивная часть общества, власть в итоге этих выступлений получили исламисты. Похоже, нечто подобное происходит и на Украине: результаты революции могут оказаться разочаровывающими


Самыми яркими и запоминающимися моментами украинской революции стали стычки оппозиционеров и "Беркута". Кадры, запечатлевшие перестрелки и разбивающиеся о каски бойцов спецподразделения "коктейли Молотова", были растиражированы по всему миру. Однако далеко не все участники протестов были настроены радикально и готовы драться с милицией. Среди тех, кто вышел на майдан, было множество женщин, стариков и детей. И, разумеется, далеко не все протестующие придерживались взглядов, свойственных ультранационалистам из "Правого сектора".

Собственно, в том, что антиправительственные выступления объединили очень разношерстную публику, нет ничего удивительного, полагает глава Совета по внешней и оборонной политике Федор Лукьянов:

"Они боролись против совершенно прогнившего и разложившегося режима, который довел страну до ручки. Я имею в виду даже не режим Януковича как такового, хотя он своей бездарной политикой это все сильно усугубил. Но это весь режим власти, существовавший на Украине последние 20 лет: мутная и вязкая олигархическая система, которая обеспечивала баланс, но не обеспечивала вообще никакого развития. То есть правящая элита проедала советское наследие и занималась перераспределением собственности. Это все людям надоело. Так что случившийся взрыв негодования был вполне естественным. Поэтому утверждать, что на "майдане" были исключительно провокаторы и проплаченные участники, безусловно, нельзя".

 


Если бы проблема заключалась персонально в Викторе Януковиче, то можно было бы сказать, что участники "майдана" добились своей цели. Сам он бежал из страны, а поддерживавшая его Партия регионов заметно ослабла. Но если дело в том, что в обновлении нуждается практически весь политический класс Украины, то о победе "майдана" говорить не приходится. Комментирует генеральный директор Центра по изучению постсоветского пространства Алексей Власов:

"Новые назначения губернаторов в ряде регионов Востока и Юго-Востока Украины показывают, что одни и те же люди, одни и те же лица, одни и те же финансово-промышленные группы, которые были при Януковиче, остаются на плаву и при новой власти. Если задача была свергнуть ненавистного Януковича, тогда, да, проблема решена, хотя и нелегитимным путем. Но дальше-то что? Я не вижу победителей среди тех, кто искренне протестовал против коррупции и неправильных административных решений, принимаемых прежней властью. Не получили они того, за что боролись".

 


Ни исполняющий обязанности премьера Арсений Яценюк, ни и.о. президента Александр Турчинов не являются новичками украинской политики. Вряд ли их восхождение на политический олимп – это то самое обновление, ради которого начинались протесты. К слову, по этой же причине собравшиеся на майдане довольно прохладно приняли выступившую перед ними Юлию Тимошенко. Она, хотя и воспринимается как жертва режима Януковича, не ассоциируется с переменами. Но есть и другая категория деятелей, которые действительно еще недавно заметной роли в украинской политике не играли, напоминает Федор Лукьянов:

"Вторая группа – это новые радикалы, вполне пассионарные и убежденные в своих националистических идеалах. Но они тоже явно не те, кто может построить новую счастливую Украину. И все! Больше никого нет. Между этими группами нет того пространства, из которого возникли бы здоровые силы. Поэтому я боюсь, что разочарование тех, кто искренне протестовал, неизбежно и очень скоро наступит".

 


Стоит добавить, что из внешних игроков главным выгодополучателем украинской революции стали вовсе не США и не Евросоюз, а Китай. Пекин продолжает сохранять нормальные отношения с Киевом. В то же время китайская англоязычная газета Global Times, которой доверяют доносить до внешнего мира позицию руководства страны, опубликовала статью с говорящим названием "Поддержать Россию – в интересах Китая". В ней речь идет о том, что общественное мнение граждан КНР должно быть всецело на стороне России. Таким образом, Пекин, хотя и не поддержал Москву официально, послал ей важный сигнал. Благодаря этому, а еще тому, что отношения с Западом становятся все более холодными, прокитайский крен в российской внешней политике, вероятно, усилится.



Вернуться назад