Австралийский журналист: Западные СМИ однобоко освещают политику России

Австралийский журналист Энтони Лоуэнштейн (Antony Loewenstein) отмечает, что западные СМИ, увлекаясь однобоким освещением имиджа российского президента Владимира Путина и политики Москвы в отношении Крыма, забывают, что автономия исторически тесно связана с Россией.

Мировые СМИ, а также австралийские, в свете последних событий на Украине, описывают Путина как опасного демагога, который своей политикой угрожает безопасности всего мира.

«Вас не утомили постоянные проповеди СМИ о так называемой новой холодной войне», - задается вопросом Лоуэнштейн на страницах The Guardian.

«Западные издания высмеивают имидж российского президента, постоянно напоминая, что Путин является бывшим сотрудником КГБ, который умело создает себе образ «мачо, плывущего баттерфляем в ледяных озерах». Читателям стоит заметить, что среди этих материалов нет совершенно ничего аргументированного и дельного о глобальной политике, есть лишь Путин, предстающий архетипичным врагом США и мирового сообщества в XXI веке», - пишет автор.

«Конечно, никто не может сомневаться в жестокости путинской России. От спонсируемой государством гомофобии – американский писатель Джеф Шарлет подробно написал об этом в шокирующей статье для GQ, открыв всему миру отчаяние российских геев, - до построения авторитарного государства, которое мало считается с оппозицией. Все это не должно уходить из поля зрения. Однако мы видим Вашингтон, который грубо нарушает международное право, отправляя беспилотники бомбить Ирак и Афганистан, применяя пытки к подозреваемым в терроризме», - отмечает автор.

«США позволяют себе лицемерить, при этом искренне осуждая нарушения законов в России», - подчеркивает автор.

По словам Лоуэнштейна, СМИ в Австралии, а также мировые масс-медиа, слишком часто игнорируют тот факт, что Крым имеет исторически тесные связи с Россией.

«То, что молодое население Украинцев жаждет интеграции с ЕС, а пророссийские настроения преобладают лишь среди старшего поколения – ложь. Мы должны учитывать фокус освещения в СМИ, субьективные суждения репортеров, оказавшихся в гуще событий, будь то «Арабская весна» или «Украинский кризис»,- считает он.

Лоуэнштейн уточняет, что большинство заметок западных журналистов, побывавших на майдане в Киеве, дают только однобокое изображение «дружеских посиделок в скверах», однако не охватывают реальной картины происходящего.