СМИ: Что если бы Италия или Германия вступили в союз с Россией?

Обозреватель итальянского издания Il Giornale Риккардо Пелличчетти предположил, что если бы Италия и Германия вдруг отвернулись от НАТО и заключили союз с Россией, американские власти вряд ли бы стали делать вид, будто ничего не происходит.

Пелличчетти подчеркивает, что для Москвы недопустимо «поддатлкивание» Украины к блоку НАТО, передает InoPressa.

«Янукович подписал соглашение с оппозицией, чтобы положить конец хаосу. Это соглашение было также подписано министрами иностранных дел Франции, Германии и Польши. Но на следующий день президентский дворец был захвачен, на майдане стали стрелять не только по силам безопасности, но и по манифестантам. Потом начался международный кризис, и появились планы западных стран по оказанию поддержки тем, кто пришел к власти в результате госпереворота. Цель - подтолкнуть Украину в НАТО. Но для Москвы это неприемлемо», - написал он.

По его словам, Россия вновь стала соперником США, поскольку стратегические и геополитические интересы Москвы и Вашингтона разнятся.

«Но это не делает законным применение двойных стандартов в собственных интересах, как это делает сейчас Обама на Украине. Возникает вопрос: нелегитимна независимость Крыма или Словении, Хорватии, Боснии, Косово? Почему референдум, объявленный Севастополем, неприемлем, а шотландский приемлем? Нам известен ответ: это грешок тех, кто повторяет как мантру, что на Украине был нелиберальный режим, преследовавший оппозицию, а Путин был его сообщником. Следует напомнить, что в Киеве произошел государственный переворот. Свергнутый президент Виктор Янукович был не слишком демократичным, но он стал президентом в результате выборов», - подчеркнул автор.

Автор обращается к истории и замечает, что США и ЕС в свое время «мигом признали независимость» Словении, Хорватии, Боснии и Косово, однако «неприемлемая», «нелегитимная» независимость Крыма стала тем «куском, который не могут переварить ни Америка, ни многие европейские страны».

«Но разве не Запад всегда отстаивал право народов на самоопределение, настаивал на том, чтобы они сами выбирали себе будущее? Недавняя история тому подтверждение. Словения, Хорватия и Босния после референдума 1991-1992 годов провозгласили независимость, что привело к кровопролитному балканскому конфликту. Но США и Европа не колебались: они первыми признали новые государства. Это была ошибка? Думаем, что нет. А что сказать о Косово? В 1999 году оно стало театром военных действий, чтобы отделить Косово от Сербии. Натовские бомбы послужили тому, чтобы сломить Слободана Милошевича и удовлетворить албанские притязания на регион», - пишет автор.

«Президент Обама, возражая против обретения Крымом независимости, подчеркнул, что не время пересматривать европейские границы. Но разве Косово не объявило себя независимым в 2008 году? Конечно, Москва, которая сегодня поддерживает Крым, никогда не признавала Косово. Но украинский вопрос намного более сложный, - считает Пелличчетти. - Мы не разделяем убежденность тех, кто сегодня говорит об американском заговоре против России. Но вопросов очень много. И, как напоминали в эти дни многие аналитики, складывается впечатление, что позабыта шахматная партия, которую разыграли США и СССР сразу после падения Берлинской стены. В Белом доме в то время был Джордж Буш-старший, и он выступил гарантом того, что Запад не будет смещать на восток свои границы. Цель была ясна: поддержать равновесие в Европе. Но дальнейший распад СССР и слабость Москвы позволили НАТО и ЕС присоединить к своим структурам многие страны, входившие в Организацию Варшавского договора, смещая, таким образом, границы на восток».

Ранее президент США Барак Обама заявил, что референдум в Крыму еще можно отменить, такие надежды дает предстоящая встреча госсекретаря США Джона Керри с главой МИД России Сергеем Лавровым.

Он напомнил, что США не собираются признавать референдум, и выразил надежду, что «в результате дипломатических усилий на протяжении последующих нескольких дней будет иметь место переосмысление запущенного процесса».