Как в Москве нашли спонсора «Евромайдана», или Почему пострадал «Москомприватбанк»

Владимир Панов

Российские власти то ли не заметили «кошелек» украинских правителей, то ли готовятся их наказать

Когда Банк России нанес удар по очередной кредитной структуре, можно было подумать, что это Эльвира Набиуллина вершит свой «банкоцид», ставший уже привычным. Но стоило появиться известной фамилии и электризующему слову «Евромайдан», как история зазвучала совсем иначе. Российский ЦБ ввел внешнее управление в «Москомприватбанке»: на Неглинной сообщили, что он подлежит проверке и контролю в соответствии с законом о банкротстве, хотя и работает пока «в соответствии с лицензией».

Пострадавший банк принадлежит нашумевшему украинскому олигарху Игорю Коломойскому, второму «форбсу» Украины с состоянием, по подсчетам журнала, в 2,4 миллиарда долларов. Тому самому, которого Владимир Путин заклеймил«проходимцем, кинувшим Абрамовича». Собственно, успеху олигарха, по его же собственномупризнанию, способствовало следование следующим принципам: «не платить налоги и долги» и «кидать любого, кого можно кинуть». Коломойский считается одним из спонсоров «Евромайдана» и «Правого сектора» и союзником нового премьера Арсения Яценюка. Вот уже несколько дней он служит губернатором Днепропетровской области. «Москомприватбанк» – дочка его «ПриватБанка», крупнейшего на Украине: на его долю приходится 15% банковского сектора страны.

«Приход доктора» из ЦБ в «Москомприватбанк» случился неожиданно скоро после запроса из Госдумы. КПРФ потребовала проверить структуру на предмет финансирования «украинских террористических организаций». Не будем гадать, почему красные думцы решили одолеть терроризм не под боком, а в соседнем государстве, умилительно пародируя Конгресс США. Достаточно сказать, что через пару дней после запроса банк навестили представители власти. И не силовики, как можно было бы подумать, а финансисты. Есть ли у правоохранительных органов претензии к структуре Коломойского и верны ли подозрения коммунистов, что свержение Януковича оплачивалось в том числе из Москвы, станет ясно в ближайшее время.

В самом банке (№ 91 в России) связь с экстремистскими организациями, понятное дело, категорически опровергли. Активы кредитной структуры хоть и сокращаются, но превосходят обязательства. Свои операционные показатели «Москомприватбанк» считает вполне здоровыми. Хотя с ноября он потерял почти 5% вкладов физических лиц и до 30% вкладов корпоративных клиентов (возможно, узнавших о политической позиции Коломойского), паники у касс не наблюдалось и ограничений на снятие средств тут не вводили.

Кое-кто из экспертов заметил у структуры Коломойского подозрительную недостачу: банк якобы должен был платить куда больше налогов. «Прибыль после налогообложения– жалкие 43 миллиона рублей. Как скромно живет банк в смысле налогов, с весьма хорошими остатками! Сравним достижения губернатора Днепропетровской области с банком ТКС. На депозитах привлечено от частных лиц 33 миллиарда рублей. Вот прямо столько же, сколько у «Москомприватбанка». Вот только налогов у ТКС заплачено 1 миллиард 646 миллионов. А прибыль – 4 миллиарда 819 миллионов. Если объемы банков сопоставимы, то куда делись из «Москомприватбанка» 4 миллиарда 776 миллионов рублей? Не на финансирование ли Майдана их отправил г-н Коломойский?» – прокомментировал ситуацию президент Ассоциации развития электронной коммерции Герман Клименко.

Эта версия не учитывает ни реформ в банке, который переориентируется на розничный сектор, ни того факта, что вкладчики уже одумались и вновь понесли в структуру Коломойского деньги. «В феврале депозиты резидентов увеличились до 1,707 миллиарда рублей. В январе банк испытал набег вкладчиков, оборот по банкоматам вырос до 11,225 миллиарда рублей, притом, что даже в традиционно пиковом декабре не превышал 8,849 миллиарда рублей», – заявил КМ.RU директор аналитического департамента United Traders Михаил Крылов.

Факт же спонсирования «Москомприватбанком» подозрительных структур еще предстоит доказывать. «При годовом обороте почти 48 миллиардов рублей чистая прибыль составила лишь 44 миллиона рублей. Рентабельность – всего 0,1%. Грубо говоря, банк «прокрутил» миллиарды, а заработал «копейки». Если посмотреть эффективность по собственному капиталу (важнейший показатель для акционеров компании!), то здесь мы получим всего 1%, что тоже очень низкий показатель. Я не могу утверждать по отчету, что банк выводил деньги: для этого требуется более тщательный и детальный анализ. Думаю, им и займутся эксперты ЦБ РФ, направленные в банк в рамках временной администрации. Банк зарабатывал в основном на кредитах российским физлицам, а также РКО и конверсионных операциях, но активно работал и с нерезидентами, то есть понятное дело, что обслуживал украинские компании», – сообщила КМ.RU управляющий фонда TNO Capital Александра Лозовая.

Таким образом, основное, официальное обоснование действий ЦБ против «Москомприватбанка» как минимум требует от регулятора дальнейших разъяснений и проверок, которые мы наверняка вскоре увидим. Хотя, возможно, перед нами – самосбывающийся прогноз: после такого удара вкладчики наверняка бросятся в банк за своими деньгами, и у него действительно начнутся проблемы.

Версия вторая, о том, что «Москомприватбанк» осуществлял финансирование Майдана, также нуждается в доказательствах, да и формальным поводом для ограничения работы компании это не является. Ни правительство Яценюка, ни «Правый сектор» пока что не поставлены в России вне закона. И даже если Москва объявит боевиков Майдана террористами, будет ли соответствующий закон иметь обратную силу? Так что в этом плане предъявить банку явно нечего, тем более что и силовики пока молчат. В самой структуре, кстати, заявляют, что вывести крупные средства в короткий срок из России на Украину банк физически не может.

Можно предположить, что с «Москомприватбанка» начинается кампания против российского бизнеса украинских олигархов, которые поддержали новые власти, а то и сами этими властями стали. Показательно, что банк пока не закрыт и лицензию ему оставили. Возможно, украинской стороне демонстрируют, что додавить ее по всем фронтам можно в любой момент. Ну и еще одну околополитическую версию не будем сбрасывать со счетов: показательной порке подвергся не кто-нибудь, а именно Игорь Коломойский, который на днях весьма недипломатично высказался о российском президенте, за что на недавней пресс-конференции удостоился от него весьма резкой ответной реакции.