С потерей Крыма проект «Украина» можно считать закрытым

 

«Только граждане, проживающие на той или иной территории, в условиях свободы волеизъявления, в условиях безопасности могут и должны определять свое будущее. И если это было позволено, допустим, сделать косоварам, косовским албанцам, если это было позволено сделать вообще во многих частях света, то право нации на самоопределение, закрепленное, насколько мне известно, и в соответствующих документах ООН, никто не отменял. Но мы ни в коем случае не будем провоцировать никого на такие решения и ни в коем случае не будем подогревать такие настроения. Я хочу подчеркнуть: я считаю, что только сами граждане, проживающие на определенных территориях, имеют право определять свою собственную судьбу» (В.Путин, пресс-конференция по ситуации на Украине. Ново-Огарево, 4 марта 2014 г.).

 

Каждый регион спасается как может, и многие потянутся к России

 

Крым уже «одной ногой» в России: Верховный совет автономии единогласно проголосовал за превращение полуострова из украинской автономии в субъект Российской Федерации.

 

Теперь слово за простыми крымчанами, которые 16 марта должны будут в ходе референдума ответить «да» или «нет» на два вопроса: «Вы за вхождение АРК в качестве субъекта в состав РФ?» и «Вы за восстановление Конституции Крыма 1992 года и сохранение Крыма как составной части Украины?»

 

Причем изначально, как предполагалось, они должны были дать ответ на единственный вопрос: «Вы за государственную самостоятельность АР Крым в составе Украины на основе договоров и соглашений?» Не вопрос – настоящая пытка для тех, кто стоял и стоит на том, что история должна наконец исправить ошибку (как показало время) Никиты Хрущева.

 

Теперь же будущий референдум становится куда менее уязвимым для критики: и выбор есть, и нужный тезис, чтобы не ломаться над лукавым вопросом, подобным тому, который Карлсон задавал фрекен Бок – перестала ли она пить коньяк по утрам.

 

Легкую эйфорию у ревнителей Русского мира портит разве что другой тяжелый вопрос, который, увы, не решишь референдумом: а что теперь будет с остальным Юго-Востоком? Сдюжат ли на деле сопредельные с Крымом регионы войти в состав пока еще украинской автономии?

 

Если на Крым бандеровцы, скорее всего, все же махнут рукой, то за северные относительно него Херсон, Донецк, Харьков, по всей видимости, поборются. Нынешней «новой власти» принципиально важно показать, что она готова дать «москалям» отпор уже политически, а не в порядке мордобоя на Майдане и жгучей публицистики.

 

Тем важнее Москве показать, что как раз политически эти пришельцы – никто. А значит, пока «не время наливать». Ведь и после Сталинграда до советского флага над Рейхстагом пришлось еще ждать без малого два года...

В беседе с обозревателем KM.RU свой взгляд на перспективы вхождения Крыма в состав Российской Федерации представил политолог, директор Центра геополитических экспертиз, заместитель руководителя Центра консервативных исследований социологического факультета МГУ Валерий Коровин:

 

– Парламент Крыма – это политический законодательный орган, решения которого должны быть подкреплены исполнительной властью. В любом случае, вхождение в состав Российской Федерации – это процесс, который совершенно не отменяет необходимости проведения референдума, намеченного на 16 марта.

 

Решение крымского парламента – это очень правильный пророссийский жест, который призван стать важным элементом в серии решений, мероприятий, направленных на интеграцию Крыма в Россию, которая позволит полуострову жить без влияния киевской бандеровской хунты. Вот что здесь мне кажется главным.

 

А сам по себе процедурный вопрос, конкретная последовательность шагов и решений, каким образом все это будет оформлено – это, при наличии консенсусной позиции жителей Крыма, имеет уже вторичное значение. Либо это будет принято парламентом, либо на референдуме.

 

Главное – заявленная принципиальная позиция крымчан: жить с Россией и не иметь ничего общего со сворой бандитов, засевших в Киеве.

– Вот только Владимир Путин буквально за пару дней до решения крымского парламента в ответ на вопрос журналиста, рассматривается ли Москвой вариант присоединения Крыма, отрезал: «Нет, не рассматривается». Или он просто забыл добавить слово «пока»?

 

– Здесь требуется смысловая реконструкция ситуации. Владимир Путин произнес эту фразу в совершенно другой ситуации, но сейчас события на Украине развиваются стремительно, и поэтому нельзя ее рассматривать как некую незыблемую скрижаль на все времена. Когда президент проводил свою встречу с журналистами в Ново-Огарево, ситуация складывалась таким образом, что нельзя было говорить однозначно о том, что Россия готова прямо сейчас принять Крым в состав России, но теперь российской власти остается следить за событиями на Украине и уже реагировать по обстановке.

По большому счету, Крым так и не интегрировался в пространство так называемой Украины, которая как государство в итоге и не сложилась. Он был элементом советской Украины, но после распада Советского Союза и после того как Украина так и не смогла за 20 с лишним лет создать гомогенизированное социально-политическое пространство, шансы на закрепление Крыма в составе этого искусственного образования, называемого Украиной, окончательно растворились, и сегодня жителей этой автономии, представляющих собой русское большинство, просто по факту ничего не связывает с киевской властью.

 

Так что говорить о том, что отторжение Крыма происходит «по-живому», просто не приходится. Власть в Киеве захватили бандиты, и на этом с проектом «Украина» можно попрощаться, дальше каждый регион уже спасается как может. Россия же в данном случае выступает библейским Ковчегом, который способен спасти жителей тех регионов, которые пожелали быть с Россией, способен обеспечить им стабильную жизнь, благополучие и благосостояние.

В свою очередь известный публицист, политический деятель, главный редактор сайтов «Русский обозреватель» и «Новые хроники» Егор Холмогоров отметил, что вероятное присоединение Крыма к российской территории не повлечет за собой каких-либо ощутимых для страны и для граждан негативных последствий:

 

– Я не вижу перспектив каких-то серьезных санкций против России, и как раз тот факт, что парламентом было принято решение о непосредственном вхождении полуострова в состав России, минуя все промежуточные станции вроде имитации независимого государства, как раз говорит о том, что все это будет иметь минимальные внешнеполитические последствия.

Независимый Крым международное сообщество может сколько угодно не признавать, а вот независимую Россию мировое сообщество не признавать уже не может. Максимум – Запад может не признать сам факт нахождения Крыма в составе России. Ну и что? Будут они и далее рисовать на своих картах Крым в составе Украины, но не смогут же при этом запретить своим гражданам перескакать территориальную границу России и Крыма? Равно как не могут то же самое запретить и российским гражданам.

 

Таким образом, прямое включение Крыма в состав России исключает большую часть тяжелых внешнеполитических последствий. Воевать с нами никто не будет: это уже, в общем-то, понятно, и, в принципе, западная пресса уже признает наше моральное право на Крым.

 

Та же ситуация и с санкциями. Путин ведь правильно обратил внимание на то, что это оружие обоюдоострое. И, например, сейчас в эфире телекомпании CNN эксперты обсуждают не столько последствия западных санкций для России, сколько, наоборот, последствия возможных ответных российских санкций для Запада.

 

Вообще взаимная интеграция экономик западных стран и России достигла уже такой степени, что сейчас уже не очень-то и понятно, кто и от кого в большей степени зависит. И вполне может так случиться, что ответные санкции Москвы окажутся для Вашингтона куда болезненнее.