ОКО ПЛАНЕТЫ > Новости политики > Рон Пол: "Власти США считают нормальной практикой шпионить за гражданами"

Рон Пол: "Власти США считают нормальной практикой шпионить за гражданами"


22-02-2014, 12:55. Разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ

Рон Пол: "Власти США считают нормальной практикой шпионить за гражданами"

рон пол республиканская партия кандидат президент выборы сша выборы

Бывший кандидат на пост президента США от Либертарианской партии Рональд Эрнест "Рон" Пол разместил на своем официальном сайте петицию с требованием помиловать экс-агента АНБ Эдварда Сноудена. В интервью "Голосу России" он объяснил этот шаг, а также высказал свое мнение о последних событиях на Украине, сирийском кризисе и переговорах по ядерной проблеме Ирана

- Вы начали свою петицию с просьбы о помиловании Эдварда Сноудена. Что заставило вас так поступить?

- Эдвард Сноуден оказал большую услугу американцам, рассказав нам, что происходит в нашем собственном правительстве. Я хвалил его в тот момент, когда другие осуждали, обвиняли его в измене и много в чем еще. С тех пор, как началась вся эта история и мы узнали о том, что он сделал, настроения изменились. Большинство американцев симпатизирует Сноудену, в то время как лидеры Демократической и Республиканской партий поддерживают политику секретности вокруг деятельности правительства.

Тут идет постоянная борьба между соблюдением прав человека и политикой государственных деятеляй, которые считают, что они вправе управлять нашими жизнями. Поэтому я начал петицию с этого вопроса.

Йенс Стомбер

Президент вряд ли скажет: "Ну ладно, раз он собрал несколько подписей, я изменю свое решение". Но зачастую общественное мнение может быть очень, очень важно. Например, оно сыграло большую роль, когда президент решал вопрос о бомбежке Сирии. Мне кажется, что общественное мнение играет куда более важную роль, чем думают многие политики. И именно поэтому мы начали этот процесс.

Чем больше людей подпишут петицию, тем лучше. Если кто-то хочет нам помочь, зайдите на сайт ronpaulchannel.com и нажмите на кнопку "Take action", это очень просто. Может быть, нам удастся заставить политиков передумать.

- Вы сказали, что Сноуден заслуживает честного суда и справедливого наказания. Значит ли это, что вы считаете его виновным по ряду вопросов?

Эдвард Сноуден

- Это не совсем моя цитата. Если они хотят его обвинить в чем-то, то да, он заслуживает честного суда. Но я думаю, что он невиновен, и справедливое наказание - это не тот результат, который я бы хотел видеть. Я хочу, чтобы его оправдали, чтобы он снова стал американским гражданином и вернулся домой. Это моя цель. Я думаю, что наше правительство виновато намного больше, так как оно врало нам и нарушало конституцию. Это куда более тяжкая вина, чем если кто-то с технической точки зрения нарушил закон.

Сноуден действовал ради блага США, никогда не продавал данные, не выдал их другому государству, чтобы оно в свою очередь могло навредить нам. Лишь пара людей обвинили Эдварда во вредительстве, но ни у кого нет доказательств этого. Его мотив куда более благороден, и вот почему я хочу, чтобы справедливое слушание состоялось. Я хочу его оправдания.

- Власти США собираются отстаивать позицию, что они вынуждены вынести Сноудену обвинительный приговор, потому что высокий уровень секретности необходим для национальной безопасности. Согласитесь ли вы с этим аргументом?

- Я не согласен с таким аргументом. Цель правительства – заниматься не самозащитой, а отстаивать права граждан, причем в рамках конституции. Секретные службы должны защищать право людей на частную жизнь, а не наоборот. Власти США считают нормальной практикой шпионить за гражданами, нарушая их права на частную жизнь, и при этом стремиться к защите собственной "частной жизни" и тайн. Я много работал в сфере кредитно-денежной политики, которая очень тесно связана с безопасностью нашей страны в финансовом плане. И я не хочу, чтобы правительство имело привилегию утаивать все от американцев.

 

- Мы знаем, что все шпионят за всеми. Почему дело Сноудена и его разоблачения вызвали такой общественный резонанс в Америке и Европе?

- Потому что нам много врали, говорили, что правительство США не следит за собственными гражданами, но, увы, слежка осуществлялась в огромных масштабах.

Нам внушалось, что власти следят только за потенциальными врагами страны, а не за близкими союзниками. Как выяснилось, это было неправдой. Я думаю, что вся система просто вышла из-под контроля. Американцы достаточно терпимы к действиям правительства, выходящим за рамки его компетенции, но, в конце концов, и этому терпению пришел конец. Именно поэтому мы получаем огромную поддержку в вопросе, касающемся Сноудена.

Наше правительство спрашивает, почему Сноуден не передал свои сведения в соответствующие органы. Однако люди, которые работают в верхах служб безопасности, точно не обошлись бы с ним справедливо. Они называют его предателем, они избавились бы от него, если бы у них был такой шанс.

 

- Какой вред был нанесен отношениям между США и Европейским союзом?

- Вред был нанесен всей нашей государственной системе, а также дипломатическим отношениям США со многими странами. Особенную роль сыграл тот факт, что некоторые правительства отслеживают частную переписку лидеров других стран. Я считаю, что власти переступили границу. Единственное, что держит сейчас США на плаву – это наша военная мощь, а вовсе не то, что мир считает нас моральным лидером. Когда-то, я думаю, Америка была таким лидером, но мы потеряли эту позицию. Теперь нас часто видят прокладывающими свой путь с помощью экономических средств и подкрепляющими его с помощью военной силы. Такую внешнюю политику я никогда не одобрял.

- Сторонники такой внешней политики сказали бы, что она проводится, чтобы защитить слабых и устранить несправедливость в мире. Такова была и остается официальная позиция США, например, по Сирии. Можете ли вы это прокомментировать?

- Это просто предлог. Эти же лозунги о защите слабых использовались социалистами и коммунистами. История XX столетия доказала, что радикальный социализм совсем не помогает слабым, он только дает больше власти сильным. Сильные получают контроль над правительством, что еще больше ухудшает ситуацию.

С этой идеей защиты слабых США вмешиваются в сирийский конфликт, где в итоге поддерживают "Аль-Каиду". У нас нет ни моральной ответственности, ни права делать это, тем более что руководствуются они не благими целями, а исходя из ошибочных причин. И даже если бы наши действия сработали, это все равно было бы неправильно. У Вашингтона нет права выбирать диктаторов где бы то ни было в мире.

Только посмотрите, что произошло в Египте. Мы поддерживали военного диктатора десятилетиями, давали ему миллиарды долларов, и в конце концов, мы поддержали его свержение. А потом мы говорим: вы должны быть демократами и провести выборы. Египтяне это и делают, а нам не нравится тот, кого они избрали. Мы помогли его смещению, и мы опять обращаемся к военным. Нам не следовало бы делать ни то, ни это.

 

- Тема номер один сегодня – это драматические события на Украине. Как следует действовать США, Европейскому союзу и другим странам?

- Они должны дать возможность украинцам самим разбираться с этой проблемой. Я недавно услышал высказывание одного украинца по радио, и оно мне показалось вполне разумным, я выразился бы в таком же ключе. Он сказал, что украинцы сами могут найти выход. Не должно быть насилия. Ни Россия, ни США не должны вмешиваться. Здесь должен действовать принцип самоопределения. Мы говорим о нем уже сотню лет, но как только люди решают, что одна сторона им не симпатизирует, они начинают лезть не в свое дело.

Подавать пример - гораздо лучше, чем указывать кому-то, что ему нужно делать. Украина – это страна, где Восток встречается с Западом, и они говорят на разных языках. Нет ни одной причины, почему обе украинские стороны не могут договориться: мы будем федерацией, мы будем друзьями, мы будем торговать друг с другом, и мы будем управлять одной частью страны, а вы будете управлять другой. Это могло бы быть решением проблемы.

Дело в том, что те люди, которые имеют власть на Украине, не готовы от нее отказаться. Вместе с тем, не так много людей за рубежом поддерживают восточных украинцев, а те, кто поддерживают западных украинцев, тоже не хотят отказаться от своего влияния и экономических выгод. Их собственные правительства уже обсуждают, кто будет управлять Украиной, какого лидера они должны там поставить. Это очень плохо. Такого рода вмешательства ошибочны.

- Если говорить о переговорах, то поддерживаете ли вы прямые переговоры с Ираном, которые сейчас ведутся?

- Я всегда выступаю за дипломатические способы решения проблем. Переговоры более важны, чем обмен бомбами. Но я думаю, что опасность иранцев для нашей национальной безопасности равна нулю. Они не собираются сбрасывать на нас бомбы.

переговоры в Вене

- Будете ли вы участвовать в избирательной кампании 2015 года?

- Возможно, я и буду в ней участвовать, но не в качестве кандидата. Я буду продолжать работу над проектом Ron Paul Channel, чтобы заставить людей задуматься, почему так важна свобода, почему дипломатам важно не лезть не в свои дела, и почему свободная торговля может обеспечить большее процветание для всех. Это всегда было целью моей политической жизни. И это то, над чем я буду продолжать работать.


Вернуться назад