Атака гринов

Андрей Ефремов Эко-террористы на службе у транснациональных корпораций.

Акция «Гринпис» против «Газпрома» в Женеве. 03.12.2013. Фото ИТАР-ТАСС.

Последний по времени громкий скандал с участием активистов интернациональной «экозащитной» организации «Гринпис» произошёл вчера в Женеве, во время международной конференции по энергетике Global Energy 2013. Одним из организаторов конференции выступил Газпром. Потому нет ничего удивительного в том, что протесты гринписовцев носили почти исключительно антигазпромовский характер. Те выражали, так сказать, своё радикальное несогласие с освоением месторождений в Арктике.

Нарядившись в костюмы белых медведей, лили из бутафорских бочек с логотипом российского концерна нефть на снег близ отеля, в котором проходило мероприятие, вывешивали с крыши здания большой протестный баннер.

Более того, смогли задействовать для своих целей мощную звуковую аппаратуру конференц-зала, заглушавшую «экозащитными» мантрами выступления участников конференции. А «на десерт» угощали её гостей бокалами с тёмной, цвета нефти, густой жидкостью, проникнув в отель под видом официантов.

В результате 8 активистов «Гринписа» были задержаны женевской полицией. Но едва ли надо тревожиться за судьбу «бесстрашных акционеров». Скорее всего, уже в ближайшие дни или даже часы они окажутся в объятиях благодарных товарищей и поклонников. И занесут ещё один «исторический подвиг» в свой, прямо скажем, не самый богатый на серьёзные и позитивные достижения актив.

Самое по большому счёту некрасивое в этой истории, пожалуй, то, что вышеупомянутые «товарищи и поклонники» по всему миру наверняка останутся в неведении относительно особенностей подготовки и проведения «спецоперации» гринписовцев в Женеве. А ведь совершенно очевидно, что она, «спецоперация», проведённая на «весьма высоком организационном уровне», нисколько не походила на деятельность импровизаторов-романтиков, этаких робингудов от экологии. Изначально требовала не только предварительной разведки, полной информированности о программе конференции, чёткой спланированности действий и жёсткой дисциплины исполнения плана, но и, что самое главное, щедрого финансирования. Ибо проникли эти «официанты» и «звукооператоры» не на рок-фестиваль, не на симпозиум врачей и даже не на закрытое совещание политических деятелей, а туда, куда вход посторонним людям, не получившим специальные приглашения, как правило, строго воспрещён.

То, что за всеми подобными акциями, включая чрезвычайно затратную мини-диверсию на платформе «Приразломная», стоят очень большие деньги, разумным гражданам доказывать излишне. Кто платит гринписовцам, кто их столь щедро финансирует, не скупясь, в том числе, и на многомиллионные залоги, назначенные мурманским судом по делу пресловутого «Арктик Санрайз»? А может, кто-то верит, что «Гринпис» состоит из убеждённых в чистоте своих замыслов и помыслов хиппи-бессребреников и финансируется исключительно на добровольные пожертвования защитников планетарной экологии?

Примечательно, что именно в этом году глобальная «фабрика грёз» выпустила на экраны фильм об эко-террористах «Группировка «Восток». Но ещё более примечательно то, что эко-террористы в этой картине представлены, с одной стороны, беззаветными, абсолютно бескорыстными борцами за чистоту окружающей среды, а с другой – искусными, многоопытными и героическими диверсантами, способными проникать куда угодно ради выполнения своих высоких задач.

Они живут коммуной в ветхом, заброшенном бунгало в глухой лесистой местности, питаются пищевыми отходами, добытыми на помойках, зато по мере необходимости появляются на правах приглашённых на закрытых вип-мероприятиях и… переодевшись официантами, подливают своим идейно-политическим врагам собственноручно изготовленные жидкости вместо шампанского…

Давно известно, что провозгласившие свою ложную независимость от государств и корпораций функционеры «Гринписа» охотно принимают обильные пожертвования и от крупнейших олигархических банков, и от многих-многих других владельцев огромных состояний. И даже от западных стран и государственных союзов (хоть и неявно, опосредованно).

Давно известно, что «годовые обороты» «Гринписа» составляют десятки, а то и сотни миллионов долларов, из которых добровольные пожертвования рядовых граждан составляют примерно такую же часть, какую в избирательных и прочих фондах Навального составляют перечисления его преданных хомячков.

Давно известно, что активисты «Гринписа» никогда не воюют против тех, против кого им воевать категорически НЕ ПОЛОЖЕНО. Они не бьют в набат по поводу уничтожения всего живого со стороны каких-нибудь американо-японских «фукусим» и в то же время будут костьми ложиться (если такая возможность представится) на пути строительства АЭС российского производства. Они ничего не имеют против потенциальной глобальной катастрофы, связанной с разработкой месторождений сланцевого газа на всех обжитых континентах, однако бешено усердствуют в препятствовании освоению Россией никем не заселённого, к тому же – СВОЕГО арктического шельфа.

И подобных примеров двойных стандартов в «политике» международных псевдоэкологов можно привести огромное количество. Следует ли сегодня и впредь воспринимать их действия как сколько-нибудь адекватную реакцию мирового сообщества на слишком интенсивную экономическую деятельность корпораций на планете? Или правильнее будет, как минимум, их полностью игнорировать, а как максимум – очень жёстко, в рамках закона, наказывать?

В случае с Газпромом, представляющим интересы всей России, второй вариант представляется гораздо более верным.