Добавлены мнения экспертов в 13.30 мск 30 ноября

В последние недели европейские политики буквально из кожи вон лезли, чтобы перетащить Киев на свою сторону. Они активно поддержали "Евромайдан", а некоторые лично посетили столицу страны, чтобы призвать украинский народ сделать единственно правильный, с их точки зрения, цивилизационный выбор. Очень уж это было похоже на вмешательство в дела суверенного государства. Звучали бесконечные страшилки про то, что Украина теряет свой последний шанс попасть в райские кущи европейского благоденствия. Более того, европейские "благодетели" Украины были готовы пожертвовать дальнейшей свободой экс-премьера Юлии Тимошенко. Как известно, одним из условий подписания документа была ее отправка на лечение в Европу. Словом, давление было беспрецедентным. При этом еврочиновники, будто следуя нехитрой формуле "лучшая оборона – это нападение", обвиняли в давлении Москву.

Фото: EPA

 

Естественно, они умалчивали о колоссальных потерях, которые понесет Украина от дезинтеграции с государствами СНГ, и особенно Россией, с которыми ее объединяют давние и налаженные экономические связи. При создании зоны свободной торговли с ЕС (что предусмотрено соглашением об ассоциации) границы Таможенного союза для льготной торговли украинской продукцией были бы закрыты. Просто потому, что надо защищать собственных производителей. А значит, обанкротились бы сотни украинских предприятий, тысячи ее граждан лишились бы работы.

Замдиректора Института стран СНГ Игорь Шишкин уверен, что у ЕС теперь не остается другого выбора, как обсуждать вопрос вступления Украины в Евросоюз в трехстороннем формате, с участием России. Именно такой вариант, ранее отвергнутый европейцами, предложили российский и украинский президенты Владимир Путин и Виктор Янукович, - напоминает эксперт.

"Другого выхода у ЕС нет. Их рывок на восток, а это была попытка ассоциировать целый ряд бывших Союзных республик, в первую очередь Украины, полностью провалился. Вместо подписания ассоциации они смогли всего лишь парафировать соглашение с Молдовой и Грузией. В этих условиях нужно искать выход. Сейчас в Евросоюзе есть два подхода. Одни – это те, кто полностью провалил проект – Литва, Швеция и Польша – пытаются обострить ситуацию через "Евромайдан" и другие мероприятия и пойти на открытый кризис. Другие, более разумные, считают, что нужно договариваться. Я полагаю, что будет принята вторая точка зрения. Тем более, канцлер ФРГ Ангела Меркель заявила, что необходимо встретиться и переговорить с президентом России и уладить все возникшие недоразумения. Ее голос более весом, чем голоса тех, кто провалил порученное им задание".

 

 

Фото: EPA

Любопытно, что категорическую риторику о невозможности трехстороннего формата некоторые европейские должностные лица моментально забыли. К примеру, председатель Европейского совета Херман Ван Ромпей по окончании "Восточного партнерства" сообщил, что вопрос об ассоциации Украины стороны обсудят через два месяца, на саммите Россия-ЕС. И, в отличие от "непримиримых" Польши и Литвы (которые чуть ли не маниакально хотят навсегда отделить Украину от России), очень многое там будет зависеть от умеренной и рациональной Германии, которая хочет сохранить с Россией дружеские и партнерские отношения.

Политолог Алексей Мартынов обращает внимание, что в провале нынешнего саммита, прежде всего, виноваты сами чиновники Евросоюза.

"В последний месяц они предприняли беспрецедентные меры давления на Украину и ее политиков. С каким-то даже остервенением это делали. И попытка с больной головы переложить на здоровую – обвинить в давлении Россию – абсолютно беспочвенна. Еврочиновники и сами понимают абсурдность этих обвинений. Инициаторами проекта "Восточное партнерство" были Польша и Литва, и им удалось втянуть в эту авантюру руководство ЕС. И когда их план потерпел полное фиаско, им ничего не остается делать, как изображать хорошую мину при плохой игре. Такого позора в истории Евросоюза еще не было".

 

 

Фото: EPA

Стоит отметить, что взамен десяткам миллиардов евро, которые могла потерять Украина от разрыва связей с Россией и другими странами СНГ, европейцы предлагали ей лишь миллионы на некие реформы. А еще советовали "влезть" в новые долги, чтобы обслуживать долги уже существующие. Более того, 160 миллиардов евро, необходимые Киеву для стандартизации украинской продукции с европейскими нормами, Брюссель не намеревался компенсировать даже в минимальном объеме. Мол, сами деньги ищите. Вместо реальных дивидендов Украине обещали лишь виртуальные пряники, а также красивые слова о европрогрессе и европроцветании. Именно поэтому Виктор Янукович среди условий ассоциации с ЕС назвал пересмотр торговых ограничений, модернизацию украинской газотранспортной системы, а также "разработку и реализацию программы финансово-экономической помощи с использованием всех имеющихся механизмов и ресурсов". Но Брюссель к такому повороту дела явно не готов: деньги там считать любят, а вот благими намерениями готовы делиться бесплатно.

---

Политологи и эксперты рассказали о том, по какому сценарию будут строиться отношения между ЕС и Украиной после саммита "Восточное партнерство".

Профессор по экономике Миланского Университета, независимый директор Фонда "Энрико Маттеи", член Валдайского Клуба Сапэлли Джулио считает, что "Еврокомиссия до нынешнего момента спекулировала всей ситуацией, чтобы разделить Россию с Украиной. И в этом заключается большая ошибка Европы, которая поддерживает новую холодную войну США против России. Достаточно привести пример - ракеты в Польше. Я надеюсь, что решение Украины даст задуматься Европе, и она вспомнит старую теорию Де Голля: настоящая большая Европа та, которая тянется от Атлантического Океана до Урала. Невозможно больше строить антирусскую европейскую политику. Я очень, надеюсь, что эпоха лжи скоро закончится. Чтобы создать альтернативу немецкой гегемонии - Россия должна стать частью Европы. Смысла в ассоциации Украины в ЕС без России нет".

Эксперт, директор Центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский считает, что новый этап отношений Украина-ЕС должен начаться с поиска трехсторонних компромиссов при участии России. 

"Я считаю, что нельзя ставить Украину перед выбором. И такое предложение - не делать выбор - это первый шаг в направлении, которое я считаю самым правильным. Стоит найти компромисс, который устроил бы и Европу, и Россию. С этой точки, наверное, можно будет отсчитывать новую Европу".

Михаил Погребинский считает, что Евросоюз, несмотря на "обиженные" заявления его представителей, сядет за стол переговоров в трехстороннем формате.

Комментируя заявление президента ЕС Хермана Ван Ромпея, который сказал, что ЕС готов помогать Украине и бороться против давления со стороны России, сербский экономист и юрист Деян Мирович отметил в интервью"Голосу России", что в Сербии отлично знают, что такое давление ЕС:

"Есть такая пословица, что громче всех кричит "Держите вора!" сам вор. В том смысле, что мы в Сербии отлично знаем, что если кто и применяет давление, так это сам Евросоюз: начиная от санкций против Югославии 90-х и заканчивая недавним Брюссельским соглашением о нормализации отношений с Приштиной.

Так что серьезно относиться к этому заявлению не стоит. Украина не "пала под давлением России", просто, как мне кажется, руководство страны рассчитало будущие экономические потери от подписания соглашения с ЕС и осознало, что лучше тесно сотрудничать со страной, рынок которой максимально доступен для украинских товаров. Сербия на себе испытала, что такое соглашение об ассоциации с ЕС. Бюджет понес огромные убытки из-за того, что мы вынуждены были уменьшить таможенные сборы. Поэтому же правительство поднимает налоги, растет безработица, рынок переполнен товарами из ЕС, а промышленность не может вернуться на уровень даже пятнадцатилетней давности".

После саммита в Вильнюсе Евросоюз так же, как украинское правительство, возьмет паузу, заявил эксперт по международным вопросам Владимир Гушулей:

"Гибкость ЕС и евродипломатии на саммите свидетельствовала о большой заинтересованности ЕС в подписании Соглашения, и то, что были такие беспрецедентные информационные действия, направленные на решение препятствий для подписания Соглашения, свидетельствует о том, что действительно ЕС действует в определенных заданных рамках. Решение правительства о приостановке подписания Соглашения смешало карты и изменило ситуацию вообще. Поэтому сейчас будет определенный пересмотр и оценка ситуации со стороны ЕС. Со стороны Европейского союза, наверное, также будет пауза. Да, поскольку ЕС не получил желаемого результата, это провал дипломатии Европейского союза. Но Брюссель не может подписывать Соглашение сам с собой. Очевидно, сегодня успех возможен только при заинтересованности украинской стороны в таком же решении". 

Политический эксперт Валентин Жаронкин согласен с тем, что Украина и ЕС взяли определённый тайм-аут. Торги по поводу вектора внешнеполитической интеграции Украины продолжаются, сказал он в эфире радиостанции "Голос Столицы". Что касается документа, принятого по итогам саммита в Вильнюсе, то он ни к чему не обязывает, и нет никакой гарантии, что он будет оформлен в соглашение, подчеркнул эксперт:

"Давайте не будем оперировать такими понятиями, как правовой статус документа. Украинская власть и Евросоюз взяли определённый тайм-аут, продолжаются торги по поводу вектора внешнеполитической интеграции Украины, и любые соглашения сейчас не имеют какой-либо силы. Всё будет решаться в будущем. Никакой гарантии того, что эта декларация превратится в подписанное соглашение, нет. У политического руководства страны есть определённая цель – это выборы 2015 года, экономическая стабильность страны. Всё остальное – это бантики, всем остальным можно пожертвовать.

Можно пожертвовать евроассоциацией, если будет понятен механизм решения экономических проблем Украины, если Россия каким-то образом поддержит. Можно будет пожертвовать сотрудничеством с Россией, если понятно будет, как Европейский союз компенсирует Украине все убытки, связанные с потерей российского рынка. Пожертвовать можно, в принципе, всем, кроме этих двух вещей", - считает эксперт.