Совместный доклад Amnesty International и Human Rights Watch вынес вердикт, что нападения в Йемене и Пакистане нарушают международные законы о правах человека.Американские официальные лица, ответственные за тайную компанию ЦРУ с использованием беспилотников против подозреваемых террористов в Пакистане, возможно совершили военные преступления и должны предстать перед судом, предупреждает доклад ведущей правозащитной организации.
Amnesty International выдвинула на первый план случай со старой женщиной, которая была убита, когда собирала овощи, а также другие инциденты, которые нарушили нормы международного права, направленные на защиту гражданского населения.
Доклад издан в связи с расследованием Human Rights Watch, детализирующем ракетные удары в Йемене, которые, как полагает компания, могут противоречить законам вооруженных конфликта, международным законам о правах человека и рекомендациям Барака Обамы по применению беспилотников.
Доклады были опубликованы в то время, как Наваз Шариф, премьер-министр Пакистана, находится в Вашингтоне. Шариф обещал сказать Обаме, что атаки дронов, которые вызывают возмущение в Пакистане, должны прекратиться.
Добраться до сути относительно отдельных атак исключительно трудное в беспокойных районах, граничащих с Афганистаном, где обосновались тысячи боевиков. Люди часто боятся говорить вслух, опасаясь мести со стороны боевиков и государства, которое широко подозревается в сговоре с проводимой ЦРУ кампанией.
Существует также риск того, что боевики пытаются исказить исследования, заставляя опрошенных «предоставлять ложную или неточную информацию», — говорится в докладе.
Но Amnesty проводит широкомасштабную компанию по расследованию девяти атак из множества других, обрушившихся на регион за прошедшие 18 месяцев, в том числе ту, при которой было убито 18 рабочих в Северном Вазиристане, когда они собрались на обед в области сильного влияния талибов в июле 2012 года. Все опрошенные Amnesty категорически отрицает, что кто-либо из мужчин был вовлечён в боевые действия. Даже если бы они были членами запрещенной группировки, этого не было бы достаточно, чтобы оправдать убийства этих людей, говорится в докладе.
«У Amnesty International есть серьезные опасения, что это нападение нарушило запрет на произвольное лишение жизни и может представлять собой военное преступление или казнь без суда», сказано в докладе. Организация призвала к томуу, чтобы ответственные предстали перед судом.
США неоднократно утверждали, что очень немного гражданских лиц были убиты беспилотными самолетами и заявляют, что эта кампания проводится «в соответствии со всем действующими национальными и международными законами».
В докладе Amnesty поддерживает отчёт СМИ от октября прошлого года, рассказавший, что 68-летняя женщина по имени Биби Мамана была убита ракетой, выпущенной с беспилотника, когда она собирала бамию возле своего дома в Северном Вазиристане с внуками, находишимися поблизости. Вторая атака несколько минут спустя ранила членов семьи, ухаживавших за ней.
Если это правда, случай бьёт по технологии, расхваливаемой за её точность. Утверждается, что самолеты с дистанционным управлением в состоянии наблюдать свои цели в течение многих часов или даже дней, чтобы проверить их и что взрывная сила ракет разработана таким образом, чтобы ограничить сопутствующий ущерб. Как и в случае с другими спорными ударами беспилотников, США отказались подтвердить или объяснить, что произошло.
Amnesty заявила, что признает, что некоторые американские атаки беспилотников могут не нарушать закон, «но невозможно достигнуть любой устойчивой оценки без полного раскрытия фактов, связанных с отдельными атаками и их правовой основы. США, кажется, эксплуатируют отсутствие закона и удалённость региона, чтобы уклониться от ответственности для свои нарушения», говорится в докладе.
В Йемене, другой стране, где используются американские беспилотные самолеты, Human Rights Watch выдвинула на первый план шесть инцидентов, два из которых были «явным нарушением международного гуманитарного права». Остальные четыре, возможно, нарушили законы вооружённых конфликтов, поскольку цели были незаконными или потому что недостаточно было сделано для минимизации гражданского ущерба, говорится в докладе.
HRW также утверждала, что некоторые из атак в Йемене нарушают рекомендации, данные Обамой в начале этого года в его первой крупной речи о программе, которая официально совершенно секретна. Например, обещание убивать подозреваемых только тогда, когда невозможно из захватить, кажется, было проигнорировано 17 апреля этого года, когда лидер аль-Каиды был взорван в городке в провинции Дамар в центре Йемена, отмечает Human Rights Watch.
Нападение на движущийся грузовик в 12 милях к югу от столицы Саны убило двух подозреваемых членов аль-Каиды, но также и двух гражданских лиц, которые были наняты другими мужчинами. Это означает, что нападение могло быть незаконным, потому что это «может быть причиной чрезмерного ущерба гражданским лицам».
Юридические аргументы по беспилотным самолетам чрезвычайно сложны, с серьёзными противоречиеми относительно того, действительно ли места, где они используются, являются районами боевых действий.
Амнистия заявила, что некоторые удары в Пакистане могли попасть под эти претензии, которые были отклонены «глобальной военной доктриной», которая позволяет США атаковать аль-Каиду в любой точке мира.
«Принять такую политику означало бы подтвердить государственные методы, которые существенно подрывают принципиалльно важные механизмы защиты прав человека, которые были кропотливо разработаны в течение более чем столетия международного законодательства», говорилось в докладе.