Ettelaat(07.09) в рубрике «Сегодня в истории» напоминает, что в этот день 1294 г. солнечной хиджры (7 сентября 1915 г. европейского летоисчисления) глава тогдашнего кабинета вазиров (министров) Ирана выразил желание, чтобы Англия и Россия, заключившие ранее соглашение о разделе Ирана на сферы влияния и желавшие в соответствии с ним получить «полный контроль над армией и финансами страны», отсрочили выполнение этого соглашения. При этом добавляется, что глава кабинета вазиров, известный как «приверженец ориентации внешнеполитического курса страны на Великобританию», сделал это заявление по указанию из Лондона.

Освещая противоречия великих держав на Ближнем Востоке уже в реалиях дня сегодняшнего, обозреватель Ettelaat Гулям-Реза Аскери пытается выявить скрытые смыслы противостояния США и России по проблеме Сирии (07.09). В статье «Новая Россия на пороге испытаний» автор, сравнивая  противостояние США и России в Сирии с «поединком на дуэли», задается вопросом о том, заключается ли оно лишь в противоречиях политики держав на Ближнем Востоке. Определенно нет, отвечает Аскери. Период президентства Дмитрия Медведева, как пишет автор, содержал для России «множество уступок перед Западом», что прежде всего выразилось в «окончательной потере влияния в Восточной Европе, когда блок НАТО с его тактическими и стратегическими вооружениями уже вплотную подошел к российским границам». Период нынешнего президентства Владимира Путина следует рассматривать как «компенсацию прежних уступок», когда намечается «определенное возрождение военной мощи России», просматриваются новые подходы во внешнеполитическом курсе, и Россия, уже не на словах, а на деле пытается «позиционировать себя как великая мировая держава». Имея это в виду, можно понять, почему Москва «так чувствительна по отношению к сирийской проблеме», заключает автор. Россия, впервые после распада СССР, нашла, похоже, возможность изменить существующий в мире порядок, когда все совершалось под диктовку США, но применяя уже новые подходы, основанные на своей новой глобальной и региональной роли. Сирийское противостояние автор называет индикатором, в котором внешнеполитический курс Путина должен доказать миру, «серьезно ли Россия намерена стать великой державой или нет». А сирийский фронт «для русских» – средство отвоевать звание великой державы, и от этого же зависит, признает ли мир Россию в качестве таковой или нет. Такие выводы делает автор, анализируя нынешние события вокруг Сирии. Другой обозреватель Ettelaat, Абуль-Касэм Касэм-заде, комментирует, в контексте сирийских событий, итоги саммита G20(07.09). В статье «Саммит G20 в кризисе»» он начинает свой обзор с сообщения о предложении Владимира Путина поместить обсуждение проблемы Сирии в рамки официального ужина. Так, по предложению российского президента, тема Сирии «перетекла», как замечает автор, с двух официальных рабочих заседаний саммита «на вечерний ужин». Однако саммит, со всеми его глобальными экономическими вопросами так и остался заложником сирийской темы; он также показал, что противоречия «сторонников мира» и «партии войны» сделали «еще более неясными и мрачными» перспективы разрешения сирийского кризиса, отмечает автор. Kayhan(08.09), публикуя сообщение по итогам прошедшего в Санкт-Петербурге саммита «двадцатки»,  в заглавии также привел слова Путина о том, что «в случае нападения США Россия поможет Сирии». Путин на пресс-конференции в завершении саммита «откровенно высказался», что «Россия не будет вмешиваться в конфликт, в случае начала военных действий против Сирии, однако продолжит оказывать помощь так же, как оказывает ее сейчас», отмечает издание. Газета подчеркнула, что, как показали итоги саммита, США  явно потерпели неудачу в своих попытках «лоббирования международного сообщества в пользу военного нападения на Сирию».  Днем ранее то же издание  констатировало: «Саммит G20 вывел Барака Обаму на чистую воду – он один желает войны» (07.09). Подчеркивалось, что сирийский вопрос фактически нарушил повестку дня саммита, ибо «все обсуждения и переговоры неизбежно вращались вокруг Сирии». Издание отметило, что в выступлении Владимира Путина «явно ощущалось стремление предупредить возможные последствия военного удара», который, будь он совершен «даже в частичной форме», может привести «к большой войне». В подтверждение слов российского президента цитируется замминистра обороны РФ: «Я не могу даже представить последствий попадания американской ракеты в один из российских кораблей, которые дислоцируются в Средиземном море».

«Никто не встречал Обаму в Петербурге на «ура» – такой заголовок предпослал обзору работы саммита G20 Khorasan (07.09). Россию и КНР газета назвала локомотивом антиамериканской оппозиции по сирийскому вопросу на саммите. Путин в своем выступлении выразил озабоченность  о том, что напряженность на Ближнем Востоке приведет росту цен на энергоносители, однако данное предупреждение российского президента иранская газета сочла актуальным не столько для России, сколько для Китая, так как процитировала и министра экономики КНР, также присутствовавшего на саммите: «Нападение на Сирию негативно отразится на мировой экономике, прежде всего, приведет к удорожанию стоимости нефти». Следующий выпуск Khorasan (08.09), комментируя итоги саммита G-20 в Петербурге, тоже склонен трактовать их как «несомненное поражение» Обамы с его попытками убедить международное сообщество в необходимости одностороннего удара по Сирии. В подтверждение газета цитирует главу английской делегации премьер-министра Великобритании Кэмерона, называя его одним из убежденных сторонников позиции США: «Полагаю, будет весьма нелегко убедить Путина в том, что сирийская армия применяла химическое оружие».

В связи с обострением сирийского кризиса проблема пребывания в России Эдварда Сноудена в иранских СМИ за истекший период отошла на второй план, однако Resalat (09.09) смогла посвятить этой теме целую статью своего постоянного обозревателя. «Путин защищает Сноудена» – с таким заголовком издание  обратилось к теме предоставления политубежища в России бывшему сотруднику ЦРУ США. Автор стремится объяснить читателю, к сколь далеко идущим последствиям привело решение президента РФ предоставить Сноудену временное убежище. Газета цитирует последние высказывания  Путина на эту тему относительно того, что «США не могут рассчитывать на сотрудничество России в данном вопросе в связи с отсутствием закона о взаимной экстрадиции»; а во-вторых, «Вашингтон сам способствовал тому, что Сноуден был просто вынужден долгое время оставаться в транзитной зоне российского аэропорта   Шереметьево», приводит издание слова президента РФ. Замечается, что в силу «решительной позиции РФ» в данном вопросе «США и некоторые государства Европы, заинтересованные в совместном с Вашингтоном международном шпионаже, чрезвычайно опасаются продолжения разоблачений Эдварда Сноудена». В частности, американский президент для того, чтобы «вернуть доверие к себе общества», утраченное в результате разоблачений, пошел «даже на инициирование законодательных поправок», которые придали бы шпионажу под крышей ЦРУ и АНБ США некоторые «законные основания», сообщает Resalat.

Kayhan (08.09) через призму проблемы введения школьной формы, вставшей в России на повестку дня несколько месяцев назад, обратило внимание на проблему ношения мусульманского платка-хиджаба в тех регионах России, где проживает мусульманское население, в частности, в автономных республиках Северного Кавказа. Сообщив, что ношение хиджаба как элемента школьной формы предусматривает новое распоряжение министерства образования Республики Дагестан, издание напомнило, что вопрос появился на повестке дня в марте текущего года, когда в СМИ было объявлено об исключении из одного из российских вузов студентки, носившей платок. Предусмотрен особый, в дополнение к обычному, проект-дизайн школьной формы для учеников-мусульман «из уважения к местным традициям и мусульманской культуре», подчеркивает газета.

Khorasan (09.09) сообщил о презентации русского перевода романа современного иранского писателя Резы Амир-Хани «Ее я» на Московской международной книжной выставке, отметив, что перевод был осуществлен при поддержке издательства «Вече» и Фонда исламской культуры, науки и образования; публикацией этого романа издательство начинает серию «Бестселлеры иранской литературы». Цель серии, пишет газета, ссылаясь на издание, – «познакомить российского читателя с историей, культурой, развитием общественной мысли современного Ирана».