Глава российского МИД традиционно выступает в «кузнице дипломатических кадров» в День знаний. Как правило, в своих лекциях он затрагивает наиболее острые внешнеполитические вопросы, даёт советы начинающим политикам и отвечает на вопросы.
Сам Лавров учился на восточном отделении факультета международных отношений, изучал сингальский, английский и французский языки. ВУЗ он окончил в 1972 году.
Позиция по Сирии
В ходе своего выступления Лавров высказался по сирийской проблематике. «Сирийский режим допустил много ошибок. Гораздо раньше нужно было начинать национальный диалог», - отметил глава российского МИД.
По словам Лаврова, российские дипломаты с самого начала вели работу по началу диалога.
«Мы убедили режим поддержать инициативу ЛАГ. Мы убедили режим принять план Кофи Анана. Мы были инициаторами Женевской конференции. Мы обеспечили согласие режима Башара Асада на реализацию положений Женевского коммюнике», - отметил министр.
Сирийская оппозиция не готова к компромиссу, отметил Лавров. «Оппозиция, находясь под влиянием своих союзников, никак не проявляет стремление к какому-либо диалогу. Своих сил не хватает, и они настаивают на помощи Запада», - отметил министр.
По мнению Лаврова, сирийская оппозиция вряд ли станет сговорчивее после нанесения удара США. «Конечно, мы сожалеем, что пока нашим американским партнерам не удалось убедить сирийскую оппозицию принять инициативу Москвы и Вашингтона. Я не думаю, что оппозиция станет сговорчивее, если реализуется угроза применения силы против Сирии в наказание, как я понимаю, за то, что есть подозрения о применении режимом химического оружия», - сказал глава МИД.
Применение химического оружия
Сергей Лавров рассказал студентам о долгих дискуссия по поводу применения химического оружия в Сирии.
«Проблема химоружия всплывает не в первый раз. Когда в марте в районе Алеппо произошел инцидент с возможным применением химоружия, правительство Сирии попросило ООН отправить экспертов. Пан Ги Мун согласился, однако потом на него отказали давление Англия и Франция. Они предложили затребовать у правительства Асада согласие на допуск любого количество инспекторов. Такой мандат был у группы в Ираке», - отметил Лавров.
«Правительство Сирии отказалось от мандата. Они попросили нас помочь им. Наши эксперты взяли пробы, провели анализ и представили доклад с конкретными именами и данными. Этот доклад был передан в Совет Безопасности ООН. Мы не получили ответа от американцев французов и англичан», - подчеркнул министр.
Доказательства американцев
Глава МИД подверг резкой критике так называемые доказательства применения химического оружия в пригородах Дамаска.
«Американцы говорили, что у них есть доказательства того, что режим применял химическое оружие. В последнее время американцы заявили, что у них есть данные об использовании химического оружия в Гуте», - отметил министр.
«Нам показывали некие выкладки, которые не содержали ничего конкретного, ни доказательств того, что пробы были взяты профессионалами. Очень много сомнений. То, что нам показывали наши партнеры, нас не убеждают. Там нет фактов», - подчеркнул Сергей Лавров.
Приглашение для Обамы
В Москве рассчитывают, что Обама воспользуется имеющимся у него приглашением посетить Россию, отметил Лавров. Министр напомнил, что к российско-американскому саммиту, который должен был состояться в начале сентября в Москве, был подготовлен к подписанию ряд документов, а США объявили, что встреча не может состояться.
«Приглашение остается в силе», - отметил глава МИД.
Уильям Хейг: Великобритания окажет США в Сирии только дипломатическую помощь
Министр иностранных дел Соединенного Королевства Уильям Хейг заявил, что Великобритания окажет США только дипломатическую помощь во время операции в Сирии. По словам главы МИД, Соединенное королевство продолжит консультации с Россией для поиска «мирного решения» сирийской проблемы.
фото: © AFP
Хейг изложил свою позицию в интервью британскому телеканалу Sky News.
«Я хочу выразиться точно. Мы уважаем решение Палаты Общин. Наша поддержка будет дипломатической и политической», - отметил Хейг.
Министр иностранных дел также исключил возможность повторного голосования по Сирии в ближайшее время.
«Я не думаю, что можно задавать парламенту один и тот же вопрос раз в неделю, особенно в том случае, когда парламент уже дал на него ответ», - отметил Хейг.
Неубедительные доказательства
Глава МИД Великобритании посоветовал сторонникам интервенции из стана лейбористов быть «менее ангажированными». По его словам, даже выводы американских разведчиков вряд ли смогут повлиять на решение Соединенного королевства.
«У нас есть некоторые значительные доказательства применения химического оружия, однако я не уверен в том, что даже дополнительные доказательства, предъявленные США, смогли бы убедить сомневающихся в Палате общин», - подчеркнул министр.
Великобритания продолжить искать пути выхода из сирийского кризиса и начнет консультации с Москвой. «У нас будет еще одна дискуссия с Россией, и мы посмотрим, сможем ли мы найти дипломатическое и мирное решение для сирийского кризиса», - отметил Хейг.
Провальное голосование
В ночь с 29 на 30 августа на экстренной сессии Палаты общин парламентарии Соединённого Королевства обсудили возможные действия в отношении Дамаска. Правительство Великобритании попыталось убедить членов палаты в том, что страна должна начать интервенцию в Сирию.
Обсуждение привело к фактическому расколу в консервативной партии. Против интервенции взбунтовались «заднескамеечники» консерваторов – депутаты, которые обычно не проявляют себя в парламентской жизни. Они сочли позицию правительства неубедительной и выступили против интервенции. В результате итогового голосования, Палата с разницей всего в 13 голосов высказалась против военной интервенции в Сирии.
Авианосец с четырьмя истребителями перенаправлен к берегам Сирии
Американский авианосец USS Nimitz, работающий на ядерном топливе, и ещё один лайнер получили приказ двигаться к западу к Красному морю, чтобы поддержать нападение США на Сирию, если будет необходимо.
фото: © AFP
«Это для усиления запасов в данном месте, на случай если понадобятся возможности и присутствие группы истребителей авианосца», - приводят западные СМИ слова анонимного источника в правительстве США. Он также добавил, что пока не известно, войдут ли корабли в Красное море или останутся пока за его пределами.
USS Nimitz использовался американцами в Афганистане и должен был вернуться в стояночный порт в Эверетт, штат Вашингтон, после окончания дежурства. Однако, принимая во внимание нестабильную ситуацию и вероятное решение военного руководства США относительно вторжения в Сирию, было решено направить авианосец к сирийским берегам, вероятно, даже в Средиземное море.
На данный момент у ВМФ США уже есть пять истребителей в восточном Средиземноморье, вооружённых максимальным количеством боеголовок Tomahawk – 200 штук. Присутствие флота в этих местах было усилено на прошлой неделе в контексте планируемой атаки на Сирию.
Между тем, эксперты прогнозируют, что стоимость нефти возрастет до $125 за баррель, если Запад всё-таки нанесёт удар по САР. Цены стремительно пойдут вверх, так как необходимы энергетические ресурсы и их резервы. В случае проведения Соединенными Штатами наземной операции, цена за баррель может вырасти до $200 долларов. Кроме того, в том случае, если Иран примет участие в конфликте, большинство членов Организации стран-экспортеров нефти понесут серьезные убытки.
Эксперт: США рискуют ввязаться в длительную военную кампанию
Барак Обама по-прежнему настаивает на проведении ограниченного военного удара без высадки на территорию Сирии. Однако политолог Филлис Беннис считает, что все может быстро измениться, потому что ситуация в зоне конфликта с каждым днём обостряется.
видео: © RT / фото: © RT
По мнению политолога, Барак Обама был готов начать операцию без резолюции ООН. Однако без неё любой военный удар считается незаконным. «Он, без сомнения, рассчитывал на поддержку британцев. Президент был уверен, что Великобритания примет участие в операции, поэтому его ошарашило решение британского парламента. Затем стало известно, что операцию не будут поддерживать ни НАТО, ни Лига арабских государств. А поддержки одной лишь Франции для США явно недостаточно», - объяснила Филлис Беннис.
При этом почти 200 конгрессменов подписались под требованием вынести вопрос интервенции на обсуждение Конгресса. И хотя сейчас США говорят о том, что намерены всего лишь нанести точечный прицельный удар, в течение одного-двух дней, то, что это не превратится в полномасштабную военную кампанию, лишь вопрос времени. «А что если Сирия попытается нанести ответный удар по одному из американских военных кораблей? Что если она попытается сбить американский самолёт? Что если она нанесёт ответный удар по Израилю? Или нападёт на какую-нибудь военную базу США в одной из соседних стран? Все эти действия спровоцируют ещё более мощный ответный удар США», - считает эксперт.
В таком случае нельзя предполагать, что Соединённые Штаты займут позицию «мы не собираемся продолжать боевые действия больше пары дней, мы не будем отвечать на их удар». «Они обязательно ответят, и тогда возникнет риск того, что США непосредственно ввяжутся в этот очень запутанный внутрисирийский конфликт. Но как бы события ни развивались, поплатиться в итоге придётся народу Сирии», - заключила Филлис Беннис.