Фрустрация идеалиста ("Россия в глобальной политике")

Президент США Обама постарался бы спустить дело Сноудена на тормозах, но вынужден плыть в фарватере партии "ястребов", считающих его слабаком, полагает глава Совета по внешней и оборонной политике России Федор Лукьянов

Полная версия программы доступна в аудио-.

 Аудиоверсия:

Гость программы - Федор Лукьянов, председатель Совета по внешней и оборонной политике России (СВОП), главный редактор журнала "Россия в глобальной политике".

Ведущий - Петр Журавлев.

Журавлев: Здравствуйте! Я приветствую главного редактора журнала "Россия в глобальной политике" Федора Лукьянова. Невозможно, к несчастью, обойти на этой неделе тему "шереметьевского сидельца", тем более что произошли события чисто информационного плана.

Стало известно о том, что Эдвард Сноуден подал документы в ФМС России на предмет предоставления ему временного убежища. Соответственно, за океаном зазвучали уже более конкретные слова о том, что американская администрация могла бы сделать в отместку (иначе это не назовешь). В том числе сенатор Линдси Грэм объявил о том, что США должны в ответ бойкотировать Олимпиаду.

Параллельно появились гораздо более серьезные предложения - пересмотреть решения относительно последнего этапа по развертыванию ЕвроПРО. Насколько реально дело Сноудена может испортить российско-американские отношения?

Лукьянов: Что касается этих предложений, то с Олимпиадой это не произойдет. Опыт бойкотов 1980-х годов - сначала московской Олимпиады, а потом Лос-Анджелесской - впоследствии всеми был признан как ошибочный.

Журавлев: Даже сенатор Маккейн сказал об этом.

Лукьянов: Да, даже сенатор Маккейн сказал, это была плохая идея. Хотя это не мешает периодически возникать темам, по которым кто-то предлагает что-то бойкотировать. Скажем, когда в 2008 году была Олимпиада в Пекине, то лоббисты далай-ламы и Тибета развернули довольно успешную кампанию. Она не привела ни к каким результатам, но привлекла внимание.

Что касается ЕвроПРО, то вообще все очень забавно. Не далее как четыре месяца назад Чак Хейгел объявил, что США не будут реализовывать четвертую фазу, и многие предположили, что это уступка России, позиция Вашингтона была следующей: "ничего общего с Россией это не имеет, это наше решение, связанное с пересмотром стратегических планов относительно Азии, Аляски и так далее".

Теперь выясняется, что нет, все-таки это была уступка, а теперь эту уступку надо отозвать. Я думаю, что это не произойдет, потому что, говоря объективно, эта фаза не очень нужна американцам, равно как и отмена в свое время Обамой планов Буша по размещению третьего позиционного района в Польше и Чехии, что было интерпретировано всеми как шаг в сторону России. Но эта отмена содержала и чисто объективные основания - будут строиться совсем другие конфигурации.

В целом с американской стороны очень нагнетают этот вопрос, что мне кажется немного странным. Владимир Путин дистанцировался от всего настолько, насколько вообще в данной ситуации это было возможно. Он несколько раз подчеркивал, что мы просто "попали". Американцы, по сути, заблокировали Сноудена на нашей территории, как он сказал, - это правда, действительно так и вышло.

Моральный облик латиноамериканских стран, которые то обещали ему проездные документы, то забывали об этом, - отдельный вопрос. С другой стороны, они маленькие, чего их судить. Никому не хочется ссориться с американцами.

Тем не менее, я думаю, американская реакция диктуется внутриполитической ситуацией. Если бы Обама решал сам, исходя из обстоятельств, которые сложились, я думаю, он постарался бы спустить дело на тормозах. Но это замечательный повод для всех его оппонентов сказать, что этот парень до такой степени сам себя втоптал в грязь, что он унижается перед всеми и ничего не может сделать, а всякие автократы над ним куражатся.

Это и так говорится постоянно. Но эта вещь символическая. Любой перебежчик, особенно с такими громкими идеалистическими заявлениями, - это не чистая политика, это не чистые спецслужбистские разборки, это гораздо больше…