Валентина Матвиенко - «Комсомольской правде»: «Кипр пошел на попятную из-за мощной позиции России!»

- Валентина Ивановна, по-моему, вы очень вовремя прилетели сначала в Прагу, затем - в Страсбург, и вот теперь - в Берлин. Только обострилась история с «русскими счетами» на Кипре, и здесь, в центре Европы, похоже, тоже начинается «дипломатический пожар». Но я хочу спросить по–простому: зачем нам так упорно спасать то, что многие наши сограждане считают наворованным и спрятанным в офшор?

- Это несколько искаженное представление…  Позиция президента четка и ясна – мы за деофшоризацию. Будут приниматься меры для того, чтобы капиталы и акции наших компаний оставались в России. Но на Кипре вдруг приняли беспрецедентное валюнтаристское решение. Там, по сути, решили экспроприировать счета россиян и российских компаний. Изъять деньги с депозитов, никого не спросясь! Нельзя создавать такие претенденты – сегодня Кипр такое решение примет, завтра – еще кто-нибудь... И принимать такие решения без консультации с Россией - крупнейшим финансовым партнером Кипра - по меньшей мере, странно. И я думаю то, что кипрский парламент пошел на попятную во многом из-за внятной и мощной позиции России.

- Вы знаете реакцию канцлера Ангелы Меркель, которая, по сути, запретила Кипру вести финансовые переговоры с Россией. Не рискуем ли мы, помогая Кипру, рассориться с Германией, да и с Евросоюзом?

- Такого риска нет. Каждая страна имеет право защищать свои интересы. Мы ни с кем не вступаем в конфронтацию. Им надо было раньше провести консультации с Россией.

- Вы выступили в Совете Европы и, думаю, заметили скепсис европейцев в отношении российской демократии.

- Только слепой не видит, какими темпами мы двигаемся вперед в построении демократического общества в России. Тот, кто хочет слышать, – слышит, кто не хочет – создает ложный образ нашей страны в европейской прессе.

- Блогеры в России взяли за моду публиковать компромат на персон при власти. Как думаете, стоит ли ограничить права журналистов и блогеров в сборе информации, касающейся «личной жизни» депутатов, министров, артистов. Говорят, в Госдуме готовится такой законопроект…

- Власть должна быть прозрачной для общества. И в этом смысле инициативу журналистов и блогеров ограничивать нельзя. Только если это не превращается в клевету…

- Но у нас уже есть на этот счет статья…

- Да,  законов у нас достаточно. Но я против того, чтобы нарушалась этическая грань вторжения в частную  жизнь.

- А где грань между разоблачениями и нарушением этики? 

- Думаю, должен быть моральный кодекс СМИ, который журналисты должны сами выработать.

- Валентина Ивановна, извините, но давно хотел спросить вас, как опытного дипломата… На непростую встречу в Совете Европы вы приехали в ярко красном костюме. Это случайно? Цвет влияет на ход переговоров?

- Да, влияет (смеется). Он зависит от того, с кем ты встречаешься, и от того, как переговоры идут... Не буду лукавить (улыбается) – в дипломатии это очень осмысленный выбор.