Обама отказался от идеи поставки оружия сирийской оппозиции или нет?

Администрация США отказалась от идеи поставки оружия сирийской оппозиции в октябре 2012 года и пока не собирается возвращаться к рассмотрению данного вопроса. Об этом сообщила газета The Washington Post, ссылаясь на информацию, полученную от официальных лиц.

Издание уточняет, что предложения о передаче оружия сирийской оппозиции были отвергнуты Вашингтоном после их тщательного изучения аналитиками Центрального разведывательного управления (ЦРУ). В ведомстве пришли к выводу, что поставки оружия не приведут к перелому во внутреннем конфликте Сирии в пользу оппозиции.

По данным ИТАР-ТАСС, аналитики ЦРУ указали, что сирийская оппозиция имеет достаточное количество легкого стрелкового оружия, полученного как от сторонников за рубежом, так и в результате захвата правительственных армейских складов.

Вопрос о передаче сирийской оппозиции, к примеру, переносных зенитно-ракетных комплексов (ПЗРК) властями США даже не рассматривался, подчеркнули американские должностные лица. Основанием для этого стали опасения, что ПЗРК могут быть использованы боевиками, воюющими в Сирии, в частности, для попыток сбить гражданские авиалайнеры Израиля.

По информации The Washington Post, планы передачи легкого стрелкового оружия сирийским оппозиционерам были впервые выдвинуты летом 2012 года. Сделал это Дэвид Петрэус, который в то время занимал пост директора ЦРУ. Шеф Пентагона Леон Панетта и председатель Комитета начальников штабов американских вооруженных сил генерал Мартин Демпси поддержали тогда инициативу Петрэуса. К ним примкнула и Хиллари Клинтон, которая на прошлой неделе подала в отставку. Однако президент США Барак Обама отклонил эти предложения и не намерен пока менять своего решения.

Пентагон: как США решили вооружить боевиков в Сирии

Ульяна Гортинская

Родилась в Москве в 1977 году. Образование - МГУ (филологический факультет). Редактор-новостник в интернет-изданиях («Русский Обозреватель», «Однако»).

"Министр обороны США Леон Панетта и председатель объединенного комитета начальников штабов ВС США Мартин Демпси признали, что поддержали предложение ЦРУ и госсекретаря Хиллари Клинтон о поставках оружия сирийским боевикам", - пишут New York Times и The Washington Post.

Такое заявление прозвучало в четверг, когда в американском сенате шли слушания, посвящённые ситуации в Ливии. В ходе заседания оба военачальника на вопрос сенатора от штата Аризона Джона Маккейна ответили утвердительно.

Панетта, в свою очередь, пояснил, что несмотря на это, «существовал целый ряд факторов, которые в конечном итоге привели к тому, что президент принял решение о том, чтобы помощь (сирийским боевикам) была невоенной».

Напомним, администрация США на протяжении всего конфликта в Сирии заявляла, что не поддерживает идею поставок оружия в Сирию и призывает остальные страны не поставлять вооружения в эту страну.

Что же касается отношений с Россией, то тот же The Washington Post сообщил, что со стороны США нам поступило предложение о совместном обеспечении сохранности арсеналов химического оружия в Сирии в случае свержения Башара Асада.

По информации издания, с такой инициативой якобы выступил вице-президент США Джозеф Байден в ходе переговоров с министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым, которые состоялись 2 февраля в Мюнхене.

В публикации, в частности, говорится, что такие «совместные усилия предоставили бы России дополнительные заверения в том, что она будет играть роль в обеспечении безопасности и стабильности в Сирии и в регионе в будущем» (где Башара Асада нет) и позволили бы «уменьшить опасность того, что такие вооружения попадут в руки экстремистских группировок».

Генеральный директор Центра политической конъюнктуры Сергей Михеев прокомментировал ситуацию для «Однако»:

-- Это такой секрет Полишинеля. Все прекрасно всё знали и понимали, что без ЦРУ дело не обошлось. Уж не знаю, для кого это было тайной. То, что эту информацию подтвердили – это, конечно, интересно.
Что же касается предложения, якобы сделанного Лаврову, то подобного рода торговля идёт практически вокруг всех конфликтов. Точно также она шла и вокруг Ливии. Но позиция американцев всегда одна – они пытаются сформулировать некое привлекательное предложение. Надо подождать официального заявления.
Если предложение было именно таким, то я не вижу в нём ничего привлекательного – нам конкретно эта тема не слишком интересна. По Ираку мы тоже слышали массу обещаний насчёт того, что они дадут нам возможность там работать и прочее, однако результат практически нулевой. Это обычная американская игра – они что-то обещают, а потом всё делают исключительно ради своей пользы.

Есть и другое мнение на этот счёт. Например, глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков заявил по итогам мюнхенской встречи, что в предложении США можно увидеть признаки того, что без России невозможно будет кардинально решить острейшие проблемы современности:

-- Основная мысль участников этого форума заключалась в том, что страны НАТО считают, что без России крайне трудно будет находить решение глобальных международных проблем и это, я считаю, один из знаковых моментов международной конференции.