Военный эксперт Игорь Коротченко: «Обещанием клятву не заменить»

Военный эксперт Игорь Коротченко: «Обещанием клятву не заменить»   Александр Приходин Предложение одного из членов Общественной палаты заменить в тексте военной присяги слово «клянусь» на «обещаю» комментирует главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко.

– Считаю данную инициативу абсолютно неуместной и несвоевременной. Военнослужащие в нашей стране всегда принимали присягу, принося клятву выполнить свой воинский долг в рядах Вооружённых Сил. Принимая присягу, они чётко сознавали, что заступают на защиту своего Отечества. Присяга была традицией – и для русской, и для советской армии, потом она перешла к армии российской. И вот теперь мы сталкиваемся  с попытками размыть базовые принципы военной присяги, а значит, и патриотические ценности, на которых зиждется государство. Такие попытки должны быть расценены как неприемлемые для Вооружённых Сил и других силовых структур. Уверен,  так оно и произойдёт.

Я поддерживаю мнение заместителя комитета Государственной думы по обороне, боевого офицера, воевавшего в Афганистане, депутата Франца Клинцевича – человека, который пользуется авторитетом в армии и народе. «Костьми лягу, но не дам убрать из присяги слово «клянусь». Клятва – это очень сильное морально-нравственное обязательство. Никакое обещание его заменить не сможет», – вполне аргументированно обосновал свою позицию народный избранник. Думаю, что генералитет, офицерский корпус, широкая общественность полностью солидаризируются с ней.

Сейчас, когда остались позади разрушительные времена, необходимо продолжать созидательную работу, а не расшатывать фундаментальные духовные основы российского общества. Присяга – это святое, завет, озвучивая который, солдаты клянутся защищать Отечество. Предлагаемая же «реформа» лишает её внутреннего стержня. Она оскорбляет фронтовиков, которые шли в бой, приняв присягу.

Я бы устроил встречу адвоката, профессора РГГУ Анатолия Пчелинцева, который лукаво предлагает изменить присягу, исходя из религиозных соображений, с ветеранами Вооружённых Сил. Может, тогда он начал бы понимать, что значит истинная святость.

Как бы там ни было, для меня очевидно: выспреннюю, взращённую на искусственной почве идею не воспримут ни в армии, ни в народе, тем более среди тех, кто прошёл армейскую школу.