Афганский вопрос расколол американскую элиту

Вашингтон планирует сохранить в центральноазиатской стране контингент в 10 тысяч человек. Правительство Карзая вряд ли будет против, считают представители Госдепа США. Против могут быть сами американцы: внутри общества идут ожесточенные споры о необходимости продолжения интервенции.
 

Главной задачей контингента станет тренировка бойцов афганской армии и борьба с отдельными отрядами мусульманских экстремистов. Сроки, на которые контингент останется в стране, пока не называются. Кроме того, есть ряд других вопросов.

Бойцы американской армии не смогут остаться в стране без согласия президента Афганистана Хамида Карзая, отмечают журналисты The Wall Street Journal. Это согласие не заставит себя долго ждать, Президент Афганистана обладает сомнительной репутацией и вряд ли может положиться на бойцов своей армии. Эксперты опасаются, что резкий вывод американских войск из страны может привести к тому что власть в Афганистане вновь захватят бойцы движения Талибан.

Точный размер контингента будет уточняться, отмечает The Wall Street Journal. Главнокомандующий силами США в Афганистане генерал Алеен предлагает оставить в стране от 6 до 15 тыс бойцов. Советники администрации Барака Обамы Кимберли и Фредерик Каган советуют ограничить численность контингента цифрой в 15 тыс солдат. Другие аналитики говорят о необходимости сохранить в Афганистане контингент в 30 тысяч человек.


Эхо терактов

Осенью 2012 года афганские талибы произвели несколько успешных атак против солдат международной коалиции в Афганистане.

11 ноября переодетый афганским солдатом боевик расстрелял солдата НАТО на юге Афганистана.

21 ноября террорист-самоубийца атаковал казармы НАТО в Кабуле. Два афганский солдата погибли, еще двое получили ранения. Защитники казарм успели застрелить еще одного смертника до того, как он привел в действие взрывное устройство.

23 ноября в городе Майдан Шахр провинции Вардак смертник на водовозе взорвал бомбу рядом со штаб-квартирой коалиционных войск в регионе. Двое афганцев погибли, более семидесяти человек получили ранения. Среди раненых оказалось семь бойцов коалиционных сил.


Пора домой

Спор о размере ограниченного контингента обозначил раскол в элите США по «афганскому вопросу», который зафиксировали уже два именитых издания – The New York Post и Foreign Policy. 13 октября в редакционной статье «Время собираться» журналисты The New York Post заявили, что шансы Америки на победу в войне с движением «Талибан» «испарились». По их мнению, «идея об установлении демократии в стране становится все более и более призрачно». «Более 2 тыс американцев погибли в этой войне, из них 50 пало во врем последних атак «Талибана», - сообщает американское издание. Война обошлась бюджету США более чем в $500 млрд.

Еще $16 млрд ушли на строительство афганского государства во главе с Хамидом Карзаем. «Оно не создано. Деньги потрачены впустую», - резюмирует ситуацию газета. Афганская армия не в состоянии контролировать ситуацию в стране, а слабое правительство заинтересовано только в том, чтобы обогащать чиновников, пишет The New York Times.

По мнению авторов статьи, вывод войск из Афганистана приведет к неизбежному установлению власти движения «Талибан» на юге страны. Однако это позволит сохранить ресурсы США. «Белому дому вообще не стоит втягиваться в войны, которые нельзя выиграть», - пишет американское издание.


Советский опыт

Уходить из Афганистана не стоит, считает автор The Foreign Policy и пресс-секретарь Корпуса морских пехотинцев США Стюарт Аптон. По мнению военного, вывод войск будет повторением ошибки, которую советский союз допустил в 1989 году.

«Мы обещали международному сообществу не уходить из Афганистана и теперь хотим нарушить это обещание», - критикует противников войны Аптон.

По мнению военного, сейчас армия США близка к победе. Сидящие в Кабуле журналисты боятся каждого шороха и не хотят замечать очевидных успехов коалиции в борьбе с «Талибаном».

«Террористы не смогли отбить назад территорию, которую отбили у них бойцы коалиции. Это признают даже журналисты The Times» – пишет американский военный.

Последние атаки «Талибана» свидетельствуют не об усилении движения, а о проблемах его лидеров, считает пресс-секретарь корпуса морских пехотинцев.

«Если бы вы проигрывали партизанскую войну, вы бы тоже пытались организовать сенсационные теракты», - раскрывает возможную мотивацию действий «Талибана» американский военный.