Россия предложила ООН осудить теракт в Дамаске. Совбез отказался

Россия предложила ООН осудить теракт в Дамаске. Совбез отказался

Совет Безопасности ООН отклонил предложенный Россией проект заявления с осуждением произошедшего накануне взрыва в Дамаске, сообщает РИА «Новости».

Речь в заявлении идёт о взрыве, который был совершён 15 августа рядом с гостиницей, где проживают международные наблюдатели из миссии ООН. Взрывное устройство, которое было прикреплено к канистре с бензином,  сработало возле расположенной возле центральной площади Омейядов пятизвездочной гостиницы "Дама Роз". В результате несколько человек получили ранения.

В документе инцидент назван «террористической атакой», и странам-членам СБ ООН предлагалось осудить её «в самой категоричной форме», «не оставлять безнаказанной», «привлечь виновных к ответственности».

Россией были подготовлены две версии документа: первая вызвала недовольство со стороны Германии, Португалии и Соединенного Королевства, вторую раскритиковали только британцы.

«Члены СБ ООН выразили свою глубокую озабоченность по поводу взрыва и повторили свой призыв ко всем сторонам в соответствии с резолюцией 2043 (2012), гарантировать безопасность персонала миссии военных наблюдателей ООН в Сирии», - говорится в проекте заявления.

Т.е. на взрыв в Дамаске СБ ООН никак не отреагировал.

«Аль-Джазира», традиционно ссылаясь на информацию антиправительственных формирований в Сирии, сообщает, что взрыв был направлен против расположенного рядом с отелем Генштаба сирийской армии.

Заместитель министра иностранных дел Сирии Фейсал Мекдад заявил, в свою очередь, что ответственность за взрыв, который является «терактом, направленным против Сирии», взяла оппозиционная Свободная сирийская армия (ССА). Об этом сообщает телеканал «Аль-Арабия».

Стоит добавить, что накануне лидеры стран, входящих в Организацию исламского сотрудничества, несмотря на возражения Ирана, официально приостановили членство Сирии в своей группе, поддержав позицию Турции и Саудовской Аравии. Впрочем, сами сирийцы по этому поводу совсем не расстроились.

Указанные события произошли накануне проведения в СБ ООН закрытых консультаций о будущем международного присутствия в Сирии. Ожидается, что миссия наблюдателей, направленная в страну в мае в составе 300 человек, продляться не будет и прекратит свою деятельность после 19 августа. В настоящее время численность наблюдателей сокращена до 100 человек.

Эксперт Института Ближнего Востока, старший преподаватель Российского государственного гуманитарного университета Сергей Серёгичев прокомментировал ситуацию для «Однако»:

-- Поведение Совбеза ООН лицемерно. В данном случае это скорее ответный ход на то, что мы заблокировали уже не одну резолюцию по Сирии, нужную Катару и Саудовской Аравии, поэтому они заблокировали осуждение данного теракта, причём по абсолютно надуманным основаниям.

Если бы они её не заблокировали (это ж дипломатия!), мы бы смогли постепенно продавливать идею, что официальный Дамаск не виновник того, что в стране происходит, а жертва. Так постепенно ликвидировался бы дисбаланс в информационном поле.

Все знают, что «в Сирии кровавый дамасский режим уничтожает свой собственный народ». И вот если бы Совбез ООН не только признал, но и осудил террористический акт, то постепенно можно было бы показать, что правительство - жертва. Чтобы этого не допустить американцы вместе со своими союзниками и заблокировали данное предложение. Плюс ко всему, они рассчитывают, что через пару месяцев Асад будет свергнут.

Это далеко не первый случай, когда явный терроризм поддерживается ООН.

Блокирование предложения России – это часть информационной войны против Дамаска, которую он, к сожалению, пока проигрывает. У мирового зрителя, телезрителя, читателя газет, интернет-пользователя складывается ощущение, что сторонники Асада просто вампиры, которые на завтрак, обед и ужин едят несчастных сирийских оппозиционеров, их детей и жён, при этом ещё и требуют добавки.

То, что там на самом деле страдает огромное количество ни в чём не повинных людей, остаётся как раз незамеченным. В Сирии происходит эскалация внутригражданского конфликта. Для того, чтобы спасти как можно больше сирийцев, нужно убрать как можно больше боевиков. Как только их станет меньше, они начнут хотя бы опасаться за свою жизнь, и появится возможность для переговоров.

Тем, что Совбез отклонил предложенный Россией проект заявления с осуждением происшедшего в Дамаске взрыва, они себя, конечно, скомпрометировали. Но проблема в том, что на их стороне значительная часть мировых СМИ.

Мы у себя в России осудим, Китай у себя осудит, а во всём остальном мире люди об этом просто не узнают (кроме тех, кто ситуацию отслеживает). Либо всё будет подано так, что резолюция была так неудачно составлена, что ну никак нельзя было её не отклонить: «нам, конечно, жалко жертв теракта, но эти русские совершенно не умеют составлять документы, и язык плохо знают! А уж китайцы – так вообще!» Это война пропагандистская. Повторю, Дамаск и его союзники её пока проигрывают, потому что нет на их стороне настолько мощных средств массовой информации.

В годы холодной войны Штаты делали ставку на СМИ, мы делали ставку на ядерный потенциал, вооружение и т.д., чтобы достичь паритета. А в области СМИ паритета никогда не было, потому что мы жёстко держали соцлагерь, стараясь не допускать к нам иностранные СМИ, и соответственно, у наших СМИ не было прямых конкурентов.

Поэтому американцы вышли из холодной войны с сильными СМИ, а мы – наоборот. Сейчас есть попытки исправить ситуацию: Russia Today, «Россия24», но это пока не то. Американцы десятилетиями ковали свои массовые медиакорпорации, например, «Аль-Джазиру», в которую были вложены миллиарды долларов. Ложь, в которую верят, к сожалению, становится правдой – это факт.