|
Некоторые предварительные итоги поездки Владимира Путина в Ближневосточный регион, в частности, в Израиль, комментирует член Общественной палаты РФ, политолог Сергей Марков.
Нынешний визит президента России на Ближний Восток представляет собой редкостное сочетание двух вещей – давно запланированного события с представленной возможностью решения самых острых проблем современности, свойственных этому региону, как, пожалуй, никакому другому в мире.
Открытие памятника советским солдатам в Нетании – событие, организованное задолго до этой поездки Владимира Путина в Израиль, но от этого оно не перестаёт быть чрезвычайно важным и нужным. Российский президент очень много уделяет внимания борьбе с фальсификацией истории. В частности, вопросу о необходимости всеобщего признания огромной роли, которую Советский Союз сыграл в ликвидации угрозы всеобщей экспансии, установления фашисткой диктатуры. По сути дела, речь тогда шла об уничтожении русского, еврейского, польского и других народов.
Израиль ныне является одним из главных союзников России в противостоянии фальсификации истории Второй Мировой войны, делает много для сохранения исторической концепции, прямо свидетельствующей о решающей роли СССР-России в борьбе против глобальной нацистской агрессии.
Кроме того, визит Владимира Путина на Ближний Восток пришёлся на момент очередного обострения ближневосточной проблемы. В результате гражданской войны разрушены государственные и общественные институты в Ливии. Разворачивается гражданская война в Сирии при мощном вмешательстве извне. И уже можно говорить о внешней агрессии против этой страны, поскольку большинство из тех, кто сражается против Башара Асада, воюют на иностранные деньги, иностранным оружием. В результате очень велик риск возникновения большой войны между суннитами и шиитами. Плюс на повестке дня стоят возможная бомбардировка Ирана и опасность того, что военные действия перекинутся на Ливан. Ко всему этому примешивается тревожное обстоятельство, связанное с недавно сбитым турецким самолётом.
То есть в целом ситуация на Ближнем Востоке разворачивается стремительно, интенсивно и в крайне негативном направлении. Поэтому Владимиру Путину будет отнюдь нелишне непосредственно погрузиться в эти сложнейшие проблемы, используя при этом такой мирный, во всех отношениях позитивный повод, как открытие памятника советским воинам-освободителям.
Это – очень важный момент ещё и вот в каком плане. В связи с показом по российскому телевидению антиисторических фильмов о войне у нас много говорят о том, что в России-де пошла некая новая волна русофобии, советофобии и тому подобного. Лично я не стал бы эту проблему преувеличивать. Гиперкритика всего советского у нас имела место в 90-е годы прошлого столетия, – сейчас же этого, по сути, нет. Более того, по данным социологических служб, большинство наших сограждан считает советский период скорее позитивным опытом, причём, что меня особенно поразило, лучше всех к Советскому Союзу относятся молодые люди в возрасте от 20 до 25 лет. И даже, наверное, не мешало бы иногда объяснять людям, плохо знакомым с реалиями СССР, что там было не только хорошее – хватало и такого, чего нынешняя молодёжь едва ли могла бы себе пожелать.
Что же касается вышеупомянутых случаев грубого искажения истории советского периода, то я бы видел здесь причину в следующем. Часть оппозиции, атакующей Владимира Путина, использует именно исторические сюжеты для этих атак. Эти «оппозиционеры» всячески связывают, ассоциируют его с Советским Союзом, с КГБ, обвиняют, в частности, в том, что при нём вернули прежний гимн. То есть это такие опосредованные, косвенные атаки.
При этом случаи фальсификации истории в кино и на телевидении время от времени происходят. Например, недавно посмотрев фильм Пивоварова о начале Великой Отечественной войны, я пришёл к выводу, что этот автор последней работой сильно дискредитировал все свои предыдущие. Однако на мой взгляд, это опять же не столько советофобия, сколько традиционно присущая части нашей интеллигенции смердяковщина. Она существует на протяжении столетий, очень адекватно описана Достоевским и по сей день, увы, никого особо не удивляет.
Ну а то, что позиции нынешнего Израиля и нашего президента в важнейших исторических вопросах совпадают – факт очевидный. И факт, безусловно, положительный.
Вернуться назад
|