Иранский ответ

Вероятнее всего, достигнутые соглашения Ирана с Китаем и Индией, по которым иранская нефть будет продаваться в эти страны за юани и рупии соответственно, являются весьма значимым событием и гораздо более эффективным ответом на нефтяную блокаду страны.

Такое решение, конечно, несёт в себе определенные сложности, привязывая экономики этих стран друг к другу несколько более тесно, чем хотелось бы - но с другой стороны, следующий естественный шаг - создание некого квазиплатежного союза, а с учетом мощи объединенного рынка этих стран автоматически будет создано крупное региональное объединение, которое может стать привлекательным и для других стран региона. Главное - отказ от доллара и евро в таком региональном объединении при внутренней торговле существенно подорвёт глобальные позиции этих валют.

Такой поворот событий явно не по нраву США - и поездка госсекретаря Клинтон в Китай и Индию буквально в последние дни, видимо, как раз была вызвана крайней обеспокоенностью Штатов развитием событий. То, что Клинтон фактически не очень вежливо послали, очевидно - заявления о переходе на собственные валюты в расчетах за иранскую нефть было сделано немедленно после отлёта Клинтон.

Реакцию США в данном случае крайне затруднительно предугадать. Фактически они обязаны срочно разрушать возникающую конструкцию, так как бездействие в этом вопросе может привести к очень нежелательным для Америки последствиям. С другой стороны, организовать карательный поход против Ирана непросто. Удары по Ирану просто так без прикрытия Совбеза (а получить его согласие практически бесперспективно) для осторожного и умного Обамы неприемлемы. Да и осложнение отношений с Китаем и Индией гарантировано - к чему опять-таки Штаты явно не готовы. Ситуация в регионе для США пока далеко неблагоприятна - особенно на фоне проблем с Пакистаном. Возможно, конечно, натравить Израиль - тот как пионер - готов всегда. Но в итоге это всё равно приведёт к втягиванию в конфликт Штатов.

Следует признать, что в этом раунде аятоллы одержали очень серьёзную тактическую победу, причем у США крайне узок выбор сколь-либо приемлемых ответных решений.