Представьте, что фанаты главнее ОМОНа. В чём смысл "контркультуры"

Представьте, что фанаты главнее ОМОНа. В чём смысл "контркультуры"

Дмитрий Лекух

Родился в 1965 году. Выпускник Литературного института имени Горького. Литератор, журналист, предприниматель. Автор нескольких книг о движении футбольных фанатов в России ("Мы к вам приедем", "Ангел за правым плечом", "Хардкор белого меньшинства", "Я русский"). В недавнем прошлом активный участник крайне-правого крыла  движения фанатов московского "Спартака".

Любопытный разговор состоялся у меня в конце прошлого года на волжской рыбалке. Можно даже сказать – знаковый. Вечером после дня на воде и ужина Андрей, мой старинный приятель, с которым нас объединяет любовь к великому футбольному клубу «Спартак» Москва, сказал следующее:

- Слушай, Дим, вот одну вещь понять не могу. Ты же вроде как считаешься контркультурным писателем, так? По крайней мере, первые твои книги – точно по этой «рубрике» проходят… Так вот, непонятно: как в тебе одновременно уживаются фанатский и контркультурный бунт и эта, пусть правильная чисто политически, но при этом абсолютно с культурной точки зрения "охранительная" позиция?! Прямо парадокс какой-то…

Я ему тогда так и не нашелся, что ответить.

Только ближе к весне сообразил, но на эту нашу, «весеннюю рыбалку», посвященную открытию нашего очередного «сезона», Андрюха так, к сожалению, и не доехал. Дела не пустили, собирается теперь ближе к маю сгонять.

Поэтому отвечаю здесь - поскольку тема "как себя вести контркультуре в политике" сейчас в центре внимания. 

Итак. Видишь ли, Андрюха. Можно понять наших друзей из фанатского «хардкора», идущих биться, допустим, с ОМОН-ом. Нравится это обывателю или нет, но в этом есть и бунт, и определенная, пусть и варварская, первобытная красота.

Но вот если, чисто теоретически, кто-то из крупных полицейских начальников, болеющих за наш с тобой общий клуб (а такие есть, ты знаешь) решит вдруг, что он больше «фанат», чем «полицейский». И отдаст своим «подчинённым» приказ не сопротивляться фанатскому насилию? Это сразу же перестанет быть, ты уж извини, «безумством храбрых», а также бунтом. И утратит всю красоту. И станет вполне себе обыкновенным, причем довольно мерзким глумлением.

Понимаешь, нет?!

«Контркультура», если она хочет оставаться именно «контркультурой» и продолжать «иметь право на бунт», - не имеет права становиться официозом, вот и всё. Нельзя быть и «и там, и там» одновременно: это элементарно пошло, а пошлость несовместима ни с какой «культурой», - ни с официальной, ни, тем более, с андеграундом. И для того, чтобы это понять, - вовсе не обязательно быть художником или эстетом.

Довольно просто один раз взглянуть на лоснящиеся от жира лица существующих на государственный кошт и выступающих на государственных же телеканалах, «контркультурных андеграундных арт-идеологов». Это явление того же порядка, что кодла окологосударственных "комитетов по демократии", почему-то представляющих собой тесно спаянную тоталитарную мафию. Становясь тем, с чем по идее борешься (полемизируешь, споришь) - оставаться собой невозможно.  

А то получается как в том известном анекдоте про одного из наших бывших олигархов в бане:

- Вы, Борис Абрамович, уж или крест снимите, или трусы наденьте.