Путин: тему легитимости приватизации в РФ надо закрыть

Тему легитимности приватизации в России надо закрыть, придумав соответствующий механизм, считает премьер Владимир Путин.

Тема приватизации до сих пор остается одной из самых острых в РФ. Значительная часть общества выступает за пересмотр ее итогов.

"Это должен быть либо разовый взнос, либо еще что-то. Нам вместе с вами надо над этим подумать. Я думаю, что и общество в целом, и предпринимательский класс в этом заинтересованы в первую очередь", - сказал Путин на съезде РСПП.

"Мы должны прямо сказать, что существующее в обществе отношение к предпринимателям, к институту частной собственности коренится не только в советском прошлом, хотя это, безусловно, так, это оттуда к нам еще пришло, но и в том, что происходило в 90-ые годы. Мы с вами много говорили на этот счет, когда бизнес нередко сводился к простому дележу государственного пирога", - сказал премьер.

"Кстати говоря, нам, конечно, и вот эту страницу тоже надо перевернуть. Есть мнение и на экспертном уровне, и с Григорием Алексеевичем Явлинским говорил на этот счет. Вот здесь он прав, я с ним согласен", - добавил Путин.

ПУТИН - ТЕМУ ЛЕГИТИМНОСТИ ПРИВАТИЗАЦИИ В РФ НАДО ЗАКРЫТЬ, ПРИДУМАВ СООТВЕТСТВУЮЩИЙ МЕХАНИЗМ

ИСТОЧНИК

Комментирую:

Владимир Владимирович, а мы уже придумали этот механизм. Это национализация всей инфраструктуры, критичной для сохранения и роста плотности населения - от энергетики и финансов до производства всех видов стратегической продукции. А предприниматели пусть занимаются не "торговлей деньгами" (ростовщичеством) и прочими видами паразитирования на общественнозначимой инфраструктуре, а тем чем и положено заниматься предпринимателям - производством товаров народного потребления. Шитьем джинс, выпечкой тортов и так далее.

Никто не возражает, чтобы условный прохоров пек торты - или шил, к примеру, рукавички. Но по какому праву он распоряжается стратегически значимыми инфраструктурными объектами, которые построили наши деды? Кто ему это право дал и на основании чего? Где доверенность на передачу прав от прежнего собственника - народа?

Зачем пытаться делать "легитимной" рейдерскую атаку по захвату народной собственности, проведенную транснациональной олигархией в 80-е/90-е?

Ведь понятие "легитимно" это вовсе не то, что придумают крючкотворы, а то что является справедливым с точки зрения понятий народа.

Поэтому, что бы крючкотворы не написали - легитимности это не придаст ни на грамм. Чтобы рейдерская атака 80-х/90-х стала легитимной в этом смысле - потребуется уничтожение народа.

Зачем? Не проще ли уничтожить (в экономическом смысле) кучку клоунов, которая временно окопалась на захваченных объектах?