Суд обязал ОАО «Интер РАО-Электрогенерация установить рыбозащитные и рыбопропускные сооружения на комплексе гидротехнических сооружений филиала «Харан

   Сегодня, 25 ноября 2014 года, Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда оставила без изменения решение Оловяннинского районного суда от 8 сентября 2014 года по иску Читинского природоохранного межрайонного прокурора к открытому акционерному обществу «Интер РАО-Электрогенерация» о возложении на него обязанности  установить рыбозащитные и рыбопропускные сооружения на комплексе гидротехнических сооружений филиала «Харанорская ГРЭС» в п. Ясногорск Оловяннинского района. Апелляционная жалоба ответчика на решение суда первой инстанции оставлена без удовлетворения.

Необходимость установки таких сооружений с целью предупреждения попадания и травмирования рыб предусмотрена пунктом 4.1, 4.27 СНиП 2.06.07-87 «Подпорные стены, судоходные шлюзы, рыбопропускные и рыбозащитные сооружения». В соответствии с ними при проектировании гидроузлов и водо­заборов на реках, водо­хранилищах и других внут­ренних водоемах, имеющих рыбохозяйственное значение, необходимо предусматривать по согласова­нию с органами рыбоохраны строительство рыбо­пропускных и рыбозащитных сооружений.

По результатам прокурорской проверки Харанорской ГРЭС, проведенной совместной с  Ангаро-Байкальским Управлением Росрыболовства Российской Федарации, было установлено, что ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» в течение длительного времени  не принимало меры по предотвращению попадания рыб из реки Турга в дренажный и подводящий каналы комплекса гидротехнических сооружений своего филиала, рыбозащитные устройства  здесь отсутствовали.

В настоящее время вода  из реки Турга самотеком по дренажному каналу, смешиваясь с водой из водохранилища-охладителя, через перепускные трубы перетекает в подводящий канал. В ходе проведенного контрольного лова рыбы в подводящем и дренажном  каналах были выловлены 228 мальков рыбы. Согласно заключению ФГБУ «Байкалрыбвод» среди них обнаружены такие промысловые и непромысловые виды, как чебак, конь губарь, жерех, сазан, гольян, пескарь, горчак, подуст чернобрюшка. Состав  ихтиофауны  в каналах оказался идентичным реке Турге – водоеме рыбохозяйственного назначения.

            Природоохранная прокуратура пришла к выводу о нарушении ОАО «Интер РАО-Электрогенерация»ч. 1 ст. 42, ч. 2 ст. 61 Водного кодекса Российской Федерации, что могло повлечь гибель молоди рыбы,  а также массовую гибель водных биологических ресурсов в период нереста, уничтожение в значительных размерах кормовых запасов.

            Суд признал исковые требования прокурора обоснованными и законными и  определил срок исполнения вступившего в законную силу решения суда первой инстанции до 1 июля 2015 года. Исполнение судебного решения взято природоохранной прокуратурой на контроль.

            (Информацию предоставил старший помощник природоохранного прокурора Баир Гомбоев)