Администрация города Читы четыре года не исполняет решение суда о выборе земельного участка и строительстве полигона

Отсутствие полигона твердых бытовых отходов, соответствовавшего предъявляемым к объектам размещения отходов экологическим и санитарным нормам и правилам, послужило основанием для обращения Читинского природоохранного межрайонного прокурора в 2010 году в Центральный районный суд г. Читы с иском о возложении обязанности на Администрацию городского округа «Город Чита» выбрать земельный участок и построить полигон твердых бытовых отходов. 17 июня 2010 года суд удовлетворил исковые требования природоохранного прокурора, но до настоящего времени они не исполнены.

 За неисполнение решений суда Администрация городского округа «Город Чита» в течение 2013 года привлекалась к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные по части 1 и 2 статьи 17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафов, которые были уплачены.

 В феврале 2014 года в связи с неисполнением решения суда Читинский природоохранный межрайонный прокурор объявил мэру г. Читы предостережение о недопустимости нарушения Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации». В сентябре 2014 года Администрация городского округа «Город Чита» обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда до 31 декабря 2016 года, мотивируя ее высокой стоимостью строительства полигона.

 В судебном заседании представитель Читинской природоохранной межрайонной прокуратуры возражал относительно удовлетворения заявления должника и пояснил суду, что у Администрации городского округа «Город Чита» было достаточно времени для изыскания денежных средств. По мнению прокуратуры, она не представила суду доказательств необходимости предоставления отсрочки исполнения решения суда. Отсрочка исполнения решения суда повлечет за собой необоснованное нарушение прав граждан, проживающих на территории городского округа «Город Чита».

 Центральный районный суд г. Читы согласился с доводами природоохранной прокуратуры и отказал в удовлетворении заявления. Приведенные должником доводы в качестве препятствующих исполнению решения суда в срок суд посчитал  несостоятельными.

 (Информацию предоставила помощник природоохранного прокурора Татьяна Синельникова)