Ученые не смогли убедить общество в серьезности изменения климата

Научное сообщество не смогло в полной мере донести до общества серьезность проблемы антропогенного изменения климата, заявил в четверг глава Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC) доктор Раджендра Пачаури (Rajendra Pachauri).

Одним из главных выводов четвертого оценочного доклада IPCC, опубликованного в 2007 году, было утверждение о том, что большая часть изменений климата за последние 50 лет с вероятностью в 90% связана с деятельностью человека. Отвечая на вопрос журналистов о том, почему в социологических опросах за последние годы снижается доля тех, кто согласен с этим тезисом, Пачаури признал, что, "возможно, слова ученых не были поняты в полной мере".

"Я думаю, мы как научное сообщество, возможно, предприняли недостаточно усилий для того, чтобы донести эти крайне важные идеи", - сказал он на пресс-конференции по итогам сессии учредителей IPCC в южнокорейском Бусане, которая прошла 11-14 октября.

По его мнению, трудно ожидать всеобщего согласия с выводами оценочного доклада, которые подразумевают необходимость серьезных изменений во многих областях деятельности.

"Возможно, и наше взаимодействие с обществом было не очень эффективным", - признал глава IPCC.

Он добавил, что группа, которая в начале 2010 года признала наличие в четвертом оценочном докладе ошибок и вызвала волну критики в свой адрес, "многому научилась за последние несколько месяцев" и приветствовала рекомендации усилить эту работу, которые специальная комиссия Совета академий наук (IAC) представила в конце августа 2010 года.

Комиссия, созданная IAC в том числе и по инициативе самого Пачаури, в итоговом отчете в числе прочего рекомендовала "составить и внедрить коммуникационную стратегию с акцентом на прозрачность, быструю и вдумчивую реакцию и согласованность с заинтересованными лицами, которая бы при этом определяла порядок выступлений от имени IPCC и корректного представления организации".