ОКО ПЛАНЕТЫ > Новости погоды и стихий > Российские климатологи критикуют Парижское соглашение
Российские климатологи критикуют Парижское соглашение5-08-2018, 13:42. Разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ |
Российские климатологи критикуют Парижское соглашениеАвстралийские учёные касательно экстремальной погоды на Земле сообщили о неутешительных прогнозах, информирует новостное агентство EurekAlert. По словам авторов исследования, намечается высокий рост смертельных случаев, связанных с погодными бедствиями из-за жары. Причиной складывающейся ситуации считаются антропогенные климатические изменения. Несмотря на эти данные, ученые уверены, что при соблюдении мер, регулирующих снижение объёмов вредных выбросов, значительных трагических событий можно избежать.
План мероприятий описывается в Парижском соглашении, подписанном 3 года назад на конференции ООН, посвященной глобальному изменению климата. В частности, страны-участники обязались приложить усилия, чтобы ограничить рост средней температуры до 1,5°C. Документ был подписан представителями 195 стран, однако в прошлом году этот список покинули США.
Андрей Киселёв, являющийся старшим научным сотрудником Главной геофизической обсерватории имени А. И, Воейкова, согласен с австралийскими коллегами. Учёный также убежден, что случаи экстремальной погоды участятся. Однако он не столь позитивно настроен и считает эффективность Парижского соглашения сомнительной. По его мнению, документу, подписанному в 2015 году, не хватает конкретики и радикальности, поэтому в ближайшие годы климатическая ситуация существенно не улучшится. Киселёв отметил, что те меры, которые предложены в соглашении, принесут плоды спустя десятилетия. Климатолог объясняет это инертностью климата и связью с состоянием Мирового океана. Из-за величины и других особенностей океан реагирует на какие-либо изменения медленно. При этом учёный успокаивает, что в Петербурге и Москве жары +50…+60°C не предвидится.
Кстати, Павел Завальный, возглавляющий комитет Госдумы по энергетике, также не считает Парижское соглашение полезным. Политик утверждает, что документ носит имиджевый – не практический характер. По его мнению, дополнительные обязательства, предложенные в соглашении по климату, могут повлиять только на репутацию страны на мировой сцене. Россия располагает самой безопасной экологической структурой.
Вернуться назад |