Антинаучный доклад в ООН: фантастика или политика?
8-10-2013, 14:24. Разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
Антинаучный доклад в ООН: фантастика или политика?
Доклад группы экспертов-климатологов ООН поразил ученых всего мира. Выдвинутые в нем теории уже окрестили сборником псевдонаучной фантастики. Так, судя по приложенному к докладу атласу, к 2081 году температура по всей Европе в среднем поднимется на 5–8 градусов, что приведет к увеличению количества выпадающих осадков в 1,5 раза. И все из-за человеческой деятельности, приводящей к выбросам в атмосферу большого количества углекислого газа.
© Peter Kirillov | Shutterstock.com
«Чушь и вздор», — так прокомментировал это выступление Ричард Линдзен, ведущий климатолог и профессор Массачусетского технологического института. По его слоам, за последние 17 лет никакого повышения температуры не наблюдалось, и выстроенная экспертами ООН модель не выдерживает критики уже по одному этому факту.
Опубликованные изданием Nature Geoscience исследования по влиянию углекислого газа на мировой климат с цифрами значительно меньше тех, что приводятся в докладе, многие «зеленые» политики попросту игнорируют. То, что доклад был скорее политический, чем научный, подтверждает и заявление Конни Хедегаард, комиссар ООН по вопросам климата: «У нас далеко идущие планы в области законодательства».
Известный американский метеоролог, специалист в области прогнозирования тропических ураганов, доктор Уильям Грей еще в 2007 году раскритиковал теорию глобального потепления, за которую бывший вице-президент США Альберт Гор получил Нобелевскую премию мира. По мнению ученого, воздействие человека на природу слишком слабо, чтобы вызвать повышение глобальной температуры. Уильям Грей разделяет точку зрения коллег, которые считают, что причиной глобального потепления являются естественные колебания климата.
«Мы пудрим нашим детям мозги и кормим их фильмами Гора („Неудобная правда“). Это нелепо», ― сказал профессор Колорадского университета. Он уверен, такое «промывание мозгов» стало возможным из-за некомпетентности общества, которое плохо ориентируется в вопросах погоды и климата. «Через 10–15 лет мы оглянемся назад и поймем, как нас одурачили», ― отметил Уильям Грей.
Многие российские ученые также не разделяют точку зрения сторонников парниковой «теории». По мнению Сергея Бресткина, руководителя Центра ледовой и гидрометеорологической информации Арктического и Антарктического научно-исследовательского института, алармисты не упоминают о том, что главным парниковым газом является водяной пар, а не углекислый газ. Содержание последнего в атмосфере относительно мало (менее 0,1 %) и он поглощает в несколько раз меньшую часть излучения Земли, тогда как на водяной пар приходится до 4 % общего количества. Изменчивость влажности воздуха носит естественный характер и никак не связана с человеческой деятельностью.
Свое мнение о состоянии климата на телеканале «Культура» также высказал директор Института географии Российской академии наук Владимир Котляков. Он отметил, что, несмотря на глобальное потепление на планете, площадь антарктического ледникового покрова растет. По его словам, это благотворно сказывается на человечестве, так как замедляется рост уровня воды в мировом океане.
Вернуться назад