Возможные прогнозы некоторых геологических катаклизмов

Что то около трех лет назад началась для меня эта история.

Как то раз, придя домой с работы я засел ужинать и включил зомбиящик, из которого текло рекой: землетрясения, наводнения, цунами, пожары, вспышки на солнце, сезонное обострение у психов….

Да как же это достало-то! И я решил сам нарыть информацию по статистике и динамике всех этих явлений, что бы раз и навсегда закрыть для себя этот вопрос.

Решил начать с землетрясений. Имея неплохой опыт поиска информации в интернете, я был немало удивлен, когда за час копания в этой куче не смог нарыть по теме практически ничего (к сожалению англицкий язык у меня хромает, мягко говоря, так что поиск вел по рунету). Так, много воплей на тему «мывсеумрем», ворох околонаучного трепа. Реальной информации нарыть, как говорится «на раз», у меня не получилось. 

В наш век любая информация структурирована, обсчитана, разложена по полочкам. Так почему же, на куче желтых сайтов кричат, а статистики найти не удается? Тупые? Ленивые? Сомневаюсь. Люди, у которых есть идефикс могут не блистать умом, но для подтверждения своей правоты могут горы свернуть, перероют всю сеть.

Продолжив поиски я практически случайно наткнулся (по другому и не скажешь) на организацию Международный Комитет по Глобальным Изменениям Геологической и Окружающей Среды «GEOCHANGE». Первым делом полез смотреть, кто представлен в этой организации, и слегка ошалел от вереницы серьезных институтов, университетов, других учреждений.

Прочитав доклад, ошалел еще больше.

Около года назад, при попытке входа на этот сайт начала появляться предупреждающая надпись, что сайт атакует компьютеры. Странно. Предлагаю ознакомится с выводами и прогнозами того доклада, и, если будет интересно можно выложить его весь на этом ресурсе.

И на последок. Этот доклад был опубликован в 2010 году. Выкладываю, чтобы обсудить с разумными людьми. Пророков апокалипсиса просьба не флудить))).

 ВОЗМОЖНЫЕ ПРОГНОЗЫ НЕКОТОРЫХ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ КАТАКЛИЗМОВ И КОСМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ

Введение

Первый доклад IC GCGE “GEOCHANGE” без этого приложения трудно назвать завершенным. Проведенный анализ динамики статистических показателей многих природных катаклизмов, геофизических и космических параметров показал тенденцию их существенного увеличения, начиная, примерно, с 1998 года. Между тем, очевидно, что основной смысл этих исследований не в формальной констатации фактов, а в возможном прогнозе событий на будущее.

Мы должны не только показать изменение динамики числа и масштабов природных катаклизмов, но также представить возможные модели дальнейшего развития событий, то есть дать долгосрочный прогноз для наиболее опасных катаклизмов Земли. В данном разделе не рассмотрены другие типы катаклизмов, но их рассмотрение планируется в последующих докладах IC GCGE.

Отношение к проблеме прогнозов природных катаклизмов может носить спорный характер, поэтому этот раздел не включен в основное содержание первого доклада IC GCGE, а приведен в качестве специального приложения 1.

Мы не пытаемся дать прогноз конкретных событий – это слишком сложная и неоднозначная проблема. Нашей целью является долгосрочное прогнозирование изменений динамики в ближайшее десятилетие глобальной сейсмической и вулканической активности и проявлений цунами. Цунами, обычно является произ­водной от сейсмической и вулканической активности, за редким исклю­че­нием, когда его причинами могут быть другие геологические процессы.

При осуществлении долгосрочных прогнозов мы опирались на общеизвестный принцип, на котором основываются долгосрочные прогнозы во всех областях науки. Основа этого принципа - чтобы заглянуть в будущее, надо хорошо изучить прошлое.

Долгосрочный прогноз динамики сейсмической активности Земли

Методология

Следуя основному принципу долгосрочного прогнозирования, нами сделана попытка изучить закономерность в изменении динамики ежемесячного числа землетрясений разной магнитуды и за различные промежутки времени.

Основной целью этих исследований является выявление закономерностей в динамике сейсмической активности Земли.

Одной из основополагающих закономерностей всех природных процессов являет­ся цикличность. Выявление объективно существующей цикличности в ди­на­мике сейсмической активности Земли является важным аспектом для долго­сроч­ного прогнозирования. Между тем, существуют специальные технологии, позволяю­щие выявлять скрытые периодичности во временных рядах различных процесс­сов. Эти технологии включают линейные и нелинейные преобразования времен­ных рядов. К линейным преобразованиям можно отнести различные виды осреднений временных рядов за различные интервалы времени. Для этой задачи нами применяется метод скользящей средней. Другой подход основывается на спектральном анализе, позволяющем выявить различные гармоники во времен­ных рядах. Если использовать оба метода без специальной технологии, можно получить ошибочный результат, так как результат сильно зависит от длины фильтра и других задаваемых параметров. Между тем, существуют специальные методы, позволяющие использовать спектральный анализ с максимально объективным результатом. Эта методика описана автором в ряде работ (Халилов Э.Н., 1987; Хаин В.Е., Халилов Э.Н., 2008; 2009).

Как показали многочисленные исследования различных авторов (Ш.Ф. Мехтиев, Э.Н. Халилов, 1987; В.Е. Хаин, Э.Н. Халилов, 2009) в вулканической и сейсмической активности выделяются циклы различных порядков от сотен миллионов лет до нескольких месяцев.

Между тем, в настоящей главе не рассматривается детальный анализ временных рядов. В данном случае мы применили только первичную обработку и тренд-анализ, позволяющий установить общую тенденцию в развитии процессов во времени путем их аппроксимации более простыми функциями (прямой, синусоидой, полиноминальным трендом, экспонентой). Нам представляется весьма интересным выявление трендов в глобальной сейсмической активности для различных промежутков времени и землетрясений различной энергии.

Исследования

На первом этапе была исследована динамика изменений ежемесячных чисел земле­трясений с M>6.5, за период с 1976 по май 2010 годы, сглаженный 11-лет­ними скользящими средними. На рис.84 приведен график изменений еже­месячного числа землетрясений с M>6.5 прямолинейный и синусоидальный тренды, отражающие динамику и цикличность в исследуемом процессе. Описываемые синусоидой циклы имеют период около 18 лет. Продолжение синусоиды с мая 2010 года по 2016 год, позволяет сделать прогноз общей динамики изменений ежемесячных чисел землетрясений. Таким образом, как следует из прогнозной части синусоиды, с 2010 по 2016 годы ожидается повышение уровня сейсмической активности.

Прямолинейный тренд также указывает на устойчивую динамику повышения ежемесячных чисел землетрясений во времени. Таким образом, прямолинейный и синусоидальный тренды, накладываясь друг на друга, усиливают суммарный эффект повышения числа землетрясений с 2010 по 2016 годы.

Рис. 84. График ежемесячного числа землетрясений с M >6,5 c 1976 по 2010 годы с прогнозом до 2016 года на основе выделения синусоидального тренда (Составил Э.Н. Халилов, 2010 г., по данным USGS)
Красным - синусоидальный тренд с прогнозным графиком сейсмической активности;
   черным - график числа землетрясений, сглаженный 11- месячными скользящими средними; зеленым – прямолинейный тренд; цифры 1-17 отражают 2-3 –летние циклы сейсмической активности.

В то же время, на графике отчетливо выделяются циклы с периодами от 1,5 до 3-х лет (на графике они пронумерованы от 1 до 17-ти). Таким образом, наложив ука­занные циклы на синусоиду, мы получили прогнозный график глобальной сей­смической активности с 2010 по 2016 годы, в пределах которого выделяются два малых цикла сейсмической активности с периодами, в среднем, 2-3 года. В пер­вом цикле прогнозируется максимальное значение числа сильных землетрясений в 2011 году, в 2012 году ожидается относительное снижение активности и в 2013-2015 годах прогнозируется второй, более высокий, пик сейсмической активности, после которого ожидается снижение.

Для большей объективности исследований мы попробовали применить другой подход к долгосрочному прогнозированию глобальной сейсмической активности. На рис.85  показан график ежемесячных чисел землетрясений с M>6.5, за период с 1976 по май 2010 годы. Максимальные значения наиболее высоких пиковых зна­чений числа землетрясений выделены красными точками. Если более внима­тельно рассмотреть график, то будет заметно, что расстояния между пиковыми зна­чениями (красными точками) соответствуют периодам ранее выделенных цик­лов, в среднем, 1,5-3 года. Мы составили тренд, огибающий пиковые значе­ния, отмеченные красными точками. Как видно из рисунка, тренд, огибающий пиковые значения также описывается синусоидой с периодом около 17-18 лет.

Рис. 85. График ежемесячного числа землетрясений с M >6,5 c 1976 по 2010 годы с прогнозом до 2015 года на основе выделения синусоидального тренда (Составил Э.Н. Халилов, 2010 г., по данным USGS)
Красным - график ежемесячных значений числа землетрясений; зеленым - синусоидальный тренд, огибающий максимальные пики ежемесячных значений числа землетрясений; черным - график числа землетрясений, сглаженный 11-месячными средними; желтым – прямолинейный тренд; синим - прогнозная часть графика сейсмической активности.

Период времени с 2010 по 2015 годы также попадает на максимально высокую об­ласть огибающей синусоиды. Используя тот же принцип, суммирующий динамику прямолинейного и синусоидального трендов и циклы с периодом 2-3 года, мы полу­чили прогнозную часть графика, в которой 2011 и 2013 годы отражают мак­симальные уровни глобальной сейсмической активности Земли.

Представляет интерес осуществление долгосрочного прогноза для катаст­ро­фи­ческих землетрясений с M>8. С этой целью нами был составлен график динамики ежегодного числа сильных землетрясений с M>8 за период с 1980 по 2010 годы, рис.86. На графике показаны прямолинейный и синусоидальный тренды, описывающие общий характер динамики глобального сейсмического процесса. Прямолинейный тренд указывает на устойчивую динамику роста числа сильных землетрясений со временем. Синусоидальный тренд позволил выявить циклич­ность, с периодом 17 лет. Таким образом, период выявленных циклов для силь­ных землетрясений совпадает с периодом циклов, выявленных для землетря­сений с M>6.5, за период с 1976 по май 2010 годы. Кроме того, на графике также выявляются циклы с периодами, в среднем, 1,5-3 года, что также соответствует ранее полученным результатам.

Рис. 86. График числа землетрясений с M >8 c 1980 по 2010 годы с прогнозом до 2016 года (Составил Э.Н. Халилов, 2010 г., по данным USGS)
Синим - график ежегодного числа землетрясений; красным –  синусоидальный тренд; Черным – прямолинейный тренд; зеленым - прогнозный график сейсмической активности для землетрясений с M>8.

Применяя принцип, суммирующий динамику прямолинейного и синусоидального трендов и циклы с периодом 2-3 года, мы получили прогнозную часть графика (показано зеленым), в которой 2011 и 2013 годы отражают максимальные уровни глобальной сейсмической активности Земли с относительным минимумом в 2012 году. В 2016 году прогнозируется существенное снижение сейсмической актив­ности.

Исследуем динамику катастрофических землетрясений с M>8 за период с 1900 года по май 2010 года с целью долгосрочного прогнозирования, рис. 87.

Рис. 87. График числа землетрясений с M >8 c 1900 по 2010 годы с прогнозом до 2016 года (Составил Э.Н. Халилов, 2010 г., по данным USGS)
Синим - график ежегодного числа землетрясений; красным - синусоидальный тренд; черным - кривая, огибающая максимальные значения графика числа землетрясений; голубым – прямолинейный тренд; зеленым - прогнозный график сейсмической активности для землетрясений с M>8.

Как и в предыдущих случаях, в данном процессе график аппроксимирован пря­мо­линейным (голубым) и синусоидальным (красным) трендами, рис. 87.

Прямолинейный тренд отражает устойчивую динамику увеличения числа катастрофических зем­ле­трясений во времени. Синусоидальные тренд позволил выявить более крупные циклы сейсмической активности с периодом 75-лет (1905-1980). Максимум очеред­ного цикла глобальной сейсмической активности приходится на период 2011-2015 годы. На графике также отчетливо проявились циклы с периодом, в сред­нем, 2-3 года. Суммируя динамику прямолинейного и синусоидального трен­дов  и  циклов  с периодом 2-3 года, получаем прогнозную часть графика (зеленым) с максимумами в 2011 и 2013 годах и относительным минимумом, в 2012 году.

Еще одним показателем, как отмечалось выше, могут быть пиковые значения наи­более высоких циклов сейсмической активности, показанные на графике крас­ными точками. Наиболее эффективно распределение пиковых значений описы­вает­ся параболическим трендом, показанным на графике черным цветом. Пара­бо­ли­ческий тренд позволил нам определить примерные амплитуды прог­но­зи­руе­мых циклов сейсмической активности с максимумами в 2011 и 2013 годах.

Долгосрочный прогноз динамики вулканической активности Земли

При прогнозировании глобальной вулканической активности нами исполь­зо­вались те же методы и подходы, которые были использованы при прогнози­рова­нии глобальной сейсмической активности.

На рис.88 показан график ежегодного числа извержений вулканов мира с 1900 по 2009 годы с прогнозом до 2016 г. График аппроксимирован синусоидальным и прямо­линейным трендами. Прямолинейный тренд отражает устойчивую дина­мику ежегодного увеличения числа извержений вулканов, а синусоидальный тренд позволяет выделить определенную цикличность в наблюдаемом процессе. Синусоида позволила установить циклы с периодом около 26 лет. Безусловно, что эти циклы не столь очевидны, как двойные циклы с периодом 5-7 лет, состоящие из более коротких циклов с периодом, в среднем, от 2,5 до 3,5 лет. Таким образом, эти циклы,  аналогичны циклам глобальной сейсмической активности с периодом в 2-3 года. Суммируя эффекты наложения прямолинейного и синусоидального трендов, на графике показана прогнозная часть (синим), в которой также выделены два цикла активности с максимумами в 2011 и 2013 годах и локальным минимумом в 2012 году.

Рис. 88. График ежегодного числа извержений вулканов мира
с 1900 по 2009 годы с прогнозом до 2020 г.
(Составил Э.Н. Халилов, 2010 г., по данным Global Volcanism Program)
http://www.volcano.si.edu/world/find_eruptions.cfm
Синим - график ежегодных чисел извержений вулканов;
красным – синусоидальный тренд;
зеленым – прямолинейный тренд;
1-17 – циклы вулкнической активности.

Чем обосновывается такая высокая амплитуда прогнозируемых циклов глобаль­ной вулканической активности? Ответ на этот вопрос имеет логическую основу. За период с 01 января до 31 мая 2010 года произошло 52 официально подтверж­денных извержений вулканов по данным Global Volcanism Program.

Таким образом, можно ожидать, что до конца 2010 года произойдет не менее 90 извержений (за год). По нашему мнению, амплитуды циклов,  указывающие на 100 извержений в 2011 и примерно 110 извержений в 2013 годах,  вполне допустимы.

Долгосрочный прогноз динамики числа сильных цунами

Прогноз сильных цунами в определенной степени зависит от прогноза сильных землетрясений и извержений вулканов, порождающих цунами. Между тем, нами проведены исследования возможной модели развития динамики числа сильных цунами на ближайшие пять лет.

На рис.89  показан график числа катастрофических цунами, произошедших с 1990 по май 2010 года по данным ITIC – International Tsunami Information Centre. Анализ динамики цунами показал, что за рассматриваемый период времени выделяются два ярко выраженных цикла с периодом 3 года, что соответствует циклам, выделенным в динамике ежегодных чисел сильных землетрясений и извержений вулканов. Это вполне логично, так как цунами, непосредственно связаны (в основном) с сильными землетрясениями и извержениями вулканов (подводных).

Рис. 89. График числа цунами с 1990 по 2010 годы (Составил Э.Н. Халилов, 2010 г., по данным ITIC – International Tsunami Information Centre)
Синим - график числа цунами; голубым - прямолинейный тренд;
красным - прогнозный график числа цунами с 2010 до 2015 годы.

Прямолинейный тренд указывает на устойчивое увеличение числа катаст­ро­фи­ческих цунами во времени. По аналогии с долгосрочным прогнозированием глобальной сейсмической и вулканической активности, на графике показана прогнозная часть (красным), на которой выделены два цикла повышенного числа катастрофических цунами с максимумами в 2011 и 2013 годах и локальным минимумом в 2012 году.

Долгосрочный прогноз солнечной активности

Одной из наиболее важных задач в исследованиях солнечной активности является прогнозирование солнечной активности. Прогнозирование солнечной активности можно разделить на три основных типа – краткосрочное (на период до 10 дней), среднесрочное (на период до нескольких месяцев) и долгосрочное (на период до нескольких десятилетий). Прогнозирование солнечной активности имеет большое практическое значение, так как в настоящее время можно считать доказанным влияние на людей проявлений солнечной активности, прежде всего, магнитных бурь и повышенной солнечной радиации проникающей к поверхности Земли. Поэтому, во многих странах население оповещается о приближении магнитных бурь и эти периоды считаются наиболее опасными для людей, чья профессиональная деятельность связана с повышенным риском (люди, управ­ляю­щие всеми видами морского, наземного и воздушного транспорта и т.д.). По­вы­ше­ние солнечной активности, выраженное мощными солнечными вспышками, сол­нечным ветром и магнитными бурями могут иметь весьма опасные послед­ствия для стабильной жизнедеятельности человечества и оказывать влияние на стабильную работу систем радиосвязи и сложного электронного оборудования. Однако, самая большая опасность высокой солнечной активности заключается в ее влияние на климат и многие природные катаклизмы, о чем свидетельствуют результаты исследований различных ученых, описанных в разделе 5.3.

В настоящей работе нас интересует только долгосрочный прогноз. Несмотря на то, что в деятельности Солнца выявлены достаточно ярко выраженные циклы, долгосрочный прогноз даже для хорошо изученных 11-летних циклов является весьма сложной задачей. Об этом свидетельствует тот факт, что при прогнозиро­вании 24-го одиннадцатилетнего цикла, практически ни один прогноз, представ­лен­ный разными учеными и организациями мира, до сих пор не подтвердился. Многие прогнозы основываются на создании физико-математических моделей, описывающих процесс повышения солнечной активности. Мы не ставим целью обсуждение этих моделей и только лишь приведем динамику прогнозов NASA (Национальной Аэрокосмической Администрации США), отображенную на рис. 90. Как видно из рисунка, в марте 2006 года был дан прогноз 24-го цикла солнечной активности с максимальным значением в 2012 году. Амплитуда 24-го цикла прог­нозировалась существенно выше, чем 23-го. В январе 2009 года прогноз показы­вал более умеренную амплитуду, на уровне или несколько меньше амплитуды 23-го цикла. В июне 2010 года максимум прогнозируемого 24-го 11-летнего цикла солнечной активности сместился на 2013 год, а его амплитуда показана значи­тель­но ниже, чем амплитуда 23-го цикла.

Рис. 90. Динамика прогнозов NASA для Солнечной активности
(1) – число солнечных пятен в 23 цикле и прогноз для 24 цикла (NASA, March 2006);
(2) – число солнечных пятен в 23 цикле и прогноз для 24 цикла (NASA, January 2009);
(3) – число солнечных пятен в 23 цикле и прогноз для 24 цикла (NASA, June 2010).

Что стало причиной подобных изменений в прогнозах NASA в различные годы? Прежде всего, то, что начало развития 24-го цикла солнечной активности пошло по другому сценарию, чем предполагалось в различных моделях. Во-первых, 24-й цикл начался не в 2008 году, как ожидалось, а в конце 2009-го. В результате этого, были опровергнуты физико-математические модели, считавшиеся ранее наибо­лее удачными.

Рис. 91. Прогноз 24 цикла Солнечной активности произведенный
NOAA - Национальной Океанографической и Атмосферной
Администрацией США в мае 2009 года.

http://images.spaceref.com/news/2009/prediction_strip2.jpg

Прогнозы солнечной активности предоставляются и другой службой – NOAA (Национальной Океанографической и Атмосферной Администрацией США).

Пред­ставленные в разные годы прогнозы со стороны NOAA имели аналогичную динамику, что вполне логично. Один из прогнозов, предоставленный NOAA в мае 2009 года показан на рис. 91.

На наш взгляд, для более объективного прогнозирования солнечной активности, было бы полезно изучить более длительный период времени проявления одного из наиболее важных параметров солнечной активности – солнечной постоянной. Дело в том, что в отличие от чисел Вольфа (солнечных пятен), опирающихся на достаточно формализованный индекс солнечной активности, не имеющий четкого энергетического выражения, солнечная постоянная отражает изменение излучаемой энергии Солнца на единицу площади. График изменения солнечной постоянной имеет сходство и существенные различия с числами Вольфа. Сходство состоит в том, что на этом графике также проявляются 11-летние циклы солнечной активности, полностью коррелируемые с аналогичными циклами в числах Вольфа.

В то же время, как видно из графика солнечной постоянной с 1611 по май 2010 г. (рис. 92), величина выделенной энергии Солнца в максимальных и минимальных значениях 11-летних солнечных циклов в разные годы существенно отличаются между собой, что не наблюдается в числах Вольфа. Таким образом, в солнечной постоянной ярко выражена амплитудная модуляция, связанная, по-видимому, с наложением более крупных солнечных циклов имеющих другой масштаб.

Рис. 92. Возможные модели долгосрочного прогноза Солнечной активности
(Составил Э.Н. Халилов, 2010 г.)
(1) – модель 1 прогноза солнечной активности;
(2) – модель 2 прогноза солнечнойактивности; 
желтым – график фактически зарегистрированных
значений солнечной постоянной с 1611 по май 2010 г.;
 голубым – прогнозные графики солнечной активности;
А, В, С - 80-90-летние циклы солнечной активности

В частности, на рис. 92(1) показано наличие трех крупных циклов – А, В, С, с периодом 80-90 лет.  Между тем, если максимальные значения циклов  А (1780 г.) и В (1838 г.) имеют почти одинаковую амплитуду, то амплитуда максимального значения цикла С (1959 г.) значительно выше. Таким образом, как отмечали в своих работах многие ученые, исследующие солнечную активность, на фоне 11-летних циклов солнечной активности, существуют более крупные ярко выражен­ные циклы. Однако, на наш взгляд, особенности крупномасштабных вариаций сол­нечной постоянной могут помочь в прогнозировании амплитуды 24-го цикла сол­нечной активности. Для этого мы использовали метод зеркального ото­бра­же­ния тренда (Халилов Э.Н., 2010). Суть метода заключается в том, что любой тренд может быть рассмотрен в качестве части более крупного цикла рассматриваемого про­цесса. При этом, для прогнозирования возможного развития процесса, тренд мо­жет быть зеркально отображен в продолжение фактически наблюдаемого про­цесса, то есть в прогнозной части. Таким образом, может быть сформирована одна из моделей возможного развития процесса, если нам неизвестны закономерности развития рассматриваемого процесса за более длительный промежуток времени.

На рис. 92 (1 и 2) рассмотрено две возможных модели дальнейшего раз­ви­тия солнечной активности. На рис. 92 (1) путем зеркального переноса левой части графика в его продолжение, предполагается, что с 1675 по 1975 годы мы наблю­даем половину периода более крупного цикла солнечной активности с периодом 610 лет. В этом случае, действительно, низкая амплитуда 24-го цикла становится очевидной. Данный цикл, возможно, отражает  цикл  выделенный  Д.Шове  с периодом 554 года (Витинский Ю.В., 1976).

Во второй модели развития солнечной активности предполагается, что наблю­дае­мый в изменениях солнечной постоянной тренд отражает часть более длитель­ного цикла, чем 610 лет, о котором мы можем не знать. В этом случае 24-й цикл солнеч­ной активности будет иметь более высокую амплитуду, чем 23-й.

Таким образом, мы имеем две концептуально возможных модели развития сол­неч­ной активности, в которых тренд солнечной постоянной описывает более крупномасштабные циклы. Обе модели однозначно содержат 11-летние и 85-летние циклы солнечной активности.

Первая модель (1) является однозначной, так как при таком развитии событий, общий период большого цикла может сос­та­вить только около 610 лет. Ось симметрии этого цикла приходится, примерно, на 1975 год. При таком развитии ситуации, как было указано выше, следует ожидать, что 24-й солнечный цикл будет более низким, чем 23-й. Вторая модель (2) является неоднозначной, с точки зрения величины периода крупномасштабного цикла. Во второй модели ось симметрии приходится, примерно, на 2071 год, но она может смещаться вправо, если период крупного цикла будет еще больше. По­это­му, мы не можем однозначно говорить о возможном периоде крупно­масштаб­ного цикла во второй модели.

В то же время, во  второй модели,  амплитуда  24-го цикла  прогнозируется   более высокой  чем  23-го.

В настоящее время (до 31 мая 2010 г.) утверждать, что развитие солнечной актив­ности точно происходит по одной из моделей, не представляется возможным. Продолжающаяся низкая активность начала 24-го солнечного цикла не может свидетельствовать о его низкой амплитуде в 2013 году. В ближайшие годы природа ответит на этот вопрос более точно.

ВЫВОДЫ

Таким образом, нами было произведено долгосрочное прогнозирование дина­ми­ки общепланетарной сейсмической и вулканической активности, цунами и сол­неч­ной активности. Прогнозирование основывалось на выявлении цикличностей и других закономерностей в распределении числа землетрясений, извержений вул­канов и цунами за прошлые периоды времени и использование установ­лен­ных закономерностей в моделях развития процессов в будущем.

Все долгосрочные прогнозы для природных катаклизмов были осуществлены на период 2010-2016 годы. В долгосрочных прогнозах для сильных землетрясений, извержений вулканов и цунами были выделены два прогнозируемых цикла повышенной активности с максимумами в 2011 и 2013 годах и локальным минимумом в 2012 году. К 2016 году прогнозируется снижение активности всех геодинамических катаклизмов.

Глобальные изменения ряда геофизических параметров и высокая корреляция периода «скачкообразного усиления» природных катаклизмов во всем объеме Земли – в литосфере, гидросфере и атмосфере, в последние два десятилетия, свидетельствуют о выделении необычно высокого уровня дополнительной эндогенной и экзогенной энергии.

Ожидаемая активность природных катаклизмов может иметь очень серьезные негативные последствия для стабильного развития цивилизации и привести к невиданным, в истории человечества, жертвам и разрушениям. Экономические последствия для стран, подверженных при­род­ным катаклизмам, могут быть катастрофическими. 

Необходимо объединение ученых, международных организаций и пра­ви­тельств разных стран под эгидой ООН, для принятия эффективных мер, чтобы противостоять природным катаклизмам и максимально сократить жертвы и ущерб, наносимый ими человечеству.